- Ce sujet contient 77 réponses, 25 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 3 mois.
-
Messages
-
- antoine a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- Au risque de me répéter, 30 mètres, c’est uniquement pour les éclaboussures et le ruissellement de l’eau, mais en tout cas ni pour la piscine ni la douche
ben ca me ferait mal que le me refuse la prise en garantie chez Breitling parce que j’ai noyé une montre étanche à 30 m en me baignant à 1 m de profondeur…
la polemique est de retour
stop sur le sujet de la classification et notion de montre etanche
- David123 a écrit:
- c’est une histoire que Breitling se garde bien de mettre en avant, que se soit sur son site ou ailleurs, on a l’impression d’une continuité dans le temps depuis Léon Breitling jusqu’à nos jours. Comme quoi, l’histoire est aussi douloureuse parfois
Tu n’as pas le droit de dire ça car aucune publication Breitling que ce soit publicités, catalogues ou site internet n’a jamais caché que la Maison avait été reprise en 1979 par Ernest Schneider ! Je trouve au contraire que Breitling est sur ce point beaucoup plus transparent et moins cachottier que d’autres marques telles L&S, Breguet, Blancpain et consorts…
__________________________________
« Faire face »- Boogie a écrit:
- Au risque de me répéter, 30 mètres, c’est uniquement pour les éclaboussures et le ruissellement de l’eau, mais en tout cas ni pour la piscine ni la douche
Je rassure tout le monde, y’a pas de polémique avec Boogie, je le charriais un peu 😉 , j’ai encore bien en tête les recommandation sur les étanchéités à 30 mètres, et d’ailleurs, depuis ce débat, j’enlève ma montre pour la douche, le bain, et la piscine
Excuse Pascal, j’ai bien vu et lu que Breitling avait été racheté à la fin des années 70, mais je ne savais pas que c’était d’autres marques qui avaient racheté la technologie pour ne laisser que le nom de la marque, … dépouillée de ses attraits…, même si la renaissance est plutôt spectaculaire.
Je n’en suis pas moins fan pour autant, je trouve qu’ils font de superbes montres, et je n’aurais jamais l’idée d’acheter une Sinn à la place d’une Nativimer.
- David123 a écrit:
-
- Boogie a écrit:
- Au risque de me répéter, 30 mètres, c’est uniquement pour les éclaboussures et le ruissellement de l’eau, mais en tout cas ni pour la piscine ni la douche
Je rassure tout le monde, y’a pas de polémique avec Boogie, je le charriais un peu 😉 , j’ai encore bien en tête les recommandation sur les étanchéités à 30 mètres, et d’ailleurs, depuis ce débat, j’enlève ma montre pour la douche, le bain, et la piscine
C’est ainsi que je l’avais compris
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !De 100 à 30m. D’un coup comme ça. Ca fait une réduction de 70% et selon l’équivalence bien connue réduction de l’étanchéité/diminution des acheteurs potentiels, ça ne fait que 70% d’acheteurs potentiels en moins pour Breitling. En cette période tout va bien. La caravane passe…
- David123 a écrit:
- Bon, 30 mètres ça suffit pour de la plongée sportive, d’ailleurs, au-delà de 30 mètres, il faut un mélange d’oxygène et d’hélium dans les bonbonnes et je ne connais pas beaucoup de gens qui pratiquent sérieusement ce genre de plongée profondes, … ou alors, très occasionnellement.
…
ok, je sors … 
Bonjour,
Non, votre raisonnement est faux:
– les montres sont testées en pression statique à l’air et pas dans l’eau: il n’y pas concordance directe entre la norme de test et l’utilisation en immersion.
– la norme ISO 6475 recommande pour les montres de plongée une tenue minimale de 100 m en eau.
– du fait qu’en fonctionnement il peut y avoir des surpressions dynamiques, on admet généralement pour la plongée à l’air comprimé (donc en dessous de 90 m de profondeur), qu’il faut une montre éprouvée à 20 bars à l’air (improprement changé en 200 m).
– et une montre testée à 3 bars à l’air résiste tout juste aux aspersions accidentelles lors d’un lavage des mains; une montre étanche pour la pratique de la natation doit être testée au moins à 10 bars en air.
__________________________________
Cordialement,MikeNovember
- Boogie a écrit:
-
- MikeNovember a écrit:
-
- dexter a écrit:
- Alors que pour beaucoup c’était sûrement l’un des principaux atouts de cette montre. Pas sérieux la com’ chez Breit’, vont faire des déçus…
Bonjour,
Ce qui n’est pas sérieux, chez Breitling, c’est de faire des montres étanches à 30 m.
Ce n’est pas une volonté délibérée de leur part, mais une complexité telle que la rendre vraiment étanche en augmenterait le prix final, et d’un bon bout
Bonjour,
L’argument prix ne tient pas: Sinn fait des chronos "aviateur" à lunette tournante étanches à 10 bars et vendus moins chers que les Breitling.
__________________________________
Cordialement,MikeNovember
- MikeNovember a écrit:
-
- Boogie a écrit:
-
- MikeNovember a écrit:
-
- dexter a écrit:
- Alors que pour beaucoup c’était sûrement l’un des principaux atouts de cette montre. Pas sérieux la com’ chez Breit’, vont faire des déçus…
Bonjour,
Ce qui n’est pas sérieux, chez Breitling, c’est de faire des montres étanches à 30 m.
Ce n’est pas une volonté délibérée de leur part, mais une complexité telle que la rendre vraiment étanche en augmenterait le prix final, et d’un bon bout
Bonjour,
L’argument prix ne tient pas: Sinn fait des chronos "aviateur" à lunette tournante étanches à 10 bars et vendus moins chers que les Breitling.
Sinn n’est qu’un vague ersatz de Navitimer, rien ne se compare à une Navitimer et si l’on respecte le modèle original, elle n’est pas étanche.
Si on veut la rendre étanche, il faut pouvoir fixer le verre à la boîte et conserver la lunette règle à calcul
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !- Boogie a écrit:
- Sinn n’est qu’un vague ersatz de Navitimer, rien ne se compare à une Navitimer et si l’on respecte le modèle original, elle n’est pas étanche.
Si on veut la rendre étanche, il faut pouvoir fixer le verre à la boîte et conserver la lunette règle à calcul
Sinn est légitime en fabriquant ses montres, qui ne sont pas de "vagues ersatz de navitimer" mais des héritières des 806 et 809 dont Sinn a acheté les droits de design lorsque Breitling a été "vendue par appartements" en 1979 (la firme actuelle, elle, n’a acheté que la marque).
Et les Sinn sont étanches, et ont une règle à calcul.
__________________________________
Cordialement,MikeNovember
Elles sont étanches, mais seules les navitimer de Breitling respectent la contruction de l’originale.
A propos, pourquoi Helmut Sinn n’a repris que les droits de la Navitimer et n’a pas racheté la marque, comme l’a fait E.Schneider ??
Il semble qu’il soit arrivé avant le bernois, mais il n’a pas voulu prendre le moindre risque, laissant ça à d’autres, et il a dû s’en mordre les doigts, quand il voit ce que la famille Schneider en a fait.Désolé, mais pour moi, ce sont des ersatz de Navitimer
__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !On croit rêver! Traiter Sinn d’ersatz de Breitling Navitimer et surtout affirmer qu’on ne peut pas rendre la Navi étanche davantage pour des raison bidon (lire plus haut). Ca sent le commercial qui parle. Breitling devrait justement s’inspirer de Sinn, car d’un point de vue technique, nouvelles techniques, développement technologique, c’est une marque au top
- Boogie a écrit:
- Elles sont étanches, mais seules les navitimer de Breitling respectent la contruction de l’originale.
A propos, pourquoi Helmut Sinn n’a repris que les droits de la Navitimer et n’a pas racheté la marque, comme l’a fait E.Schneider ??
Il semble qu’il soit arrivé avant le bernois, mais il n’a pas voulu prendre le moindre risque, laissant ça à d’autres, et il a dû s’en mordre les doigts, quand il voit ce que la famille Schneider en a fait.Désolé, mais pour moi, ce sont des ersatz de Navitimer
D’accord avec Boogie, le fait d’acheter le design ne fait que légaliser le fait de pomper sur le voisin, ça ne confère en aucun cas une légitimité d’un stricte point de vue créatif. Même si j’aime beaucoup la marque Sinn, j’avoue ne pas apprécier cette montre, toute étanche soit-elle surtout du fait de son absence totale de créativité
. Mais de manière générale je n’aime pas les "XXXXXX-like" que la marque qui copie le fasse légalement ou pas. Je préfère la créativité, la prise de risque ou la fidélité légitime.
Dexter, lui au moins, a compris ce que je voulais exprimer, et a mieux su l’exprimer que moi.
Je persiste, signe, et maintiens ce que j’ai écrit.
De plus, je n’ai rien contre Sinn, en achète qui veut, mais une Navitimer badgée Sinn, ça sent ple plantage commercial dès l’origine de la démarche__________________________________
Il est plus facile de désintégrer un atome qu’un préjugé !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.