- Ce sujet contient 83 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
Mais si, tu es un abominable fétichiste: tu collectionnes les montres. (j’ai des preuves) Ah! Ah! tu es démasqué!
- adco86 a écrit:
-
Dans quelle catégorie met-on le type qui achète une belle 1675 parce que ça a été la montre du Che ? L’amateur de Rolex ou le fétichiste pulsionnel ?
là je peux en partie répondre vu que j’ai une GMT
ce n’est surement pas par admiration vis à vis de cet individu peu recommandable.
de même que ma Speedmaster n’a strictement aucun rapport avec le « coté MoonWatch » (de toutes façons elle est de 65
) - Mister N a écrit:
-
là je peux en partie répondre vu que j’ai une GMT
ce n’est surement pas par admiration vis à vis de cet individu peu recommandable
Oui je le conçois tout à fait car tu n’es pas fétichiste pour un sou (c’est évident) et pas en admiration devant Guevara mais pour certains, plus ou moins consciemment, peut-être que ce paramètre compte dans leur fantasmatique en vue de l’achat du modèle…
D’ailleurs, les 1675 au cadran « Serpico y Laino » atteignent souvent des sommets dans les ventes.
Hasard ?
Probablement pas…
L’enjeu serait de savoir à quel moment on peut vraiment parler de fétichisme, tu vois ?
- adco86 a écrit:
-
L’enjeu serait de savoir à quel moment on peut vraiment parler de fétichisme, tu vois ?
ben on peut déjà partir du principe qu’il y a volonté de la part du marketing de la marque de jouer sur la corde « fétichisme » de l’objet à base de metal de …. ou de cheveux de… ou d’ADN de je ne sais quoi
dans ce cas, ça me semble flagrant
mais bon le marketing horloger joue tout le temps sur ce coté « tu vas avoir la même montre que » le gros blaireau devant le gros n’avion , le gentil cosmonaute qui a été sur la lune… etc…
autant à la limite je comprends parfaitement qu’on achète (une fortune) une des Speed portées sur la lune autant j’ai beaucoup de mal avec la publicité dans ce sens qui caresse effectivement les fétichistes dans le sens du poil…
mais bon, à ma connaissance il n’y pas encore de poils de Buzz dans les Speed. (mais Omega devrait y penser sérieusement)
Et si Laika était revenue sur terre, les soviets auraient pu se faire un max de blé avec tous ses poils
Bon, je sors
- Citation :
- ce n’est surement pas par admiration vis à vis de cet individu peu recommandable.
D’autant que pour le prix de cette montre, tu peux t’offrir autant de bérets que tu le souhaites
- Citation :
- D’autant que pour le prix de cette montre, tu peux t’offrir autant de bérets que tu le souhaites
et qqs cigares aussi
mais bon comme je ne fume pas et que je préfère les feutres aux bérets… j’ai choisi d’acheté la montre
- fdm44 a écrit:
-
- Spoiler:
Hallucinant Nico
Je viens de prendre le sujet en route. Mais comme toutes les montres qui sortent un tant soit peu de l’ordinaire, il faut une explication de l’auteur/créateur AMHA Sans quoi ça peut paraitre stupide, inutile, mercantile….- Mister N a écrit:
-
ben on peut déjà partir du principe qu’il y a volonté de la part du marketing de la marque de jouer sur la corde « fétichisme » de l’objet à base de metal de …. ou de cheveux de… ou d’ADN de je ne sais quoi
dans ce cas, ça me semble flagrant
Oui, on est d’accord
.mais bon le marketing horloger joue tout le temps sur ce coté « tu vas avoir la même montre que » le gros blaireau devant le gros n’avion , le gentil cosmonaute qui a été sur la lune… etc…
Ca, c’est un fait avéré et c’est pour cela que je parlais de l’exemple de la 1675 Serpico du Che.
La fantasmatique en lien avec l’objet joue un rôle évident dans la démarche d’achat.
Quel passionné achète une Speed sans penser à la Lune ? Quel passionné achète une Dayto sans penser à Newman et à la course auto ? Quel passionné achète une Sea-Dweller sans penser à la COMEX ?
On a tous ce réflexe conditionné face au produit je crois… Surtout quand on passe bien trop de temps sur des fora comme celui-ci^^
.autant à la limite je comprends parfaitement qu’on achète (une fortune) une des Speed portées sur la lune autant j’ai beaucoup de mal avec la publicité dans ce sens qui caresse effectivement les fétichistes dans le sens du poil…
Disons que tout le monde ne peut pas se permettre d’avoir une pièce de grande collection au poignet donc les marques jouent sur la corde sensible en vendant du rêve « accessible ». C’est agaçant parfois mais bon, c’est le jeu du markéting…
mais bon, à ma connaissance il n’y pas encore de poils de Buzz dans les Speed. (mais Omega devrait y penser sérieusement)
Pas de poil de Buzz ? Hein ? Mais on t’a refilé un fake^^
!!!
Je ne comprends pas la satisfaction d’avoir un stylo avec un bout du Titanic qui est devenu si célèbre à cause de sa tragédie humaine… Ou alors c’est par rapport à la prouesse technique de l’époque ? Un fan du film ?
Et ne pas voir la différence entre un objet qui instrumentalise un événement ou un personnage célèbre à des fins mercantiles et un musée… faut quand même faire preuve d’une certaine mauvaise foi.Bref, pour répondre aux questions initiales :
Pur marketing ? Oui
Intéressé selon le type de « relique ». Si on est reste dans le domaine de la météorite, pourquoi pas, si on est dans le domaine du fétichisme et de la récupération de drame… aucunement.- fdm44 a écrit:
- Excellent
et la question qui chatouille:
quel plongeur pour accompagner la montre qui va à 4000m
- Bounzy a écrit:
- Je ne comprends pas la satisfaction d’avoir un stylo avec un bout du Titanic qui est devenu si célèbre à cause de sa tragédie humaine… Ou alors c’est par rapport à la prouesse technique de l’époque ? Un fan du film ?
Et ne pas voir la différence entre un objet qui instrumentalise un événement ou un personnage célèbre à des fins mercantiles et un musée… faut quand même faire preuve d’une certaine mauvaise foi.
Réfléchis encore un peu si tu ne comprends pas, relis les interventions ou fais-toi aider
…Je ne vois pas où est la mauvaise foi, aller voir des urnes funéraires, des squelettes humains ou des momies dans un Musée payant relève du même type de comportement qu’acheter un objet relique.
Ce n’est que l’expression d’une fascination pour le symbole que représente l’objet ou le corps exposé dans le Musée.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.