- Ce sujet contient 83 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
Bonjour,
En preambule, je souhaite m’excuser aupres des croyants : le terme « relique » n’est peut etre pas adapte, mais c’est le premier qui me vient en tete…
Je viens de lire un article sur une montre Dewit qui contiendrait des fragments de cheveux de Napoleon dans une de leur montre pour dames.
Je sais par ailleurs que la marque anglaise Bremont mettrait des morceaux de la voilure du celebre Flyer 1 des freres Wright dans une de leurs montres.
Romain Jerome mettrait des morceaux du Titanic, des cendres du volcan islandais, des morceaux des capsules Apollo et carrement de la poussiere lunaire dans ses creations.Ormis le fait que je reste un peu sceptique quant a l’authenticite de ces reliques, elles provoquent en moi une attirance certaine. Si j’avais les moyens, j’acquererais sans doutes ces pieces « ecrin » de reliques qui sont cheres a mon coeur d’aventurier amateur.
Selon vous, est-ce du pur marketing ? Ou bien cette pratique est-elle l’heritage de ces bijoux que portaient les gens de pouvoir aux siecles passes ? (cf. « les Rois maudits » de M.Druon)
Connaissez-vous d’autres exemples de montres ? Etes vous interesse par elles ?
J’avoue une attirance, une certaine fascination.
Je possède d’ailleurs le stylo-plume « Titanic » fait par J-P Lépine conjointement avec Romain Jérôme et ses montres, il possède une bague en acier vieilli, fondu par Harland & Wolff à Belfast avec une partie d’acier du Titanic remonté du fond de l’océan.
Pathétique, malsain, insultant… sont les premières notions qui me viennent a l’esprit a l’évocation de ces « montres ».
Je ne partage pas ton avis, si elles sont bien authentiques, pourquoi pas ? Pour qui a l’âme d’un collectionneur ou est intéressé par le personnage/événement historique, je ne vois pas en quoi ça dérange.
Ton avis est-il le même sur un collectionneur de Rolex vintage qui va payer une montre hors de prix parce qu’elle est rare et a telle ou telle caractéristique ? Ce n’est pour moi pas vraiment différent.
- Manivel a écrit:
- Pathétique, malsain, insultant… sont les premières notions qui me viennent a l’esprit a l’évocation de ces « montres ».
Problème de relation avec la mort ?
J’imagine dans ce cas que tu ne supportes pas non plus la simple idée de visiter le Louvre, le musée des Invalides, le musée de la Marine, le musée des Arts Premiers, Oradour sur Glane, Pompéi, etc. ?
Il existe aussi l’Armin Strom avec une capsule contenant du cognac de 1762 !
Maintenant concernant mon intérêt pour ces types de montres avec un bout du mur de Berlin, du Titanic ou du tombeau de Ramses II….. je retourne à mon petit déjeuner !
et pourquoi pas, après pour moi il faut que le composant, la matière etc… ne fasse qu’un avec la montre, pas qu’on sente et qu’on voit
qu’on a jeté le truc dessus simplement, qu’il aille une certaine symbiose en quelque sorte.après je serai pas forcément la clientèle cible (j’aurai peur de me lasser trop vite)
comme on dit : « tout se vend il suffit de trouver l’acheteur »
- fdm44 a écrit:
-
Problème de relation avec la mort ?
J’imagine dans ce cas que tu ne supportes pas non plus la simple idée de visiter le Louvre, le musée des Invalides, le musée de la Marine, le musée des Arts Premiers, Oradour sur Glane, Pompéi, etc. ?
Rien a voir… je ne vois pas ce que ces reliques ont a faire dans une montre pour faire du fric alors que leur place est dans un musée.
C’est de la récupération, de l’appropriation, pas de l’hommage.
Ça ne m’empêche pas de dormir mais je trouve simplement cela très discutable d’un point de vue déontologique.
Cela dis la déontologie n’est plus de ce monde depuis longtemps…Edit DraperDon : On va éviter ce genre de comparaisons pas vraiment pertinentes…
Ça devrait s’arracher manifestement, je pourrais en demander 10000zros de plus.
Bref, c’est du même tonneau…
Certains semblent bien se complaire dans le pipi-caca…
Edit DraperDon : En effet…
- HOMEGA3 a écrit:
- Il existe aussi l’Armin Strom avec une capsule contenant du cognac de 1762 !
Un peu différent quand même des reliques décrites ici car il s’agit d’une partenariat commercial avec la société de courtage Wealth Solutions qui est propriétaire du cognac de 1762…
- Manivel a écrit:
-
Rien a voir… je ne vois pas ce que ces reliques ont a faire dans une montre pour faire du fric alors que leur place est dans un musée.
C’est de la récupération, de l’appropriation, pas de l’hommage.
Ça ne m’empêche pas de dormir mais je trouve simplement cela très discutable d’un point de vue déontologique.
Bref, c’est du même tonneau…
C’est justement là où tu fais erreur, c’est exactement du même niveau.
En quoi le fait qu’un Musée expose ces reliques et fasse de l’argent avec change le problème ?
En quoi un Musée privé ou publique devrait avoir des passe-droits avec la déontologie que tu évoques ?
Que la collection soit publique ou privée, exposée ou non, n’a rien à voir par contre avec le sujet.
les cadrans météorites je trouve ca sympa …tu as un bout de roche au poignet qui a traversé l’univers
bluffant- fdm44 a écrit:
-
C’est justement là où tu fais erreur, c’est exactement du même niveau.
En quoi le fait qu’un Musée expose ces reliques et fasse de l’argent avec change le problème ?
En quoi un Musée privé ou publique devrait avoir des passe-droits avec la déontologie que tu évoques ?
Que la collection soit publique ou privée, exposée ou non, n’a rien à voir par contre avec le sujet.
faudra penser à fermer le musée du Louvre alors… on te fais payer pour voir des reliques
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.