- Ce sujet contient 83 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
aucun intérêt me concernant, je trouve cela très artificiel.
Un cadran météorite en revanche l’idée me plait bien.- realsurfer64 a écrit:
- en quoi une référence « solide » (un objet) serait … sordide ou malsaine ??
Je vais poser la chose autrement mais ne le prends pas mal, c’est justement pour montrer la ou ça peut faire mal… :
-Ça te ferait plaisir que l’on sorte une montre contenant des cheveux de ton père?
-Ou avec un morceau de béton de la tour effondrée dans laquelle est morte ta fille?
-Et que l’on attende que toute ta descendance soit morte ou du moins que plus personne soit légalement en mesure de porter plainte pour le faire…
[quote= »Mister N »]quel régal…
ça prouve une fois de plus que la seule ressource totalement inépuisable sur cette terre… c’est la connerie humaine.
et c’est une ressource particulièrement intéressante car son extraction est gratuite et son rendement est excellent.
longue vie à ceux qui ont tout compris.
Le sujet des poils impériaux avait été évoqué sur le bar d’en face avec un franc succès. Je rejoins ton avis à 100%, quitte à passer aussi pour un con.
y’en a un ou deux qui font vraiment pitié sur ce post…
je suis au point de me demander si vous avez une passion pour l’horlogerie…
et si jamais hein…. le titre sous votre pseudo « puit de connaisance » et autres… c’est pas en fonction de votre connaissance sur l’horlogerie….
à un point de devoir réfléchir deux fois avant de poster un sujet et de le voir se faire pourrir en moins de 5 minutes.
Effectivement, on peut s’interroger légitimement sur la présence dans certaines montres de « reliques » (de l’espace ou d’ailleurs) mais le sujet commence à partir sur des HS un peu limite…
Libre d’être pour ou contre tant que cela reste dans le sujet et sans rentrer dans des échanges qui peuvent se régler par MP.
Dernier rappel.
__________________________________
« Le moyen d’avoir raison dans l’avenir est, à certaines heures, de savoir se résigner à être démodé«
Instagram : don_writer_w- Manivel a écrit:
-
Je vais poser la chose autrement mais ne le prends pas mal, c’est justement pour montrer la ou ça peut faire mal… :
-Ça te ferait plaisir que l’on sorte une montre contenant des cheveux de ton père?
-Ou avec un morceau de béton de la tour effondrée dans laquelle est morte ta fille?
-Et que l’on attende que toute ta descendance soit morte ou du moins que plus personne soit légalement en mesure de porter plainte pour le faire…
On ne peut qu’approuver ce point de vue, bien évidemment, mais la fascination que suscitent certains faits dramatiques ne peut non plus être ignorée, l’histoire de l’insubmersible Titanic et de Pompéi attirent les foules et pas seulement les c.ns
sans que cela soit perçu comme malsain, c’est un sentiment tout ce qu’il y a de plus humain AMHA.Personnellement je vois cette fascination comme un retour naturel de l’Homme à sa place, un être dominant capable de prouesses techniques toujours aussi démesurées mais toujours dominé par les extraordinaires forces de la nature.
Après, certains vont placer le curseur de leur sensibilité à des niveaux plus ou moins hauts selon les individus et selon leur éloignement géographique et temporel par rapport à l’évènement qui s’y rapporte.
Certaines reliques, acier du Titanic, pierre de Pompéi, cheveu de Napoléon, poussière de Lune, etc. ne sont plus perçues comme des tombeaux ou des parties humaines, mais comme des symboles.
- Citation :
- « Je vais poser la chose autrement mais ne le prends pas mal, c’est justement pour montrer la ou ça peut faire mal… :
-Ça te ferait plaisir que l’on sorte une montre contenant des cheveux de ton père?
-Ou avec un morceau de béton de la tour effondrée dans laquelle est morte ta fille?
-Et que l’on attende que toute ta descendance soit morte ou du moins que plus personne soit légalement en mesure de porter plainte pour le faire… «
je ne le prends pas mal
il y aurait de bonnes et de mauvaises reliques ? des saines et des sordides ?
j’ai, tu as, nous avons chacun nos références, nos valeurs et les reliques se font (ou pas) pour chacun … en conséquence.Si tant est qu’un de mes arrière-grand-père fut célèbre, le fait qu’il soit fait commerce de son capital capillaire ne fera que souligner sa célébrité.
D’autre part il faut alors comprendre que cet ancêtre ne t’appartient plus alors exclusivement d’ailleurs
nous avons tous dans nos familles des ayeux « tombés pour la France », doit-on cesser le commerce des douilles, des casques ou des militarywatches ?? ce sont bien des reliques aussi, non?
nos ayeux ne seraient-ils pas plutôt enclin à nous souffler à l’oreille … « n’oublies pas ».j’ai l’impression que dans chaque cas il serait possible à quelqu’un de trouver un aspect vertueux à une relique.
Pour l’heure, ni toi, ni moi ne serons client de ce genre de bizarreries
, fussent-elles horlogères La il s’agit de détournement de l’objet pour en faire du luxe…
Je n’ai rien contre les reliques, au contraire, j’aime les vieilleries, tant qu’on ne les dénatures pas.
Je comprends tout a fait la fascination que l’on peut avoir pour le Titanic, mais je doute qu’un passionné de ce fait historique achète a prix d’or une montre « avec du métal du Titanic refondu avec son équivalent et traité pour lui donner l’aspect actuel du dis métal au fond de l’eau ».
…ou pas?
oui on peut raconter tout et son contraire
ce n’est ni plus ni moins que du fétichisme
et le fétichisme
Après, il faut probablement distinguer l’intérêt historique du fétichisme.
On peut avoir une inclination intellectuelle pour un sujet sans pour autant se sentir dans le besoin de posséder des objets dont la constitution même viendrait évoquer ledit sujet.
Pour autant, si l’intérêt intellectuel ou historique reste au coeur de la démarche, je ne vois rien de pendable à acheter de tels objets.
Ca me semble simplement curieux de vouloir payer des sommes astronomiques pour cela (et là, on en vient au fétichisme amha) mais bon, ça, c’est purement perso.
La limite vient quand l’intérêt est autre qu’intellectuel ou historique.
Prenons une montre d’observation de la seconde guerre mondiale.
Si je l’achète pour son lien avec l’histoire et ce qu’elle représente en tant qu’objet, ça va.
Si je l’achète pour me donner le grand frisson de porter un objet déjà utilisé par un nazi, là, ça dérange déjà nettement plus…
Voilà mon avis complet sur le sujet.
EDIT : grillé par Mister N sur le fétichisme mais je laisse tout de même mon post que j’ai rédigé amoureusement^^
.- Manivel a écrit:
- La il s’agit de détournement de l’objet pour en faire du luxe…
Je n’ai rien contre les reliques, au contraire, j’aime les vieilleries, tant qu’on ne les dénatures pas.
Je comprends tout a fait la fascination que l’on peut avoir pour le Titanic, mais je doute qu’un passionné de ce fait historique achète a prix d’or une montre « avec du métal du Titanic refondu avec son équivalent et traité pour lui donner l’aspect actuel du dis métal au fond de l’eau ».
…ou pas?
Le Titanic me fascine et les stylos plumes sont une des mes passions majeures, je peux te confirmer que l’objet est un très bel hommage.
La cheminée est une reproduction hyper fidèle, l’agrafe en forme de rembarde également, le hublot en verre saphir laisse voir la plume gravée avec la silhouette du Titanic, positionnée exactement de face, les hélices tournent avec le remplissage du stylo, etc.
Premièrement, je me permettrais de qualifier les auteurs de ces montres de vils mercantis qui valorisent leurs produits à l’aide d’artifices qui n’ont strictement rien à voir avec l’horlogerie. Je ne compte pas dans cette catégorie les utilisateurs de météorites,qui sont des produits naturels, stricto sensu, c’est à dire « issus de la nature », comme les pierres plus ou moins précieuses, l’or ou l’argent.
Je considère les porteurs de ces montres au mieux comme de pauvres gogos ou, plus exactement, comme des fétichistes, au même titre que ceux qui collectionnent les petites culottes de Madonna: cela n’apporte rien à la musique.
Zut, j’ai été grillé, mais je persiste et signe.
Je suis d’accord avec toi, qu’un collectionneur achète le chapeau de Napoléon, l’épée de la dame au clebs ou n’importe quel objet ayant marqué l’histoire, je parle d’objet réel pas d’hommages (et tant qu’il ne s’agit pas de fétiches nazi) pourquoi pas ? il y en a bien qui collectionnent les couvercles de petits pots de creme… (si, si j’ai des preuves
)mais qu’on achète un objet purement marketing qui contient soit disant (ça reste à prouver) un bout d’un truc ou le cheveux (pourquoi pas un poil de c.. de Nabila) d’un personnage célèbre je trouve ça… comment dire…
bref c’est tomber dans les pièges du marketing « attrape gogo » et je trouve ça pathétique…
mais bon tant qu’il y a des
couillonsclients.ce n’est pas de ma faute si je suis gravement allergique à toutes formes de fétichisme…
ps : le sujet c’est relique/montres pas relique stylos
- Mister N a écrit:
- Je suis d’accord avec toi, qu’un collectionneur achète le chapeau de Napoléon, l’épée de la dame au clebs ou n’importe quel objet ayant marqué l’histoire (tant qu’il ne s’agit pas de fétiches nazi) pourquoi pas ? il y en a bien qui collectionnent les couvercles de petits pots de creme… (si, si j’ai des preuves )
mais qu’on achète un objet purement marketing qui contient soit disant un bout d’un truc ou le cheveux (pourquoi pas un poil de c..) d’un personnage célèbre je trouve ça… comment dire
bref c’est tomber dans les pièges du marketing « attrape gogo » et je trouve ça pathétique…
mais bon tant qu’il y a des
couillonsclients.ce n’est pas de ma faute je suis gravement allergique à toutes formes de fétichisme…
Je vois ce que tu veux dire
.Pour autant, il y a toujours des cas qui peuvent se discuter…
Dans quelle catégorie met-on le type qui achète une belle 1675 notamment parce que ça a été la montre du Che ? L’amateur de Rolex ou le fétichiste pulsionnel ?
Les contours du sujet me paraissent finalement de plus en plus délicats à cerner.
Ca peut aller assez loin cette réflexion sur le fétichisme horloger.
En fait, il y a beaucoup de ressorts psychologiques dans nos achats et cette forme de « fétichisme » chez certains est peut-être simplement un de ces ressorts parmi beaucoup d’autres, non ? (là, je m’interroge sincèrement, ça n’est pas du tout rhétorique…).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.