- Ce sujet contient 83 réponses, 26 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années.
-
Messages
-
Je trouve ça assez stupide comme concept… Mais pourquoi pas. C’est de base stupide d’acheter une montre mécanique aujourd’hui, ne l’oublions pas
Les cadrans en météorites sont en revanche intéressant car ils apportent esthétiquement quelque chose d’intrigant et d’unique en plus de l’aspect symbolique.
Pour ce qui est des reliques… Si on leur accorde un certain « pouvoir » (personnellement je ne suis pas superstitieux, mais pourquoi pas.) C’est un peu bizarre de vouloir un cheveu de Napoléon ou un bout du Titanic… Disons que ce ne sont pas forcément les plus beaux fragments d’histoire qu’on puisse espérer !
Il y a également le cas de la montre Tour Eiffel, de la marque Saint-Honoré, qui utilise dans chaque montre un peu d’acier issu d’une poutrelle récupérée par la marque suite à des travaux de maintenance.
C’est la connotation religieuse du terme « relique », ou bien c’est la partie « marketing » qui pose question ? parce qu’honnêtement, je ne vois pas ce qu’il y a de gênant dans l’idée d’arborer un peu de poussière de météorite, ou un morceau de rouille de la tour Eiffel…
Sinon, effectivement, faut oublier la plupart des musées, et des églises comportant des reliques (sans parler des châteaux et manoirs intégrant des caveaux)
- balibalo a écrit:
- les cadrans météorites je trouve ca sympa …tu as un bout de roche au poignet qui a traversé l’univers
bluffant
Oui, j’avais oublie celles-la, et c’est vrai que les meteorites me fascinent ! Certaines sont plus vieilles que la Terre !!!
- balibalo a écrit:
- les cadrans météorites je trouve ca sympa …tu as un bout de roche au poignet qui a traversé l’univers bluffant
Pareil, esthétiquement cela me plait, et le fait de provenir d’une météorite apporte une part de rêve en plus.
L’exemple de la montre Tour Eiffel, utilisant des poutrelles remplacées par nécessité de maintenance est un bon exemple, rien à y redire, même si je ne suis pas client.
Ce qui pourrait gêner, c’est plus le fait de détruire des éléments historiques ou des œuvres d’art pour fabriquer des séries limitées à destination de clients en quête de sens ou de sensationnel, désireux de s’approprier un peu d’histoire avec un grand H ou un petit h. Quant aux restes du Titanic, à chacun de voir si c’est glauque ou pas. Cela me fait penser aux cabinets de curiosités avec leurs objets parfois très surprenants, genre têtes réduites Jivaros, crânes humains ou autres joyeusetés. Glauque? Pas glauque?
- Rosen a écrit:
- y’a un manque certains d’objectivité des fois dans les réponses… dommage.
bref…
Attention de ne pas confondre « manque d’objectivité » et divergence d’opinion.
- YoshiBipBip a écrit:
- … Quant aux restes du Titanic, à chacun de voir si c’est glauque ou pas. Cela me fait penser aux cabinets de curiosités avec leurs objets parfois très surprenants, genre têtes réduites Jivaros, crânes humains ou autres joyeusetés. Glauque? Pas glauque?.
Pour ceux-la, il me semble qu’il est interdit de sortir des vestiges de bateaux de la mer, et que Romain Jerome aurait juste stylise sa montre.
- balibalo a écrit:
- les cadrans météorites je trouve ca sympa …tu as un bout de roche au poignet qui a traversé l’univers bluffant
- Ga-L-Gus a écrit:
- Les cadrans en météorites sont en revanche intéressant car ils apportent esthétiquement quelque chose d’intrigant et d’unique en plus de l’aspect symbolique.
- Guillaume-14 a écrit:
- Il y a également le cas de la montre Tour Eiffel, de la marque Saint-Honoré, qui utilise dans chaque montre un peu d’acier issu d’une poutrelle récupérée par la marque suite à des travaux de maintenance.
Sympa ce fil ! original
Perso je suis aussi fan des cadrans météorite, et l’histoire avec la Tour Eiffel est intéressante !
Il y a une marque qui fait avec des morceaux de Ford Mustang je crois aussi… à moins que ce soit de P-51 Mustang ? J’ai un trou
Bref je trouve que c’est un très bon concept, bien que marketing, tant que c’est lié à quelque chose de « positif » dans l’hommage historique ou technique.
Je suis d’accord que les cheveux de Napoléon ou les morceaux du Titanic seraient mieux dans un musée où l’ont peut se recueillir et qui est accessible à tous.
A moins d’être impliqué :
« tiens sympa ta montre, j’en ai jamais vu de telle ! »
« oui elle est faite à partir des pièces de la moto sur laquelle mon grand-père s’est crashé il y a X années »
« … »
C’est déjà un peu glauque, mais si c’est lié à un proche je peux comprendre et je respecte complètement.Exhiber un morceau de bateau qui a sombré en tuant des centaines (des milliers ?) de personnes, oui c’est un peu malsain. (Mon avis qui n’engage que moi)
Exhiber un morceau de tour Eiffel qui est un symbole d’ingénierie, ça c’est classe- Bruce.wayne a écrit:
-
Pour ceux-la, il me semble qu’il est interdit de sortir des vestiges de bateaux de la mer, et que Romain Jerome aurait juste stylise sa montre.
Non, un morceau de tôle d’acier a été (chèrement) acquis avant que l’épave soit classée au patrimoine culturel mondial, remonté et a été fondu avec de l’acier fabriqué de la même manière que celui du Titanic par la fonderie Harland and Wolff de Belfast qui avait fabriqué l’acier du Titanic.
Les rares pièces numérotées (88 bagues de stylos et un certain nombre de boîtiers de montres) qui en sont sorties ont été ensuite artificiellement vieillies par divers procédés chimiques corrosifs.
Chaque montre/stylo est accompagné d’un certificat daté, tamponné et signé de Harland and Wolff attestant cela, pour info.
quel régal…
ça prouve une fois de plus que la seule ressource totalement inépuisable sur cette terre… c’est la connerie humaine.
et c’est une ressource particulièrement intéressante car son extraction est gratuite et son rendement est excellent.
longue vie à ceux qui ont tout compris.
Tu t’inclus bien évidemment dans cette liste en tant qu’humain
?Il me paraît également utile et informatif de rajouter à ton constat cet extrait des Béatitudes de l’Evangile selon Matthieu : « Bienheureux, les pauvres d’esprit »
…eh bien strictement, c’est pratique pour conserver sur soi en permanence.
pour peu que l’on y attache de l’importance.personnellement, je ne crois pas, mais alors pas du tout aux reliques !
bon, si vous me proposez la montre personnelle de Leonov ou Maloubier, je suis prêt à reconsidérer la question Pour leurre, je me contente de celle de mon grand-père.
« ça prouve une fois de plus que la seule ressource totalement inépuisable sur cette terre… c’est la connerie humaine. »
FAUX! je suis sûr que les poissons rouges nous survivront!
et franchement, c’est con un poisson rouge! - fdm44 a écrit:
- C’est justement là où tu fais erreur, c’est exactement du même niveau.
En quoi le fait qu’un Musée expose ces reliques et fasse de l’argent avec change le problème ?
En quoi un Musée privé ou publique devrait avoir des passe-droits avec la déontologie que tu évoques ?
Que la collection soit publique ou privée, exposée ou non, n’a rien à voir par contre avec le sujet.
Un musée a vocation de restituer l’histoire intacte, pas de la transformer en objet de luxe… je pense que la distinction te sera plus clair exprimée comme cela, non?
Voir ci après:- YoshiBipBip a écrit:
-
Ce qui pourrait gêner, c’est plus le fait de détruire des éléments historiques ou des œuvres d’art pour fabriquer des séries limitées à destination de clients en quête de sens ou de sensationnel, désireux de s’approprier un peu d’histoire avec un grand H ou un petit h.
Non, un morceau de tôle d’acier a été (chèrement) acquis avant que l’épave soit classée au patrimoine culturel mondial, remonté et a été fondu avec de l’acier fabriqué de la même manière que celui du Titanic par la fonderie Harland and Wolff de Belfast qui avait fabriqué l’acier du Titanic.Les rares pièces numérotées (88 bagues de stylos et un certain nombre de boîtiers de montres) qui en sont sorties ont été ensuite artificiellement vieillies par divers procédés chimiques corrosifs.
Un « fake » en somme…
- Bruce.wayne a écrit:
- Selon vous, est-ce du pur marketing ? Ou bien cette pratique est-elle l’heritage de ces bijoux que portaient les gens de pouvoir aux siecles passes ? (cf. « les Rois maudits » de M.Druon)
Connaissez-vous d’autres exemples de montres ? Etes vous interesse par elles ?
Pour moi, c’est un attrape-gogo et un trompe-couillon.
- fdm44 a écrit:
- Tu t’inclus bien évidemment dans cette liste en tant qu’humain ?
Il me paraît également utile et informatif de rajouter à ton constat cet extrait des Béatitudes de l’Evangile selon Matthieu : « Bienheureux, les pauvres d’esprit »
…
Merci de me confirmer ce que je supposais à ton sujet…
Ça ne doit pas être facile au quotidien…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.