- Ce sujet contient 112 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- Pourquoi malheureusement ? c’est bien de ne plus vivre dans des cavernes non ?
Oui bien sûr mais perso j’aimerai bien quelques pauses de temps en temps, car j’ai parfois l’impression que ça va tellement vite, que l’on ne prend même plus le temps de se demander si ça sert à quelque chose.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
Oui bien sûr mais perso j’aimerai bien quelques pauses de temps en temps, car j’ai parfois l’impression que ça va tellement vite, que l’on ne prend même plus le temps de se demander si ça sert à quelque chose.
+ 1000
__________________________________
anciennement maison woodcock
présent aussi sur Instagram : alnomex 
- ft1000mp a écrit:
-
Juste comme ça, en toute amitié et pour essayer de percevoir jusqu’où peut aller ton ouverture d’esprit, à quel niveau doit s’arrêter le curseur de l’innovation chez Rolex ? parce que image, tradition, histoire, etc…. c’est bien joli et nous aimons bien ça d’ailleurs mais le monde avance et avec lui son cortège de technologies, j’ai quand même l’impression que l’on retrouve souvent une petite frilosité quant aux innovations, pas que chez Rolex bien sûr mais généralement chez les aficionados de toutes choses confondues.
Concernant Rolex, le changement dans la continuité me convient très bien. Des améliorations techniques dans les mouvements, une évolution en douceur de l’esthétique, une touche de céramique pour une pièce rapportée comme la lunette, un bracelet qui s’améliore … tout doit se faire dans la mesure et pas la démesure.
Ceux qui veulent autre chose ont juste à aller voir ailleurs, les innovations ne manquent pas. Je ne suis pas contre les grandes avancées , mais il y a des domaines où ce n’est pas ce que je recherche. Concernant les montres, si tu veux être branché autant prendre une casio à microprocesseur ou une montre connectée I-truc ou Galaxy-machin, avec des multitudes de fonctions toutes plus modernes les unes que les autres.
La montre mécanique est un autre monde, et quand Rolex fera des bouses « à la mode », je m’intéresserai à autre chose.
En dehors de ce domaine des Rolex qui tient du hobby pour moi, je travaille dans une compagnie qui met à disposition tout ce qui est nécessaire au « modernisme » dont les gens rêvent tant. Face de bouc et les autres compagnons de vos journées sur vos Ifounes et Ipads ne pourraient pas fonctionner si la compagnie en question n’avait pas existé … donc question technologies, modernité, et frilosité je n’ai pas à rougir …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Je comprends ta façon de voir et je suis de ton avis, mais parler d’avancées technologiques horlogères et les associer au microprocesseur c’est prendre un sacré raccourci! Ce n’est pas la vocation de la marque ni la demande des amateurs, par contre un nouveau matériau de boitier, genre Titane peut être « à la Rolex » ne me dérangerait pas, et je considérerais ça comme une belle avancée technologique qui ne changerait rien esthétiquement mais apporterait certainement un plus en terme de poids et de résistance etc… enfin….. j’imagine, je ne suis pas spécialiste….. c’est dans cet esprit que je vois le progrès.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ttmax a écrit:
- un bracelet qui s’améliore … tout doit se faire dans la mesure et pas la démesure.
bahhhh moi je suis désolé ,je suis pas d’accord je trouve que les nouveaux bracelet apporte absolument rien entre celui de la 5 et 6 chiffres .
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- broncos a écrit:
- Pas le même gabarit la Pélagos: la même Sub en titane sera forcément plus légère…
évidemment mais aujourd’hui la « nouvelle » Sub pèse autour de 155grs, et elle a à peu près le même gabarit que la Pelagos donc on peux supposer qu’en titane elle gagnerais qu’une dizaine de grs .
- HESE a écrit:
- bahhhh moi je suis désolé ,je suis pas d’accord je trouve que les nouveaux bracelet apporte absolument rien entre celui de la 5 et 6 chiffres .
wouhaouu…vaut mieux lire ça que d’être aveugle
encore que !!??- magicrikk a écrit:
- donc on peux supposer qu’en titane elle gagnerais qu’une dizaine de grs .
WOUHOUUUUUUU super ,en voila une avancer qui serait intéressante
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- HESE a écrit:
- bahhhh moi je suis désolé ,je suis pas d’accord je trouve que les nouveaux bracelet apporte absolument rien entre celui de la 5 et 6 chiffres .
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression
HESE est contre le Titane, contre le bracelet « 6 chiffres », peut être la lunette céramique, bref un vrai rebelle!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- km’rol a écrit:
-
Moi aussi cela me laisse perplexe….
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!Petit Retour en arrière . Bonjour les faMeurs aimeriez vous une nouvel sea dweller céramique ( plus légère que sa grande sœur la sdds )
- HESE a écrit:
-
oui cette histoire d’amélioration du bracelet c’est juste du flan …
je suis absolument contre la l’insert céramique … c’est un secret pour personnes
Heureusement que tu n’es pas le responsable R&D de Rolex….
- km’rol a écrit:
-
oui cette histoire d’amélioration du bracelet c’est juste du flan …
- ft1000mp a écrit:
- HESE est contre le Titane, contre le bracelet « 6 chiffres », peut être la lunette céramique, bref un vrai rebelle!
je suis absolument contre la l’insert céramique … c’est un secret pour personnes
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.