- Ce sujet contient 112 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
- ft1000mp a écrit:
-
Mouais…. alors:
– parce que la rondelle d’aluminium respire la chaleur et la beauté ?
– je nettoie mes montre régulièrement, suis pas concerné
– j’aime bien justement ces reflets très photogéniques
– je n’ai pas remarqué particulièrement vivant l’insert de mon ex 16610
– pas compris cette dernière remarque…
l’insert respire la chaleur et la beauté ???
– arrete de déconné ,cette insert dégage la même chaleur qu’un cabinet médical
– moi aussi ,je nettoie mes montres et ça change rien : c’est quand même un nid a crasse
pour le coté photogénique …
– désolé : c’est reflet sont juste un cauchemar a photographier
– a ce niveau la : c’est plus des reflets… c’est des appels de phare
pour les anciens insert :
– écoute il deviennent plus mat et surtout on en reparle dans 20 ans
et la dernière remarque est pourtant limpide :
– avec le temps ta montre va être dans son jus ,une montre avec des cicatrices ,une patine magnifique ,l’acier mat et micro rayer… et un insert tout neuf (grotesque)__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- HESE a écrit:
- l’insert céramique pour moi apporte absolument rien.
– il est moins beau et froid comme une vieille fille
– les découpes sont un nid a crasses
– il brille comme une boule a facette des années disco
– il a pas un poil de vie
– il vieillit pas ,la montre vieillit et l’insert non …
Je trouve que ce sont tes arguments qui font vieille fille qui n’aime pas le nouveau curé !
Ces histoires de « jus » de « patine » ne m’intéresse pas je ne fais pas dans la gériatrie horlogère, mais je comprends néanmoins ton avis sur ce point, pour le côté photo je ne suis pas d’accord avec toi, j’aime justement jouer avec les reflets bref…. nous sommes pas d’accord, chacun ses arguments, c’est la vie!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- ft1000mp a écrit:
-
Mouais…. alors:
– parce que la rondelle d’aluminium respire la chaleur et la beauté ?
– je nettoie mes montre régulièrement, suis pas concerné
– j’aime bien justement ces reflets très photogéniques
– je n’ai pas remarqué particulièrement vivant l’insert de mon ex 16610
– pas compris cette dernière remarque…
+1
Certains ne comprennent visiblement pas ce que signifie « amélioration ». L’insert est une partie de la montre sujettes aux rayures, aux agressions de l’eau salée, etc et Rolex a su contourner tous ces problèmes qui altèrent l’éclat de l’insert en proposant la céramique.
Rolex est une marque pérenne qui a encore de très très longues années devant elle, et c’est grâce à ce genre d’améliorations constantes et utiles qu’elle le restera.
Son but n’est pas (au grand désarroi de certains) de proposer de vieilles montres qui couinent avec des insert délavés et griffés… Pour ces gens qui aiment les vieilles, il y a le marché du vintage, mais pour l’amour du ciel, arrêter de critiquer les évolutions techniques et rester avec vos vieilleries, elles ne vont pas disparaitre tout de même
Je suis absolument pas rétrograde comme semblent l’être quelques personnes ici, et c’est pour ça que je suis très heureux des 6 chiffres: avec leur céramique qui brillent à mort et qui s’use pas, et ces bracelets inutiles
- ft1000mp a écrit:
- Ces histoires de « jus » de « patine » ne m’intéresse pas je ne fais pas dans la gériatrie horlogère, mais je comprends néanmoins ton avis sur ce point, pour le côté photo je ne suis pas d’accord avec toi, j’aime justement jouer avec les reflets bref…. nous sommes pas d’accord, chacun ses arguments, c’est la vie!
ceci dit :
je comprend que tu aimes et je respect …
mes bon globalement , je trouve que toute la nouvelle garde d’acheteurs qui ce paluche sur les dernières Rolex…
sont des gens avec la mémoire courte .ce sont de belles et bonnes montres … ok
mes il y a pas de révolution ,les anciennes ont plus de charme et une finition plus intéressante .
et dans le temps …
je vous assure que vous allez tous pleurer ,car c’est certainement pas cette dernière génération qui va avoir le charme d’une 5 chiffres et encore moins le charme d’une 4 chiffres.__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- HESE a écrit:
-
l’insert respire la chaleur et la beauté ???
– arrete de déconné ,cette insert dégage la même chaleur qu’un cabinet médical
– moi aussi ,je nettoie mes montres et ça change rien : c’est quand même un nid a crasse
pour le coté photogénique …
– désolé : c’est reflet sont juste un cauchemar a photographier
– a ce niveau la : c’est plus des reflets… c’est des appels de phare
pour les anciens insert :
– écoute il deviennent plus mat et surtout on en reparle dans 20 ans
et la dernière remarque est pourtant limpide :
– avec le temps ta montre va être dans son jus ,une montre avec des cicatrices ,une patine magnifique ,l’acier mat et micro rayer… et un insert tout neuf (grotesque)
C’est quand même tordant de voir que tu critique les 6 chiffres et en particulier la céramique.
N’est-ce pas toi qui possède une SDDS? Qui rêvait d’une 116610LV? Et qui il y a quelques jours de cela voulait absolument acheter une Daytona lunette céramique car cette dernière faisait d’elle la « toolwatch » ultime?Je suis plié, continue
- HESE a écrit:
- ceci dit :
je comprend que tu aimes et je respect …
mes bon globalement , je trouve que toute la nouvelle garde d’acheteurs qui ce paluche sur les dernières Rolex…
sont des gens avec la mémoire courte .ce sont de belles et bonnes montres … ok
mes il y a pas de révolution ,les anciennes ont plus de charme et une finition plus intéressante .
et dans le temps …
je vous assure que vous allez tous pleurer ,car c’est certainement pas cette dernière génération qui va avoir le charme d’une 5 chiffres et encore moins le charme d’une 4 chiffres.
Quelle certitude ! Jamais de doute ? Tout le monde ne recherche peut-être pas la même chose…étant petit on ne t’a jamais expliqué que l’on dit « j’aime pas » et non pas « ce n’est pas bon »
- HESE a écrit:
- mes il y a pas de révolution ,les anciennes ont plus de charme et une finition plus intéressante .
C’est pas faux pour certains modèles (sauf pour les finitions) mais tu généralises un peu trop je trouve…. par exemple j’ai préféré prendre une Explo 2 5 chiffres plutôt qu’une 6, la nouvelle n’en ait pas moins qualitative mais ses proportions ne me convenaient pas, pour la Sub ou la GMT je trouve les 6 chiffres plus intéressantes avec la nouvelle carrure, la céramique, le bracelet….. bref, je ne vais pas te convaincre c’est certain, l’essentiel est que nous sommes tous les deux contents de nos modèles!
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- NathC a écrit:
- continue
attention tu m’enerve
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- HESE a écrit:
- attention tu m’enerve
Qu’est ce que tu (sous) entends par là????
Les discussions Rolex, c’est un peu comme les sujets sur la Religion, il y a toujours un risque de Saint-Barthélemy….
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- Vulcain a écrit:
-
Qu’est ce que tu (sous) entends par là????
Les discussions Rolex, c’est un peu comme les sujets sur la Religion, il y a toujours un risque de Saint-Barthélemy….
Mahamaya est un protestant réfugié en Suisse … ce qui n’est pas un mal pour finir
Heureusement en venant d’Annecy on a passé par Genève, Rome protestante, pour apprendre les belles choses … dont les belles montres.Vous y viendrez tous au vintage quand vous vous serez usé les dents sur la céramique les gars
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.