- Ce sujet contient 112 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
Pas trop d’intérêt pour ma part. On a déjà une plongeuse « simple » (Sub) et une « hardcore » (SDDS). Je ne vois pas à quoi servirait de sortir un modèle entre les deux
Amha en lançant la SDDS, ils ont décidé de créer un écart plus significatif entre ces deux plongeuses. Il n’y à rien à dire, mais les différences entre Sub et SD d’origine n’étaient pas énormes (un poil plus épaisse, valve, cyclope, « seulement » 920m de différence) vues de loin.
Tandis que là, avec la SDDS, on a carrément une autre montre: boitier plus épais, plus large de 4mm, ring lock system, fond partiellement en titane, 3600m de différence, verre bombé, graduations sur la lunette, boucle sensiblement différente,…La SDDS a remplacé la SD, il va falloir s’y faire à un moment les gars…
Si pour certains les aiguilles piquées, l’insert délavé et les crans de la lunette usés sont la quintessence d’une Rolex, la céramique et le nouveau bracelet c’est bof !
Perso c’est tout le contraire.
Comme quoi il en faut pour tous les goûts….- côme a écrit:
-
Ouais une sd quoi comme avant !
Vive les 16600 !
pas exactement … Plutot une deepsea moins épaisse
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Je pense que la DSSD n’occupe qu’un marché "de niche", ce qui n’était sans doute pas prévu à son lancement.
Elle est peut être la vitrine technologique de Rolex, mais elle n’a pas, à cause de son volume/dimensions hors norme (rapport/hauteur-largeur) convaincu les clients et eu le même succès commercial qu’une Sub C ou une SD ancienne formule.
Sa décote en occasion/marché gris le prouve, d’ailleurs.En sortant un modèle "intermédiaire","portable" par le plus grand nombre mais néanmoins "exclusif", Rolex pallierait à ce manque à gagner. Ils feraient même un gros carton amha.
Et ce nouveau modèle ne taillerait pas des croupières aux parts de marché de la SDDS puisqu’elle est devenu un produit "de niche".Si ça se fait, ça risque d’être vraiment pas mal.
__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).- magicrikk a écrit:
-
ben non elles seraient complémentaires ….Sub300Mètres..SD 1200M …SDDS3900m …
Surtout a 8000 ft = 2500 m
Une réédition SD pour BaselWorld 2014
Certain qu’elle manquera à ma collection celle-là.
Le vintage a de beaux jours devant lui … C’est pas demain qu’il y aura un marché d’insert céramique vintage
- ft1000mp a écrit:
- HESE est contre le Titane, contre le bracelet « 6 chiffres », peut être la lunette céramique, bref un vrai rebelle!
Pourtant il possède une SDDS qui est équipée de toutes ces caractéristiques
- Relaxman a écrit:
-
Et combien descendent déjà seulement à 100m
Ceux qui se baignent en mer noire déscendent bien plus profond !
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!- NathC a écrit:
-
Pourtant il possède une SDDS qui est équipée de toutes ces caractéristiques
et c’est exactement pour cette raison mon chers que moi , je sais de quoi je parle…
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- HESE a écrit:
-
et c’est exactement pour cette raison mon chers que moi , je sais de quoi je parle…
Pour le bracelet à la rigueur, le gain de poids que les améliorations imposent peut ne pas te convenir, à la limite je peux le comprendre mais sincèrement je ne vois pas ce que tu peux reprocher à l’insert céramique, insensible aux rayures et d’une esthétique sans pareil, je n’y vois que des avantages. J’aimerais vraiment entendre (ou plutôt lire
) tes arguments contre la céramique (de l’insert bien sûr).__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.l’insert céramique pour moi apporte absolument rien.
– il est moins beau et froid comme une vieille fille
– les découpes sont un nid a crasses
– il brille comme une boule a facette des années disco
– il a pas un poil de vie
– il vieillit pas ,la montre vieillit et l’insert non …__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurmoi j’en ai un
bling bling ??
__________________________________
À mes groupies énamourées : mes photos dédicacées sont en cours de réimpression- HESE a écrit:
- l’insert céramique pour moi apporte absolument rien.
– il est moins beau et froid comme une vieille fille
– les découpes sont un nid a crasses
– il brille comme une boule a facette des années disco
– il a pas un poil de vie
– il vieillit pas ,la montre vieillit et l’insert non …
Mouais…. alors:
– parce que la rondelle d’aluminium respire la chaleur et la beauté ?
– je nettoie mes montre régulièrement, suis pas concerné
– j’aime bien justement ces reflets très photogéniques
– je n’ai pas remarqué particulièrement vivant l’insert de mon ex 16610
– pas compris cette dernière remarque…__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.