- Ce sujet contient 112 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 7 mois.
-
Messages
-
Je suis assez d’accord concernant le fait que la Sub et la SDDS sont suffisantes et se complètent bien. Un entre deux ne serait pas tout à fait utile à mon avis
- ZEN a écrit:
- La rumeur annonce une nouvelle Sea-Dweller moins grosse que la Deepsea et plus lourde que la sub …
Si c’est vrai, un jour, elle sera mienne comme dira Wayne
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –- ZEN a écrit:
- La rumeur annonce une nouvelle Sea-Dweller moins grosse que la Deepsea et plus lourde que la sub …
Ouais une sd quoi comme avant !
Vive les 16600 !__________________________________
Carpe diem…- Arthurooo a écrit:
- Je suis assez d’accord concernant le fait que la Sub et la SDDS sont suffisantes et se complètent bien. Un entre deux ne serait pas tout à fait utile à mon avis
pas d’accord du tout
….. je prédis que la prochaine SD à lunette céramique sera une tuerie et qu’elle va faire un carton ici !!! 
Moi je vote pour
Je viens d acquérir une 114060 et mais je préfères pas que cette SD sorte pour de vrai
- tkg a écrit:
- Moi je vote pour
Je viens d acquérir une 114060 et mais je préfères pas que cette SD sorte pour de vrai
C’est pas clair
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –si Rolex sort une montre full céramique … ce serait une véritable honte
__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateur- Arthurooo a écrit:
- Je suis assez d’accord concernant le fait que la Sub et la SDDS sont suffisantes et se complètent bien. Un entre deux ne serait pas tout à fait utile à mon avis
. Il y a la sea dweller entre la sub et la deepsea
Je vote pour la sortie de cette SD céramique.J’ai possedé une sd que j’ai hélas revendu.
J’ai donc essayé la SDDS, pour moi elle n’est pas bien proportionnée.Le bracelet est trop petit par rapport a la montre, trop de littérature avec le ring lock…La boite est trop haute par rapport à la largeur.
Je posséde une panerai 312 est celle-ci est bien plus confortable est mieux proportionnée.
Pour moi le seul bémol avec ces lunettes céramiques c’est le dévérouillage qui est bien trop facile à manipuler.avec les anciennes lunettes il fallait appuyer assez fort de maniére diamétralement opposé pour faire tourner la lunette, maintenant on a un joli bruit mais on peut facilement tourner la lunette avec un doigt.
Donc oui pour une SD céramique qui serait une amélioration de la sub c. pas de cyclope une étanchéité de 2000m max…
- greg83480 a écrit:
- . Il y a la sea dweller entre la sub et la deepsea
Faux. La SD n’existe plus au catalogue aujourd’hui.
ce serai une énorme boulette de sortir cette daube …
une Rolex full céramique et pourquoi pas une Patek en plastique ???
serieux chacun son truc .
Rolex reste avec son acier et laisse la ceramique (qui ce casse deja la gueule chez les autres marques)__________________________________
Panerai intégriste ultra conservateurNathc la sd on peux bien la places entre la sub et la sdds niveaux taille etccc même si elle s’affiche plus au catalogue c bien dommage d’ailleurs
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.