- Ce sujet contient 53 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
En fait lors de l’utilisation de l’aiguille des heures en indépendant on entend un ptit clic lors du "jump", c’est sur ce point là que je me demande si ça force pas un peu sur la mécanique.
Je me demande par exemple si un pilote de longs courriers qui utilise ça souvent, ne rencontre pas des problèmes mécaniques à la longue.
Des fois on voit les aiguilles qui bougent toutes un peu, comme si ça forçait sur quelques rouages.Bonjour,
Est ce que l’un d’entre vous possède une rolex gmt master II et fait un usage assez régulier du système de l’aiguille des heures sautantes couplée à la mise à la date automatique ?
Cette complication utilisée régulièrement (pilotes de ligne ?) ne fatigue d’elle pas prématurément le mouvement ?
Enfin connaissez vous d’autres montres (non rolex) utilisant ce système qui me semble être le meilleur pour les voyageurs ?
Je porte une GMT II Céramique achetée neuve depuis quelques mois et j’ai calé l’aiguille 24h sur GMT. J’utilise donc le changement de l’aiguille des heures assez souvent et je le trouve vraiment pratique. Je suis moi aussi bluffé par la précision de ce mouvement… pourvu que ça dure!
Je n’ai pas de GMT II (pour l’instant)…
Un autre modèle chez Rolex avec le même système : Explo II.
Pour l’utilisation et l’usure : c’est fait pour cela, a noter que le calibre 3186 (comparer au 3185) est censé avoir été amélioré sur ce point. Au niveau usure du mouvement, il est sûr que plus les parties concernées vont être utilisées, plus elles vont "s’usées", en tout cas plus que si elles ne sont pas utilisées, si ce n’est pas de la vérité ca ( c’est pas comme les piles Wonder mais presque). Encore une fois, le système est concu pour, donc…
Pour moi, à moins de vraiment vouloir faire portnawak, pas de souci à se faire.Cordialement.
PS : il n’y a pas que chez Rolex que ce système existe, c’est d’ailleur une des mises en oeuvre de la complication GMT des plus répandues.
- dali a écrit:
-
PS : il n’y a pas que chez Rolex que ce système existe, c’est d’ailleur une des mises en oeuvre de la complication GMT des plus répandues.
je ne suis pas persuadé, toutes les montres GMT a base de 2893 fonctionnent à l’envers
ça en fait déjà pas mal.je remets ici une réponse que m’avait fait tokage à l’époque
- Tokage a écrit:
- Antoine,
Sauf erreur de ma part, il y a trois types de GMT :
Les premières regroupent e.a. les Rolex GMT II, les JLC Hometime, Ulysse Nardin GMT +/- et autres IWC Spitfire UTC. Sur celles-là, l’aiguilles des minutes est couplée avec l’aiguilles des 24 heures et permet de définir un temps de référence (GMT p.e.) sans plus devoir y toucher. L’aiguilles des 12 heures bouge indépendamment par saut d’une heure (fonction fuseau horaire) et entraine la date ; elle permet de donner le temps local.
Le 2e groupe est illustré par le mouvement ETA2893. C’est exactement l’inverse du précédent : les 12 heures et les minutes fonctionnent comme dans une montre classique et c’est l’aiguille des 24 heures qui bouge par saut d’une heure. Désavantage : il n’y a pas moyen de définir une heure de référence en continu et changer de fuseau est plus fastidieux.
Le 3e groupe est celui qui couple l’aiguilles des 12 et des 24 heures. Historiquement le plus ancien. Le calcul de l’heure du deuxième fuseau se fait alors obligatoirement par rotation de la lunette à l’exception de tout autre moyen.
Nicolas
- dali a écrit:
- Un autre modèle chez Rolex avec le même système : Explo II.
Tu m’étonnes, c’est le même mouvement.
- santanderino91 a écrit:
- Cette complication utilisée régulièrement (pilotes de ligne ?)
t’inquiète, dans un zing il y a des pendules dans tous les sens et tu peux savoir à tous moment l’heure qu’il est dans le monde entier. Pas besoin d’une montre à complication GMT.
Cela dit, sur les Rolex c’est du costaud et une vieille 1675 ça a de la gueule
- Zulu a écrit:
- Cela dit, sur les Rolex c’est du costaud et une vieille 1675 ça a de la gueule
tout à fait ! … au passage on est dans le cas numero 3 présenté par antoine/tokage.
Merci de vos réponses, j’aime beaucoup les gmt master II et les seiko spring drive gmt mais je n’ai pas les moyens pour ça actuellement.
Donc de toutes façons il n’existe pas d’alternative avec le même système que ces deux là dommage. Je vois qu’il existerait cette complication ailleurs mais je ne sais pas chez qui ( à prix raisonnable).
Bon ben pour avoir une bonne gmt faudra attendre
C’est le principe le plus simple (3 aiguilles), à défaut d’être le plus confortable (à l’instar d’une JLC Master Geographic, par ex) et ce dans un des boîtiers les plus robustes du marché, alors, no problem !!
Tu peux y aller…c’est le modèle que je porte le plus souvent au quotidien, la GMT II avec lunette céramique.
JFpu…… baygonjaune, tu sais que tu peux tuer quelqu’un avec des photos comme ça ?
J’ai du prendre mes pilules pour le coeur
.- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.