- Ce sujet contient 53 réponses, 14 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
J’ai lu et ?
Une montre fiable s’use aussi, je ne vois pas ou est le soucis, il y a les révision pour tous remettre en ordre et c’est fait pour.
Ok, une Rolex peu tenir jusqu’a ce qu’elle s’arrête mais ça revient a faire la même chose avec une quartz, "changer la pile".Fiabilité, robustesse, usure, suffit de voir la première photo, elle est bien usé sa montre, d’autre diront qu’elle a pris une belle patine.
Mais c’est bien de l’usure.Je t’aurais a l’usure
- santanderino91 a écrit:
- Est ce que l’un d’entre vous possède une rolex gmt master II et fait un usage assez régulier du système de l’aiguille des heures sautantes couplée à la mise à la date automatique ?
Oui mais pas un usage régulier et je n’ai jamais rencontré de soucis, disons que je m’en sert le plus souvent quand elle est arrêté et qu’il faut la remettre a l’heure et a la date, pratique de pouvoir revenir en arrière sans être obligé de faire une tonne de tour.
- santanderino91 a écrit:
- Cette complication utilisée régulièrement (pilotes de ligne ?) ne fatigue d’elle pas prématurément le mouvement ?
Prématurément non ! a moins d’un soucis sur le mouvement, ce qui doit être vraiment trés trés rare.
Le seul conseil que je puisse te donner, c’est d’economiser pour t’acheter une Rolex Gmt master II, neuve ou d’occasion récente, céramique ou pas. Ce que m’a dit mon fils quand je lui ai dit que je voulais machter une GMT et que j’etais branché sur une Baume et Mercier que je trouvais jolie, c’est que la Rolex a cette complication particulière qui permet de passer en home Time d’un fuseau à l’autre sans l’arreter. Et quand j’ai répondu à mon fils. Mais les Rolex c’est pas des montres poir gros macho frimeurs ou pour nouveau riche qui font pêter leur fric, il m’a simplement dit: non ce sont des montres d’ excellentes qualité et incontournables. J’ai donc suivi ce conseil que je n’ai jamais regretté parce que cette montre est dune grande beauté et fonctionne mieux que parfaitement bien.
Evidemment elle s’usera comme mes chaussures, ma voiture, mon fauteuil et tout le reste.. Rien n’est immuable dans notre monde.
Je n’ai jamais ressenti une impression de forcer le mouvement en utilisant la fonction changement de fuseau et pour rien au monde je ne voudrais me priver de ce petit plaisir. La manipulation de la couronne est délicate. Il faut bien sentir les différents crans. C’est la même chose sur toutes les montres dont plusieurs fonctions sont réglées au moyen du tirage de la couronne sur des positions différentes. Ça n’est pas une quartz réglée par satellite. Il ne faut lui demander ce qu’ elle ne peut pas donner.
Donc en résumé et je le pense sincèrement. Mets des sous dans ton petit cochon en porcelaine, regarde les annonces du forum, du bar d’en face et de chrono 24, et acheté toi une GMT digne de ce nom. Et si dans quarante ans elle est usée, tu t’en feras offrir une par tes mioches. Pour te rassurer j’ai dans ma boite deux Jlc de 1962 qui fonctionnent parfaitement et qui ont été utilisées de manière continue tous les jours pendant plus de vingt ans.
Tout s’use.__________________________________
Watchfighter sur Instagram.Chacuns y va de son avis, des ses idées, des ses lectures etc…
Mais qui y étaient réellement, vous, moi ?Les montres Rolex, c’est du solide, du fiable etc… ça pas la peine de revenir dessus.
Mais et je dis bien mais, ils sont comme toutes sociètés, ils font de la publicité, des grosses campagne de pub, avec des hommes, des femmes, toutes plus meilleures les unes que les autres, pour vous dire quoi, que c’est la montre de tous les moments intense de votre vie.
C’est tout mais c’est aussi des montres qui s’usent, qui s’abiment, enfin qui vivent, quoi de plus banale pour une montre.
Arf…
@Santanderino
Je n’ai pas retrouvé les schémas, et j’avoue que c’est pas facile de trouver une explication à cette complication GMT…
S’il semble y avoir un jeu lors du saut des heures, c’est parce qu’il faut d’abord désolidariser la petite aiguille, puis la faire sauter par pas de 30° exactement, puis la réembrayer. Il est impossible d’avoir un système totalement fixe lors du saut des heures, car toutes les aiguilles sont montées sur le même canon central.
Il n’y a pas de "faiblesse" ni de "forçage". Faut vraiment que tu en manies une pour te rendre compte du boulot fait dans ce petit calibre.En passant du 3185 au 3186, on constate que les aiguilles ne bougent quasiment plus lors du réglage des heures sautantes.
Il y a beaucoup moins de pièces mobiles (donc potentiellement foireuses) dans une complication GMT que, disons, un chrono 2 poussoirs, fut-il allé sur la Lune ou pas.Je t’ai pas appelé troll, mais tes arguments sur le saut des heures infondés car il ya pas faiblesse du mécanisme mais un simple jeu normal des pièces, dans le 3186, il ya plus, la question telle que tu la posé frole le troll, et boum, tu as zulu qui arrive et comme il aime pas la GMT et trouve que c’est pas une montre pour pilotes des ses origines, et que SEULE la Omega Speed est allé sur la Lune
Lisez ses messages dans son historique, ce sont ses idées fixes enrobées de mots vulgaires et nauséabonds, voilà, maintenant je préfére que ce post soit arreté car il attire les meutes (ceux qui n’aiment pas les GMT parcequ’elles sont justement des belles montres et Rolex en général)..Bonsoir c’est fait pour. Ne pensez-vous pas que la masse oscillante n’est pas sollicicitée ? Trust in rolex
Et ben moi j’ai une GMT II pour mes voyages intercontinentaux et une speed pro pour le cas ou l’on me solliciterai pour une mission extra-terrestre (Mars probablement). Toutefois dans ce cas je prendrai aussi ma sub car il pourrait y avoir de l’eau sur la planète rouge à ce que l’on dit. Au fond elle sont toutes complémentaires.
Concernant la 16710 je confirme un certain "flou" lors du déplacement isolé de l’aiguille des heures et un vague mouvement fugace des autres aiguilles lors de cette manip. Je pense que c’est normal et inhérent au système
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.