FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Quels sont les points à améliorer pour que la MM300 soit la plongeuse ultime
- Ce sujet contient 218 réponses, 58 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Jotunn, le il y a 10 années et 2 mois.
-
AuteurMessages
-
7 juillet 2016 à 1h02 #420003199717
faggia
Membre- Eric l a écrit:
- Le cadran tu veux dire ?
oui,le cadran.je pense qu il est fait pour lire l heure;pas le pédigrée de la montre:mrgreen:
__________________________________
j ai deux magnifiques filles,j ai aussi un 11:43,une pelle et un alibi.7 juillet 2016 à 2h00 #420003199718hitmanflo
Membre- barney a écrit:
- J’avais raté ce post….
Si on veut une montre moins épaisse, il y a la sub ou plein d’autres, plus fine, la sub ou plein d’autres, de la céramique, la sub ou plein d’autres, plus légère, la sub ou plein d’autres….
Mais, justement, tout le charme de la MM est là, ce n’est pas une sub (ou plein d’autres) et elle a une personnalité folle…alors, surtout, pas toucher bande d’hérétiques
Si j’étais modo, ce fil serait effacé et deux trois barbares partiraient au frigo pour oser imaginer la MM autrement qu’elle n’est
pas mieux
pas touche a la MM
__________________________________
#florianstrap StrapMaker
7 juillet 2016 à 2h14 #420003199719DETOX
Membre- hitmanflo a écrit:
-
pas mieux
pas touche a la MM
+1
7 juillet 2016 à 2h23 #420003199720Jotunn
MembreC’est quoi ce post d’hérétiques?
Au bûcher!!!
Non mais sans dec’ ce qu’il faut pas lire… Tout ce qui lui est reproché est justement ce que j’aime chez cette montre, l’ouverture de cadran, sa profondeur, sa carrure et sa lunette massives, le verre en retrait de la lunette, la lunette plate très vintage, les aiguilles et les index miam! etc etc etc…
Soit je veux bien concéder que le bracelet gagnerait à être un peu plus qualitatif……Mais ça ne vous sauvera pas. Aller! Tous au bûcher!!!

7 juillet 2016 à 2h34 #420003199721DETOX
MembreDes reproches sur la MM 300 !
7 juillet 2016 à 2h39 #420003199722hitmanflo
Membre- Jotunn a écrit:
- C’est quoi ce post d’hérétiques?
Au bûcher!!!
Non mais sans dec’ ce qu’il faut pas lire… Tout ce qui lui est reproché est justement ce que j’aime chez cette montre, l’ouverture de cadran, sa profondeur, sa carrure et sa lunette massives, le verre en retrait de la lunette, la lunette plate très vintage, les aiguilles et les index miam! etc etc etc…
Soit je veux bien concéder que le bracelet gagnerait à être un peu plus qualitatif……Mais ça ne vous sauvera pas. Aller! Tous au bûcher!!!


voir pire
__________________________________
#florianstrap StrapMaker
7 juillet 2016 à 3h00 #420003199710dethomaso
Membre- millstone a écrit:
- C’est quoi l’avantage d’un fond monobloc ? Aidez moi car je sèche là
Pour éviter la soupape à hélium je crois.
__________________________________
Collection de 6309 plongée et autres plus modernes (SBDX001, SKX007, SNZF15K2, 7T32)7 juillet 2016 à 4h05 #420003199711Eric l
MembreEt une éventuelle prise d’eau en moins mais pour le vérifier il faut descendre à -300 m
7 juillet 2016 à 6h30 #420003199712faggia
Membre
;partant du principe que j aime son poids,je la verrais bien un peu plus grosse.je n aime pas les aiguilles ;et le fond est vraiment trop charger en littérature.pour le reste …
__________________________________
j ai deux magnifiques filles,j ai aussi un 11:43,une pelle et un alibi.7 juillet 2016 à 6h40 #420003199713Eric l
MembreLe cadran tu veux dire ?
7 juillet 2016 à 6h47 #420003199714dabu
MembreAlors :
-Un meilleur rapport diamètre / ouverture de cadran,
-Une entre-corne de 22mm,
-Une couronne plus costaude,
-Un bracelet caoutchouc plus souple … ou alors que Seiko le supprime …
-Et enfin un meilleur réglage en sortie d’usine
7 juillet 2016 à 7h09 #420003199715barney
MembreJ’avais raté ce post….
Si on veut une montre moins épaisse, il y a la sub ou plein d’autres, plus fine, la sub ou plein d’autres, de la céramique, la sub ou plein d’autres, plus légère, la sub ou plein d’autres….
Mais, justement, tout le charme de la MM est là, ce n’est pas une sub (ou plein d’autres) et elle a une personnalité folle…alors, surtout, pas toucher bande d’hérétiques
Si j’étais modo, ce fil serait effacé et deux trois barbares partiraient au frigo pour oser imaginer la MM autrement qu’elle n’est
8 juillet 2016 à 1h28 #420003199723balibalo
Membrepas mieux …elle est tres bien comme ca
si trop epaisse tu prendras une sub
parce que si moins epaisse pas de profondeur de cadran
si tu veux plus leger tu prendras soit la shogun soit la mm600
si tu veux plus gros tu prendras la mm600
la couronne les 99 % du temps tu ne la vois pas (pour ceux qui porte à gauche) sinon shogun
et pis voila
et ceux qui lui trouve des defauts soit au bucher soit il y a du choix ailleurs
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi8 juillet 2016 à 1h34 #420003199724Maxbso14
MembreRien à dire de plus…. La MM c’est la MM et elle doit rester comme ça, c’est pour ça qu’on l’aime sinon c’est pas une MM
8 juillet 2016 à 3h00 #420003199725barney
MembreBah voilà

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.




