- Ce sujet contient 278 réponses, 118 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Un inconveniant, quand on en n’a pas on ne fait pas trop attention, mais des qu’on en possede une on essaye d’en decouvrir d’autres sur le poignet des aitres personnes.
C’est marrant
Pas besoin de chercher très loin.
Défaut principal : INCAPABLE de fournir la demande.
Après le reste…Même si j’ai lu que ce n’était pas totalement le sujet, je souhaite marteler ce message. Ça ne sert à rien mais ça me soulage après toutes mes démarches.
__________________________________
Wait and see- Manivel a écrit:
- En gros le principe est de visser la couronne et de positionner son capuchon gravé en suite.
Pas d’histoire de couple ou ressort, la couronne arrive en butée toujours a la même position a ou deux degrés près ce qui est largement suffisant pour le positionnement.
Ouais mais au premier changement de couronne c’est plus valable, ça m’est arrivé sur ma LV qui avait pris un schtard sur la couronne, avant la révision elle était de travers, depuis elle est parfaitement droite, merci le hasard !
- patriceb a écrit:
- Pas besoin de chercher très loin.
Défaut principal : INCAPABLE de fournir la demande.
Après le reste…Même si j’ai lu que ce n’était pas totalement le sujet, je souhaite marteler ce message. Ça ne sert à rien mais ça me soulage après toutes mes démarches.
Ok c’est en effet totalement HS, mais si cela peut t’éviter une séance de spy, pour cette fois ça passe …
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- Manivel a écrit:
-
- Spoiler:
Merci Manivel!
Je vais regarder ca de plus près!__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- fdm44 a écrit:
-
J’ai de nombreuses montres avec traitement anti reflets externe et aucune n’a le traitement externe micro rayé, il faudrait arrêter de colporter cette croyance qui n’a pas lieu d’être.
Sauf exceptions rarissimes dues à un défaut du traitement ou à une utilisation de la montre dans des conditions extrêmes, seuls les verres saphirs rayés ont un traitement externe rayé, ni Breitling ni Omega ni de nombreuses autres marques reconnues ne risqueraient leur réputation si ce n’était pas le cas.
J’ai eu 2 Navitimer Breitling (2003), une Olympus et une 50th anniversary, et peut-être est-ce du au verre particulièrement exposé des modèles Navitimer, mais j’ai constaté des rayures.
Certes pas profondes et peu visibles, mais présentes, et ça m’agasse.
Sur ma GMT master, en 14 ans d’utilisation, c’est aussi lisse qu’a l’origine (mais ça brille)
J’aimerais bien voir ces rayures et vérifier si le verre n’est pas lui-même rayé, ce qui expliquerait pourquoi le traitement anti reflets est rayé.
Les AD Breitling que je connais n’ont pas de retour à ce sujet sauf une seule fois chez mon AD, un défaut pris en garantie.
Le gain visuel d’un traitement anti reflets est énorme, il est si évident qu’il compense plus que largement les éventuels soucis, le pire étant d’avoir à changer le verre saphir traité lors d’une révision, ce qui n’entraînera pas un coût important et permettra de profiter pleinement de sa montre dont la fonction primaire étant bien de pouvoir indiquer l’heure dans toutes les conditions, y compris en plein soleil
.Autre point, comme l’a dit précédemment un autre FAMeur, un traitement anti reflets interne n’a aucune incidence sur la durabilité du traitement et du verre, ce ne serait pas parfait mais serait déjà un sérieux progrès
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Oui…mais pas certain de l’efficacité visuelle d’un traitement sur une seule face !
En photo, si traitement il y a c’est systématiquement sur l’ensemble de la lentille…
__________________________________
Le prix s’oublie, la qualité reste (les tontons flingueurs)Un traitement antireflets interne apporte réellement un plus, je dirais que c’est le quart d’un apport d’un traitement antireflets interne et externe.
Mes 5 Akrone et ma Péquignet ont un traitement seulement interne, ça améliore nettement la lisibilité même si c’est quand même loin d’égaler ce qu’on constate avec les doubles traitements Breitling, Omega, Grand Seiko pour donner des exemples de double traitement de qualité.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Les goûts les couleurs… mais il y a quand même des éléments inexcusables, comme la couronne mal alignée, des bracelets couinants et les écrins. Même à plus de 800’000 exemplaires par an, les Chinois peuvent faire du bon travail sur commande
. C’est à se demander quelle est la valeur réelle des Rolex en dehors de tout intérêt spéculatif.Si tu te demandes qu’elle est la valeur réelle des Rolex c’est que tu n’en as jamais eu au quotidien.
Mais il n’est pas trop tard , même pour un modèle que tu qualifierais de non spéculatif ^^- Totocatcho a écrit:
- Si tu te demandes qu’elle est la valeur réelle des Rolex c’est que tu n’en as jamais eu au quotidien.
Mais il n’est pas trop tard , même pour un modèle que tu qualifierais de non spéculatif ^^
Oui comment tu le sais ?
Cela veut dire qu’une fois passé au poignet, tous les défauts s’effacent, comme une nouvelle mariée fortunée?Non mais les défauts deviennent des qualités, il se cache des partis pris derrière la plupart.
M’enfin après chacuns voit midi à sa porte comme on dit. J’entends bien que certains n’aiment pas les Rolex.En attendant rare sont les gens déçus par leurs achats, ou face au SAV .
__________________________________
Longue vie à FAM !!!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.