- Ce sujet contient 278 réponses, 118 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années.
-
Messages
-
Il pourrait y avoir du texte comme ton exemple (en mieux réalisé bien sûr) mais avec en son centre un motif lié à la plongé comme le fait Omega et ses seamaster
__________________________________
Instagram : faceless_watchesLe principal défaut de ma 16610LV ? Sa prise de valeur trop rapide, qui me fait regretter de n’avoir point acheté une jumelle stickée à l’époque…
Le seul défaut que je ressens vraiment est l’absence de traitement anti reflets du verre saphir.
Je n’y pense plus trop quand je porte mes Rolex plusieurs jours d’affilée mais lorsque je quitte ou que je reprends une de mes Breitling notamment, le gain ou la perte visuelle, suivant le sens, est évident.
Qu’il est dommage de ne pas pouvoir profiter pleinement des extraordinaires cadrans Rolex
…__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- Le seul défaut que je ressens vraiment est l’absence de traitement anti reflets du verre saphir.
Je n’y pense plus trop quand je porte mes Rolex plusieurs jours d’affilée mais lorsque je quitte ou que je reprends une de mes Breitling notamment, le gain ou la perte visuelle, suivant le sens, est évident.
Qu’il est dommage de ne pas pouvoir profiter pleinement des extraordinaires cadrans Rolex
…
C’est marrant, je pense l’inverse.
Je déteste le traitement antireflets : c’est joli mais « relativement » fragile.
C’est dommage de mette ça sur un verre saphir sensé être inrayable, qui va devenir plus sensible aux rayures !
MAIS : on pourrait avoir au moins un traitement sur la face interne du verre.
Je préférais un cadran mate sur les séries professionnelles noires (sub, gmt…)- Sugarloaf a écrit:
-
C’est marrant, je pense l’inverse.
Je déteste le traitement antireflets : c’est joli mais « relativement » fragile.
C’est dommage de mette ça sur un verre saphir sensé être inrayable, qui va devenir plus sensible aux rayures !
MAIS : on pourrait avoir au moins un traitement sur la face interne du verre.
Je préférais un cadran mate sur les séries professionnelles noires (sub, gmt…)
Tou à fait d’accord. Un traitement extérieur serait abimé bien vite.
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucunSon plus gros défaut est que je n’arrive pas à la trouver, petite maline t’es trop forte à cahe-cache
- totolouga a écrit:
- Tou à fait d’accord. Un traitement extérieur serait abimé bien vite.
J’ai de nombreuses montres avec traitement anti reflets externe et aucune n’a le traitement externe micro rayé, il faudrait arrêter de colporter cette croyance qui n’a pas lieu d’être.
Sauf exceptions rarissimes dues à un défaut du traitement ou à une utilisation de la montre dans des conditions extrêmes, seuls les verres saphirs rayés ont un traitement externe rayé, ni Breitling ni Omega ni de nombreuses autres marques reconnues ne risqueraient leur réputation si ce n’était pas le cas.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- Jeserlecter a écrit:
- Il me semble que sur les yatchmasters cadran gris la lisibilité en plein soleil est pas terrible. Quelqu’un pour confirmer infirmer?
confirmé c’est même illisible pour les pop z’yeux (je parle de la « rhodium » bien sure)
- Pierrot_n a écrit:
- Le pire pour moi c’est ma Milgauss Zblue, elle est superbe, par contre sous certains angles le cadran n’est pas visible.
C’est vraiment frustrant de ne pouvoir lire l’heure alors que c’est la seule fonction d’une montre
.Rolex a beau avoir du succès, la sphère internet et le placement financier rassurant n’y étant pas étrangers, les montres Rolex ne sont malheureusement pas sans défaut
… J’ai 4 Rolex et je les adore mais il faut rester lucide et honnête, les montres Rolex restent perfectibles
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Pas de cyclope sur ma SD 16600
… et après 50 ans, impossible de lire la date 
__________________________________
Seiko, Longines, Hamilton, Omega, Tudor, Rolex… et je suis rarement à l’heure.- Sugarloaf a écrit:
- C’est marrant, je pense l’inverse.
Je déteste le traitement antireflets : c’est joli mais « relativement » fragile.
C’est dommage de mette ça sur un verre saphir sensé être inrayable, qui va devenir plus sensible aux rayures !
MAIS : on pourrait avoir au moins un traitement sur la face interne du verre.
Je préférais un cadran mate sur les séries professionnelles noires (sub, gmt…)
Chez le « concurrent » Breitling, le verre est traité anti-reflet sur les deux faces et devient quasi invisible. Cela est très sympa en terme de lisibilité et aussi au regard du niveau de finition ( des cadrans, inserts, aiguilles etc…) chez ces fabricants, qu’il est ainsi plus aisé de contempler. Sur ma Breitling qui a 9 ans et que je n’ai pas ménagé, il n’y a aucunes rayures sur le verre. Je ne suis pas certain que l’anti-reflet ait une incidence sur la résistance de celui-ci.
Est ce que sur les saphirs de haute qualité le traitement antireflet est aussi résistant que le saphir lui-même ou est-il inséré dans une couche inférieure (comme un feuilletage)?
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- totolouga a écrit:
- Quant au positionnement de la couronne, c’est techniquement possible mais la réalisation par principe est difficile car il faut arriver à avoir un certain couple de serrage ou une certaine position. Pour allier les deux cela demande d’avoir une partie « ressort » à couple constant en serrage final j’imagine. Mais j’attends de voir le lien que ne manquera de nous donner Manivel.
Le shéma est passé sur le forum, mais alors ou???
En gros le principe est de visser la couronne et de positionner son capuchon gravé en suite.
Pas d’histoire de couple ou ressort, la couronne arrive en butée toujours a la même position a ou deux degrés près ce qui est largement suffisant pour le positionnement.- -Pierre- a écrit:
-
Tu as perdu ton temps => HS du début à la fin, le titre du topic étant : Quels défauts trouvez-vous à vos Rolex ?
Exact, c’est souligné en plus, je viens d’aller vérifier… je suis complètement passé a côté.
Ma GMT était confortable et légère mais procédait les défauts des vintages question construction (bracelet en Tôle, plexy, etc…). Une montre géniale mais déjà quand je la possédais, bien chère pour ce que c’était.
Manivel,
J’avais vu aussi (pas sur le forum) un systême de positionnement des têtes de vis sur les mouvements.
Par exemple avoir toutes les fentes de vis dans le même axe.As tu entendu parler de cela?
__________________________________
A l’aise dans tous les milieux mais n’appartenant à aucun- Manivel a écrit:
- Le shéma est passé sur le forum, mais alors ou???
…
Les autres dessins sont visibles ici:
http://www.patentsencyclopedia.com/app/20130114383#ixzz39Q63EiJT
__________________________________
« I don’t hate people. I just feel better when they aren’t around. » Charles Bukowski
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.