- Ce sujet contient 399 réponses, 88 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 9 mois.
-
Messages
-
Je rejoins Broncos sur l’emboitage IWC trop cher mais également sur un positionnement normal pour le manuf?! Y’a pas à crier mort d’homme quand on regarde les autres?! (Même ma Poljot Strela a pris +33% en même pas 3ans?!) Remarque similaire pour Panerai.
Rolex a fait un bon, je vais aller engeuler mes parents de n’être né plus tôt!!
Je relativise comme Km’Rol via la qualité intrinsèque du produit. (Mais ca douille quand même!)Sinon Seiko, JLC quand on monte un peu sont bien. Trois faibles récemment avant les augmentations « rapides » de prix : GO Pano/ Pequignet Royale/ Moser Mayu
La marque qui me vient immédiatement à l’esprit , très appréciée ailleurs qu’en France , et notamment en Italie , pays de vrais connaisseurs s’il en est :
- Deky a écrit:
-
et le phénomène 4900m qui n’apporte rien a personne ? les marques qui savant produire des tourbillons ont bien le droit d’en mettre dans des montres bracelets, de la meme maniere que celle qui savent faire des montres etanches a 5000m le font …
Ceci dit je suis d’accord avec , Rolex fait payer beaucoup trop cher un simple QA…
Deky
D’accord pour la profondeur, surtout que passé 4500mètres je commence doucement à saigner des oreilles
…en fait le tourbillon, c’est très joli, mais j’ai du mal à lui trouver une utilité…j’en suis resté aux montres 3 aiguilles et date, ou aux chronos simples. Je me suis mal exprimé en fait, et ne suis simplement pas fan des grandes complications et même une RDM pollue un cadran à mes yeux.. comprenne qui peut…même si je suis pantois devant les merveilles de JLC ou Vacheron Constantin, et si j’en avais les moyens je n’irai pas au delà de la Memovox ou de l’Overseas 3 aiguilles (qui soit dit en passant est significativement plus chère qu’une DJ)- Zorba06 a écrit:
- Donc si ton voisin achète un gros 4×4 c’est qu’il a une petite b..e ou qu’il refoulé quand il était petit?
Effectivement mon image sociale est importante et s’exprime autant à travers mes oeuvres caritatives que les signes extérieurs de « richesse » que je m’offre. Je consacre une grosse partie de mon temps pour aider les handicapés et grosso modo 10% de mes revenus pour des oeuvres, en fais tu autant?
Mode HS ON
Tant qu’à être altruiste, autant renoncer au 4×4 en pensant aux conséquences de son utilisation pour les autres…
Mode HS OFFPour le rapport qualité prix, moi je pense par exemple à Baume & Mercier
- Zorba06 a écrit:
- Une visibilité en terme d’image sociale
… cette expression est une pépite
- He3uS a écrit:
- C’est bien l’anti RPQ.
C’est Inutile, le prix est multiplié par 2 et la montre est acheté pour ça…. 2 ans de psychanalyse reviennent moins cher pour un résultat plus durable.
Ce n’es que mon avis, mais pour avoir besoin d’acheter un objet pour montrer qu’on à réussi, c’est qu’on a un travail à faire sur soi niveau accomplissement personnel et confiance en soi…
Après si ceux pour qui l’image sociale est importante veulent bien éclairer mon ignorance sur la question, je prend….
Je n’osais pas le dire aussi clairement, mais en effet, pour les personnes qui mettent le « paraître » en premier à ce point là, il y a un traitement, en effet.
Cela étant, comme cela a été dit dans l’un des messages au dessus, rien n’est plus inutile qu’une montre, tant les moyens de disposer d’une heure très précise pour un coût nul sont nombreux.
Donc, on peut justifier l’achat d’une montre par tout mais pas par ça. Par l’amour de la mécanique, par attirance par le côté artisanal, par nostalgie pour les plus âgé d’entre nous, pour se distinguer de tous ceux qui ont renoncer à porter quoique ce soit au poignet… mais aussi pour le côté bijou.
Et là, comme pour les pierres portées par les bourgeoises, plus c’est cher, mieux c’est (en caricaturant un peu). Et là, on arrive sur le subjectif : est ce assez cher pour être considéré plus comme du luxe que comme un simple bijou ? Et là encore, comment justifier une augmentation de 100 % en 10 ans, comme pour l’immobilier sur Paris ? Par le prestige, par le gain de temps pour l’immobilier, par la proximité des écoles renommées, etc. Car oui, l’augmentation du prix des montres est la même dans d’autres domaines (les grands vins, c’est encore pire).
le bon thread du début d’année où Rolex Manufacture s’en prend encore plein la gueule , dur d’être leader incontesté quand même
mention particulière aux spécialistes de l’analyse psy à deux balles qui devraient sérieusement songer à consulter leur cas devient alarmant vivement lundi que je retourne au taf pour gagner de quoi me payer ma batman bien bling bling
cela dit ma priorité reste une full gold > ferait des tofs bien craquantes 
- km’rol a écrit:
- vivement lundi que je retourne au taf pour gagner de quoi me payer ma batman bien bling bling cela dit ma priorité reste une full gold > ferait des tofs bien craquantes
km’roll qui ferait une revue, c’ets un blague ou une bonne resulution 2014 ?
pourquoi voudrais tu que je fasse des revues de classiques à deux balles qu’on voit à tous les coins de rues
je me contente humblement de poster quelques photos de mes montres dans toutes les situations , ce qui permet au modeste amateur découvreur de se faire une idée de l’objet dans la vraie vie ..
on te remercie d’ailleurs pour tes nombreuses photos- km’rol a écrit:
- t’es jaloux ? merci pour tes photos également
cela dit toi t’es excusé , t’as pas de montre
J’ai cru un instant que c’était ton forum
Je n’affiche pas ma réussite,je la garde pour moi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.