- Ce sujet contient 127 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 6 mois.
-
Messages
-
- tirano66 a écrit:
- Ma panerai idéale existe :
Sont indispensables par ordre de priorité
– Mouvement manufacture automatique
– En titane brossé 44mm
– Cadran sandwich
– Étanche 300m
– Fond saphirEn conclusion la 351 est pour moi la panerai idéale
On est tous différents (et heureusement), pour moi c’était:
Cadran sandwich
Remontage manuel (je suis impatient de me lever et me doucher pour la remonter! Un rituel que j’adore)
Fond transparent
Boitier brillant ou noir
Petite secondeJ’ai pris une PAM111!!!
- idoudou a écrit:
-
- Citation :
- Ma panerai idéale existe :
Sont indispensables par ordre de priorité
– Mouvement manufacture automatique
– En titane brossé 44mm
– Cadran sandwich
– Étanche 300m
– Fond saphirEn conclusion la 351 est pour moi la panerai idéale
Idem !
Le mythe de Panerai 210 s’est éteint pour moi, le jour ou j’ai appris que le mouvement n’était pas manuf…
Du coup, vendue ! (je sais c’est radical)
Et un peu idiot
, excuse moi de ma franchise abrupte. Mais la 210 est juste une des Panerai les plus réussies dans la fabrication/prodcution courante, une des plus authentiques et une des plus conformes à l’histoire.
- FURET a écrit:
- Pour répondre à la question initiale du post, pour moi la PAM, c’est la 359 pour:
-son côté vintage
-son boitier entièrement poli (même s’il est, en apparence au moins, plus exposé aux micro-rayures)
-son mouvement manuf
-son cadran qui sort de l' »ordinaire »
-la couleur sable du sandwich
-les surpiqûres du bracelet de la couleur du sandwichBien entendu, tout cela n’engage que moi, et montre à mon sens combien le choix d’une montre est d’abord une affaire de passion plutôt que de raison!
Et c’est tant mieux! car dans un monde qui veut tout « calibrer »
, mesurer, stériliser, normaliser, dimensionner, uniformiser, il est rassurant de pouvoir se ménager des espaces de liberté, d’évasion et de plaisirs…horlogers!
+1
- antonio8 a écrit:
-
- tirano66 a écrit:
- Ma panerai idéale existe :
Sont indispensables par ordre de priorité
– Mouvement manufacture automatique
– En titane brossé 44mm
– Cadran sandwich
– Étanche 300m
– Fond saphirEn conclusion la 351 est pour moi la panerai idéale
On est tous différents (et heureusement), pour moi c’était:
Cadran sandwich
Remontage manuel (je suis impatient de me lever et me doucher pour la remonter! Un rituel que j’adore)
Fond transparent
Boitier brillant ou noir
Petite secondeJ’ai pris une PAM111!!!
+1
__________________________________
Membre N°007 Association Horlogère d’Alsace – Nos Monos et 3 aiguilles sont sur FAMTant de tergiversations pour si peu… Si tu veux une de base mais pas brillante, tu achètes une 112, et tu l’emmène chez un polisseur qui va te la brosser vite fait. (si tu es un peu bricoleur tu peux le faire toi-même avec du papier de verre)
- antiraiden a écrit:
- Tu as surement raison. J’ai besoin de mûrir cette décision. Je n’achèterai pas un modèle par défaut, à contrecoeur de ne pas trouver celui qui me convient.
Pour l’instant, j’ai la même condition de départ, à savoir le cadran sandwich, que je trouve vraiment magnifique et inévitable.
Ensuite, je privilégie une Luminor à une Rad pour le moment, étant pratiquement convaincu que la Rad viendra plus tard. Pour l’histoire, ma copine trouve que la Rad habille beaucoup plus, et donne un côté beaucoup moins sportif que la Luminor, un côté classique que j’aurai le temps de porter bien plus tard.
Je trouve la cadran de la 312 magnifique, particulièrement le fait de conserver le 9 et la petite seconde, ainsi que la date, sans cyclope. Le cadran est vraiment parfait. Mais pour la même raison que toi je ne franchirai sans doute jamais le pas, même si je l’envisage encore un peu, au fond.
Du coup, j’y pense, y repense, contemple la multitude de photos des artistes qui postent ici, et le choix se fera plus tard. Il paraît que c’est le meilleur moment comme on dit ici, alors pourvu que ça dure ! Je ne suis pas du tout pressé, j’envisage juste l’achat avant septembre, en surveillant quand même les PA…
Je n’ai ni tort ni raison, c’est juste mon point de vue
Si tu hésites entre plusieurs modèles, c’est que ce n’est pas encore le moment. ama.Tu as essayé les boitiers 1950, mais as-tu déjà essayé un boitier Bettarini 44 mm? Les Historiques ne sont pas des modèles au rabais! Loin de là!
Comment est ton poignet? Suffisamment balaise pour accueillir un boitier de 47 mm? La 375 est pour toi! (et ça change de la sempiternelle 312)
Et que penses-tu des modèles moins diffusés? Une belle 219 (sans date, mais on s’en fout, tu l’as partout la date), une belle Logo (beaucoup moins commune qu’une 111/112) ou pourquoi pas une Submersible? Hein? Tu n’aimes pas les Submersible? C’est que tu es encore « jeune », mais ça viendra!
Scrute les PA (ici et en face), une vente entre passionnés avec remise en main propre est toujours un bon moment de partage! n’est-ce-pas antonio qu’on se verra pour un ammo strap…
- antiraiden a écrit:
- Tu as surement raison. J’ai besoin de mûrir cette décision. Je n’achèterai pas un modèle par défaut, à contrecoeur de ne pas trouver celui qui me convient.
Au pire… prends-en 2!
- antonio8 a écrit:
- Je trouve même qu’il y a trop de référence mais ce n’est que mon avis! Par contre la 1950, elle s’adapte parfaitement à mon poignet…
, peut être la prochaine même si je fais une fixette sur la 292 en ce moment (céramique radiomir)
Pour moi aussi, certaines Contemporaines n’ont aucun charme à mes yeux (Chrono Daylight ou GMT).
Concernant la 292, j’ai été si déçu en l’essayant
je trouvais qu’elle manquait de volume pour un modèle de cette trempe (mais je ne suis pas contre un nouvel essai!).- David123 a écrit:
- Tant de tergiversations pour si peu… Si tu veux une de base mais pas brillante, tu achètes une 112, et tu l’emmène chez un polisseur qui va te la brosser vite fait. (si tu es un peu bricoleur tu peux le faire toi-même avec du papier de verre)
Ou alors traitement DLC pour 400$…
- David123 a écrit:
- Tant de tergiversations pour si peu… Si tu veux une de base mais pas brillante, tu achètes une 112, et tu l’emmène chez un polisseur qui va te la brosser vite fait. (si tu es un peu bricoleur tu peux le faire toi-même avec du papier de verre)
C’est un coup à finir avec un verre brossé également!
- antonio8 a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Tant de tergiversations pour si peu… Si tu veux une de base mais pas brillante, tu achètes une 112, et tu l’emmène chez un polisseur qui va te la brosser vite fait. (si tu es un peu bricoleur tu peux le faire toi-même avec du papier de verre)
C’est un coup à finir avec un verre brossé également!
Partant du fait qu’on veut un boitier brossé et une lunette polie, si on finit avec un verre brossé, c’est qu’il y a vraiment pas mal de débordements
- radiomir a écrit:
- Tu as essayé les boitiers 1950, mais as-tu déjà essayé un boitier Bettarini 44 mm? Les Historiques ne sont pas des modèles au rabais! Loin de là!
Comment est ton poignet? Suffisamment balaise pour accueillir un boitier de 47 mm? La 375 est pour toi! (et ça change de la sempiternelle 312)
Et que penses-tu des modèles moins diffusés? Une belle 219 (sans date, mais on s’en fout, tu l’as partout la date), une belle Logo (beaucoup moins commune qu’une 111/112) ou pourquoi pas une Submersible? Hein? Tu n’aimes pas les Submersible? C’est que tu es encore « jeune », mais ça viendra!
Scrute les PA (ici et en face), une vente entre passionnés avec remise en main propre est toujours un bon moment de partage! n’est-ce-pas antonio qu’on se verra pour un ammo strap…
Pour répondre point par point,
Alors oui j’ai évidemment essayé un Bettarini, et même plusieurs, et c’est vraiment la 111 qui a retenue mon attention. Voire peut être la 177.
Mon poignet est assez fin, mais plat, donc je sauve les meubles, le 44mm tombe pile poil, mais il n’en faut pas plus ! Du coup, impossible d’envisager les 47mm.
Quant à la 219, je reconnais qu’elle est vraiment intéressante, d’autant plus que je suis gaucher (mais comme je porte ma montre à gauche, c’est HS pour le coup). Néanmoins, je ne sais pas si je pourrais la porter. Etant donné que c’est un modèle assez particulier, il faudrait que je prenne le temps de l’essayer en fait. Mais je ny crois pas trop.
Concernant la logo, je ne crois pas que le logo l’emportera sur le cadran sandwich pour moi… En tous cas pas pour l’instant.
Les submersibles me plaisent beaucoup plus par contre, c’est une très bonne idée et je regrette de ne pas en avoir essayé une non plus ! Je les avais mises de côté pensant qu’elle serait trop grosses pour moi, mais il faut bien essayer pour s’en apercevoir !Pour conclure, évidemment d’autres essayages s’imposent. Sinon, je trouve que le côté « pur » d’une Panerai dépouillée est vraiment fabuleux sur une Radiomir, et la 210 sera je pense un jour dans ma ligne de mire. Concernant les luminors, je trouve qu’elles supportent assez bien les « complications » ( si on considère la petite seconde comme telle ), et je préfèrerai avoir une seconde, et peut être même une date -mais sans loupe alors.
En fait, visuellement, je trouve la petite seconde de la 111 un peu grosse, et je préfère largement celle de la 312, que je trouve mieux proportionnée et qui préserve la présence du 9.
Bref, une grande méditation s’impose… Et euh.. au fait, la 338 me plait trop - antiraiden a écrit:
- …
La 111 était exclue d’office pour moi, mon beau-frère l’a déjà. La 177
Tu dois avoir un poignet comme le mien, large, plat et peu épais… un rectangle quoi!Donc prochain essayage pour toi: 219, 24 et 243 (Submersible)!
Ah la 338! Sur le papier, j’aimais beaucoup. Le soufflé est retombé quand je l’ai essayée: trop petite, trop légère… pas l’idée que je me faisais d’une Panerai. Par contre, ma femme a adoré et elle lui va bien!
Et que penses-tu de la 386? (une 312 avec boitier composite de la 339)
- radiomir a écrit:
- La 111 était exclue d’office pour moi, mon beau-frère l’a déjà. La 177
Oui j’avais lu ça au début du sujet je crois, ou dans un autre je ne sais plus. Elles sont toutes les deux incontournables.
- radiomir a écrit:
- Et que penses-tu de la 386?
Je reconnais que la 386 est vraiment pas mal aussi, mais je ne sais pas dans quelle gamme de prix elle se situe, et ca me fait peur.
La prochaine fois, c’est bien noté, on recommence depuis le début, 312, 111, 177 – 112 et 176 aussi, parce qu’on ne sait jamais, pour cette seconde – et on rajoute 219, 24 et 243. Et 386 si c’est possible d’ailleurs. Et pourquoi pas une logo aussi, il paraît que c’est séduisant.
Ca en fait des modèles.
Et ca fait aussi que je n’aurai pas d’autre choix que de retourner chez Panerai rue de la paix je crois… Mais ca a la limite, ya pire .Finalement, j’étais presque sûr de prendre une 111, et tu me fais tout recommencer. Bah bravo
Heureusement, j’ai tout mon temps. Alors merci, surtout.Dernière chose, les historiques citées ici n’ont beau avoir que des Unitas, je les trouve relativement bien décorés et très plaisants esthétiquement, aussi Unitas qu’ils soient. Alors que le P9000 de la 312 n’est pas très beau à voir, même si comme dit plus haut, ce n’est pas ce qu’on lui demande ! ( c’était pour réagir aux premiers posts… )
- radiomir a écrit:
- Ah la 338! Sur le papier, j’aimais beaucoup. Le soufflé est retombé quand je l’ai essayée: trop petite, trop légère… pas l’idée que je me faisais d’une Panerai. Par contre, ma femme a adoré et elle lui va bien!
J’ai oublié la 338. Oui, sur le papier, elle a tout pour me plaire, même si je privilégie les luminor. Boitier titane satiné et lunette polie, petite seconde non surdimensionnée, qui permet à l’index de 9h d’apparaitre. Très dépouillée, pure, avec ses aiguilles or. Le P999, calibre manufacturé manuel, est parfait ( je préfère les manuels d’ailleurs ). Bref, tout est là.
Après, comme tu dis, il faut essayer. A étudier aussi donc, même si je concois plus la Radiomir comme le complément d’une Luminor, qui viendrait à priori plus tard dans ma collection.
je voulais ici vous demander vos avis pour un choix de PAM et bien après vos réponses je crois que vous m’avez filer une CHI monstrueuse
un point non abordé elles ont un sacré bracelet en cuire 24 mm c’est parfait surtout quant on à des os bien epaisune montre simple ( mais pas si simple quand on regarde dans le détail) robuste et fiable .
je crois que ce sera une base logo mais en occasion on ma dit que l’on peut en trouver à 2500 euros environs
- kamikazero a écrit:
- je crois que ce sera une base logo mais en occasion on ma dit que l’on peut en trouver à 2500 euros environs
Zbking675 a trouvé une Logo 000 à 2400 €, la montre avait 3 mois.
J’ai trouvé une 005 pour moins de 3000 €, elle avait 3 semaines.
Donc pour te répondre, je dirais « tout à fait trouvable », scrute les PA!- radiomir a écrit:
-
- kamikazero a écrit:
- je crois que ce sera une base logo mais en occasion on ma dit que l’on peut en trouver à 2500 euros environs
Zbking675 a trouvé une Logo 000 à 2400 €, la montre avait 3 mois.
J’ai trouvé une 005 pour moins de 3000 €, elle avait 3 semaines.
Donc pour te répondre, je dirais « tout à fait trouvable », scrute les PA!
Merci pour l’info
Bonjour,
Quelle souque ce site Panerai….ils mettent les caractéristiques ensemble et, par ex, on peut avoir un modèle en métal brillant, mat ou en titane, sans préciser quel modèle…appel à l’équipe….:
Quelqu’un pourrait me dire quel modèle de base, sans seconde, a un boitier matte et non polished case….
La 112…??
Merci pour votre aide….
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.