- Ce sujet contient 223 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
- km’rol a écrit:
- "socialement admissible " j’adore
peux t -on avoir la définition exacte de ce terme please ? histoire d’accélérer le verrouillage de ce thread interminable pour un achat (?) dans 6 mois …. 
Le topic aurait pu être déjà verouillé lors de cette intervention…
- lux a écrit:
- Et parce des images parlent plus que des mots… Ici chez Rolex avec machines et main d’oeuvre asiatique (regardez bien):
ET ALORS ???
Et ne fais pas semblant de ne pas comprendre lux…
Maintenant à l’intention de l’initiateur du post,
Mon epouse porte Omega, boucheron, Rolex…
Moi AP, Lange, Breguet, PP, Panerai, Rolex, JLC, IWC…La seule marque que nous ayons en commun est ROLEX, cela doit t’interpeller à mon sens
bon,moi j’ai une oméga calibre 286 de 1951 pile poil à l’heure ( et aussi toujours des pièces pour la répar) !
je souhaite aux nouveaux calibres de cette marque le meme succés que ceux d’antan!
maintenant je verrais plutot vers JLC.Manu
- lux a écrit:
- Merci pour ces précisions boogie. La mauvaise réputation du SAV AP n’est plus à faire et acheter chez Jaeger en espérant revoir sortir sa montre révisée et fonctionnelle dans 20 ans c’est une sacrée loterie! Faut espérer qu’ils gèrent bien leurs stocks de fournitures mouvements avec tous ces nouveaux calibres dont les différentes pièces viennent dont on ne sait où…
Je remonte le topic et j’hallucine
Mais tu n’en a pas marre de raconter des conneries plus grosses que toi ???
Jusqu’à maintenant tu me faisais rire, maintenant tu me gonfles à raconter N’IMPORTE quoi !
Je n’ai jamais eu de problème avec AP ni avec JLC…Ni d’ailleurs avec Rolex !
Arrêtes de baver sur les marques de la sorte, marques tu ne possedes pas d’ailleurs…
Je renonce à remonter plus loin, tu es ridicules dans tes commentaires.
A David de se forger un avis desormais
@PPP : Oui, le topic aurait pu être fermé, mais mine de rien, je ne me contente pas d’écrire pour débattre, j’écris pour apprendre de vous, qui semblez de fins connaisseurs en la matière (il n’y a qu’à voir la liste de montres que tu disposes). Donc je me suis contenté de poser des questions, vous y avez répondu généreusement et je vous en remercie, et hier soir, j’ai repris une à une chaque page du topic, pour relire vos conseils et expérience, à froid, avec des catalogues à côté de l’ordi, pour voir et comparer.
Ce fil m’a donc été d’une grande utilité (concernant les marques, et même la réputation des mouvements). Maintenant, il est clair que je me rends compte que c’est un peu entrain de partir en vrille, parce que certains tiennent plutôt à défendre leurs préférences qu’à comprendre mes besoins. Lux a vu juste car semble bien connaître mon canton et les gens qui y habite : On vit dans un canton montagnard, peuplés de montagnards plus ou moins fortunés, mais on affiche pas ostensiblement des objets de luxe. Il existe donc des tabous, et Rolex en fait partie. Pour exemple, la seule personne que je connaisse qui possède une Rolex dans nos contrées est un de mes oncles qui a très bien réussi dans les affaires, mais il ne la porte pratiquement jamais, et les rares fois qu’il la porte, il ne manque jamais de préciser que c’est une fausse, dans le genre "Mais regardez comme c’est bien imité, ils sont incroyables ces chinois" (alors que je sais que c’est son fils qui lui a fait cadeau et que c’est une vraie, mais il ne le dira jamais).
Donc voilà, il fallait connaître un peu notre mentalité et ce n’est pas de votre faute si vous ne le saviez pas.
Je pense maintenant qu’on peut fermer ce fil, j’ai les informations générales que je souhaitais, et je ne voudrais pas que ça se termine en lutte de tranchées marques contre marques.
De toutes façons, je viens de recevoir la montre que j’ai commandé en attendant le printemps prochain, et je vais mettre quelques photos sous un autre sujet.
Avec mes remerciements et mes cordiales salutations.
- ppp a écrit:
-
- lux a écrit:
- Et parce des images parlent plus que des mots… Ici chez Rolex avec machines et main d’oeuvre asiatique (regardez bien):
ET ALORS ???
Il est étonné, chez swatch group, ils n’utilisent pas de la main d’oeuvre asiatique en suisse mais en chine, les profits sont plus gras
C’est clair que ce genre de message aurait mérité à lui seul une petite exclusion.
C’est ce qui me rassure en portant une rolex au poignet, je préfère ne pas être socialement admissible et ne pas être xénophobe de base comme ce cher Lux…J’ai oublié de dire à David qu’il fait un très bon choix sur les omega, mais le modèle 007 est quand même spécial.
Spécial parce que c’est une série limitée et que ça pourrait poser des problèmes pour retrouver des pièces de rechange dans le futur, ou juste spécial par son apparence ?
Je ne voudrais pas me faire l’avocat de Lux, mais j’avoue que je partage son sceptiscisme sur la capacité de JLC sur le long terme à assurer aussi bien le suivi SAV de sa multitude de mouvements qu’une autre marque aussi sérieuse qui n’en aurait que quatre ou cinq à son catalogue (pour des volumes de ventes tres tres supérieurs).
Je ne dis pas qu’ils ne pourront pas le faire, mais on est en droit de se poser des questions sur la maintenance à long terme de cet inventaire de pieces pléthorique.Et si regarder dans le rétroviseur doit etre un indicateur de ce que réserve le futur, là non plus on ne peut pas dire que JLC excelle dans le service apporté aux pieces ancienne.
Prix volontairement rédhibitoires (pour etre dissuasifs) pour l’entretien de toute piece un peu ancienne, et quant à l’histoire de ‘conserver les matrices dans un coffre’, il me semble que jamais une seule fourniture ancienne n’a été remise en fabrication…
Donc la aussi une politique bien différente d’Omega (remises en fabrication régulières quand épuisement du stock).Bref, Je suis persuadé qu’on peut tout à fait acheter une Rolex, une Omega, une JLC et la conserver sans soucis une vie durant, mais la plupart des arguments développés au dessus par les apotres des différentes chapelles me semblent assez peu fondés, et tiennent plus du parti pris que d’autre chose à mon sens.
- David123 a écrit:
- Spécial parce que c’est une série limitée et que ça pourrait poser des problèmes pour retrouver des pièces de rechange dans le futur, ou juste spécial par son apparence ?
Ne te pose pas plus de questions, c’est le merveilleux monde Rolex de FAM qui vient à toi. Si tu veux acheter une Omega James Bond on te dit que c’est spécial, voir que tu es spécial, par contre si tu postes des photos de tes gosses avec des Daytona en or y’a pas de souci, c’est super et tout baigne.
+ 1, excellent choix Omega. Mais PERSO je n’aime pas trop les JB. A vrai dire tout ce qui me semble "produit dérivé" ne me plait pas. Et c’est le cas ici, même si la Seamaster JB est très belle.
- attehccuz a écrit:
- + 1, excellent choix Omega. Mais PERSO je n’aime pas trop les JB. A vrai dire tout ce qui me semble "produit dérivé" ne me plait pas. Et c’est le cas ici, même si la Seamaster JB est très belle.
+1 moi aussi j’aime pas les produits dérivés et les séries limitées à plus de 10’000 exemplaires!!! Mais cette dernière JB avec son fond noir uni est tellement belle qu’elle mérite bien qu’on oublie que c’est la montre qui fait de la pub pour un film qui fait de la pub pour Omega. D’un autre côté y’a pire qu’arborer la même montre que James Bond. On aurait pu avoir un logo Domino’s Pizza sur le cadran à la place de la trotteuse 007!
David, c’est quoi la montre que tu viens de recevoir en attendant avril???
Omega me semble un bon choix car elle correspond à ce que vous recherchez et que c’est une marque de qualité. je trouve la JB sympa mais spéciale dans le sens où j’aurais peur de me lasser du contre-poids "007" de la trotteuse. Mais ça n’est que mon humble avis
- David123 a écrit:
- Spécial parce que c’est une série limitée et que ça pourrait poser des problèmes pour retrouver des pièces de rechange dans le futur, ou juste spécial par son apparence ?
Spécial pour son aiguille car elle est très visible
Aucun problême pour les pièces, cette série est autant limitée que la série normale et les pièces mécaniques sont exactement les mêmes…Par contre, pour avoir regardé cette montre chez un revendeur, je ne regardais plus que ce 007 qui tournait, il faut être sur d’avoir envie de voir ça pendant 50 ans, moi je ne pourrais pas, donc essayes là bien et plusieurs fois.
- lux a écrit:
- Ne te pose pas plus de questions, c’est le merveilleux monde Rolex de FAM qui vient à toi. Si tu veux acheter une Omega James Bond on te dit que c’est spécial, voir que tu es spécial, par contre si tu postes des photos de tes gosses avec des Daytona en or y’a pas de souci, c’est super et tout baigne.
????
Je peux te poser une question lux ?
Pourquoi parles tu autant de rolex et rammènes tu toujours rolex dans tout sujet ?Oui, la fameuse trotteuse avec son logo…, ils auraient mieux fait de laisser le logo au dos de la montre et de monter des aiguilles normales, mais bon, c’est tout petit, et puis si vraiment j’en ai marre du 007, je pense qu’il y a moyen de changer la trotteuse…
Mon fils aîné est fan, de James Bond, … moi j’aime bien comme ça, j’ai pas encore été voir le film, et ce n’est pas à cause de ça que ce modèle me plait, c’est l’ensemble.
Celle que je viens d’acheter c’est une Longines Spirit automatique, neuve (portée une semaine). Je l’ai acheté sur internet à un gars qui l’avait gagnée à un tournois de tennis, elle est 900 euros en magasin (environ, à ce que j’ai lu), et il me l’a vendue à 400 euros.
J’ai fait des photos, je vais essayer de voir comment faire pour les poster sur le forum, mais c’est pas gagné d’avance.
- ppp a écrit:
-
- km’rol a écrit:
- "socialement admissible " j’adore peux t -on avoir la définition exacte de ce terme please ? histoire d’accélérer le verrouillage de ce thread interminable pour un achat (?) dans 6 mois ….
Le topic aurait pu être déjà verouillé lors de cette intervention…
oui tout à fait et c’était le but d’ailleurs mais je constate comme très souvent que le glissement du post évolue vers les travers habituels , et sans mon intervention qui vous en conviendrez est pour le moins discrète
Les amis le post n’est pas prêt de s’éteindre! Parce que si là David ne doute pas à nouveau concernant son Omega… D’un autre côté vous avez raison, car il est vrai que pendant 50 ans le 007 qui tourne, c’est un truc à finir en camisole de force avant la retraite à force d’avoir vu des James Bond partout.
Ressaie-la bien David!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.