- Ce sujet contient 223 réponses, 63 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 17 années et 10 mois.
-
Messages
-
C’est vrai que j’ai pas envie de finir à l’asile, mais s’ils me mettent une trotteuse standard pour le même prix et en maintenant leur garantie de 3 ans, je ne me poserais plus de questions.
A part ça, vous pouvez me mettre un lien d’un endroit du forum où ils expliquent comment poster des photos ?
- cda a écrit:
- J.
Donc la aussi une politique bien différente d’Omega (remises en fabrication régulières quand épuisement du stock).
.
Omega, c’est la marque qui emboite de l’eta et du Lemania et qui rajoute le très fameux "coaxial" ?
La marque qui livre tellement bien ses pièces détachées qu’on peut remonter des vrais/fausses SM300 ?
Aujourd’hui encore, je prefere aller sur Rolex et JLC, desolé cda .
Pour la faire courte, en terme de fiabilité, je fais plus confiance en Rolex qu’en Omega.
La conception du calibre est supérieure à celle d’un ETA + coaxial, on a beau tourner le problème dans tous les sens. Ce qui n’empêche pas le calibre de l’Omega d’être fiable.
Esthétiquement, cela ne se discute pas, il est aussi évident que l’on peut préférer une Omega à une Rolex.
Maintenant, les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
De toutes les façons, Rolex, Omega… on ne se trompe pas.
- ppp a écrit:
- Omega, c’est la marque qui emboite de l’eta et du Lemania et qui rajoute le très fameux "coaxial" ?
La marque qui livre tellement bien ses pièces détachées qu’on peut remonter des vrais/fausses SM300 ?
Aujourd’hui encore, je prefere aller sur Rolex et JLC, desolé cda .
Tu détournes les arguments.
Je pense que tu te souviens, lors de nos échanges précédents, de mon affection tant pour Jaeger que pour Omega (liste non limitative), et pour l’achat d’une piece moderne je n’aurais pas vraiment d’hésitation entre JLC et Omega (au profit du premier). En revanche, pour ce qui est du service des anciennes, celui-ci est inexistant chez JLC, alors qu’il est exemplaire chez Omega. Cela me semble difficilement discutable.
De meme qu’il est difficilement discutable que gérer les pieces de la quarantaine de mouvements actuellement au catalogue dans un demi siecle sera plus complexe que de gérer ‘de l’eta coaxé’ (meme si on peut préférer la plus grande noblesse horlogere de JLC, mais ce n’est pas le débat ici)- foversta a écrit:
- Pour la faire courte, en terme de fiabilité, je fais plus confiance en Rolex qu’en Omega.
La conception du calibre est supérieure à celle d’un ETA + coaxial, on a beau tourner le problème dans tous les sens. Ce qui n’empêche pas le calibre de l’Omega d’être fiable.
Esthétiquement, cela ne se discute pas, il est aussi évident que l’on peut préférer une Omega à une Rolex.
Maintenant, les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
De toutes les façons, Rolex, Omega… on ne se trompe pas.
Parfaitement résumé et rien à ajouter.Belle conclusion pour un sujet qui dérape un peu?..
Ben si en fait… Depuis le début, l’instigateur du post a indiqué que, pour des raisons qui lui sont propres mais qui sont recevables, il ne souhaitait pas de Rolex.
Et depuis X pages, d’aucuns viennent argumenter de la supériorité en termes de fiabilité de Rolex. Fiabilité qui n’est pas du tout à remettre en question (elle est légendaire), mais qui est hors sujet, puisque cette marque ne fait pas partie de la shortlist… Donc rien ne sert de tout ramener à cette marque vénérable.
Quelqu’un qui ne veut pas de Rolex, ne veut pas de Rolex. C’est peut etre dur à accepter mais c’est une réalité qui concerne un grand nombre d’acheteurs de montres, meme de qualité.
Et, à moins d’etre vendeur Rolex, à quoi bon d’essayer de les convaincre du contraire ?- dexter a écrit:
-
- foversta a écrit:
- Pour la faire courte, en terme de fiabilité, je fais plus confiance en Rolex qu’en Omega.
La conception du calibre est supérieure à celle d’un ETA + coaxial, on a beau tourner le problème dans tous les sens. Ce qui n’empêche pas le calibre de l’Omega d’être fiable.
Esthétiquement, cela ne se discute pas, il est aussi évident que l’on peut préférer une Omega à une Rolex.
Maintenant, les conseilleurs ne sont pas les payeurs.
De toutes les façons, Rolex, Omega… on ne se trompe pas.
Parfaitement résumé et rien à ajouter.Belle conclusion pour un sujet qui dérape un peu?..
Non sans une certaine malice – bien inoffensive – je me permets de rajouter Breitling à ce brillant duo, sachant qu’en matière de coup de cœur, l’intention initiale est souvent loin d’être erronée…
- Brice Bling a écrit:
- Non sans une certaine malice – bien inoffensive – je me permets de rajouter Breitling à ce brillant duo, sachant qu’en matière de coup de cœur, l’intention initiale est souvent loin d’être erronée…
pas moi qui vais te contredire vu mon coup de foudre pour la Breitling SOH…- David123 a écrit:
- .
Les points positifs que je vois chez Breitling, c’est qu’elles ont l’air très robustes, et certains modèles ont vraiment l’air "normaux", pour ne pas dire "populaire". Et un des points très important aussi, c’est que Breitling, contrairement à Rolex, suscite la sympathie en Suisse depuis le tour du monde en ballon de Bertrand Piccard avec son Breitling orbiter.
Bonjour,
puisqu’au bout de 12 pages on a tendance à tourner en rond, et que l’on reparle de Breitling, alors je me permets de reprendre cette remarque, et de dévier un peu le sujet :
Je suis surpris que tu parles spontanément du Breitling Orbiter. Est-il vraiment encore bien présent dans la mémoire du grand public ? Ou bien es-tu toi-même aeronaute, et donc très sensible à ce sujet ?On aurait là une belle démonstration de l’efficacité d’un budget sponsor !
(Si d’autres Suisses veulent répondre, ne vous génez pas)Damien
- cda a écrit:
-
- ppp a écrit:
- Omega, c’est la marque qui emboite de l’eta et du Lemania et qui rajoute le très fameux "coaxial" ?
La marque qui livre tellement bien ses pièces détachées qu’on peut remonter des vrais/fausses SM300 ?
Aujourd’hui encore, je prefere aller sur Rolex et JLC, desolé cda .
Tu détournes les arguments.
Un peu, tu as raison…mais je ne pense pas être très loin de la verité
- cda a écrit:
- …que tu te souviens, lors de nos échanges précédents, de mon affection tant pour Jaeger que pour Omega (liste non limitative), et pour l’achat d’une piece moderne je n’aurais pas vraiment d’hésitation entre JLC et Omega (au profit du premier). En revanche, pour ce qui est du service des anciennes, celui-ci est inexistant chez JLC, alors qu’il est exemplaire chez Omega. Cela me semble difficilement discutable.
L’ouverture du musée du patrimoine JLC est une première étape je pense
- cda a écrit:
- De meme qu’il est difficilement discutable que gérer les pieces de la quarantaine de mouvements actuellement au catalogue dans un demi siecle sera plus complexe que de gérer ‘de l’eta coaxé’ (meme si on peut préférer la plus grande noblesse horlogere de JLC, mais ce n’est pas le débat ici)
Ou seront nos chères tocante dans 50 ans…Un regard en arrière juste pour voir comment se sont comportées ces marques durant la crise du quartz
Omega, Breitling… c’est toi et ton épouse qui choisissez
A 86 ans, j’aimerais une montre pas trop chère, il y a de la fauche dans les maisons de retraite !
Et pas une automatique , si je deviens grabataire, elle ne va plus être à l’heure ! D’un autre coté, il y a de plus en plus de Parkinson. …Oulàààà, pas un remontage manuel, alors .
Faudra qu’elle soit étanche pour quand je me renverserais la soupe dessus .
Et pi surtout bien moche, je veux pas que ma femme, cette vieille peau, me la pique .- jefferson a écrit:
- A 86 ans, j’aimerais une montre pas trop chère, il y a de la fauche dans les maisons de retraite !
Et pas une automatique , si je deviens grabataire, elle ne va plus être à l’heure ! D’un autre coté, il y a de plus en plus de Parkinson. …Oulàààà, pas un remontage manuel, alors .
Faudra qu’elle soit étanche pour quand je me renverserais la soupe dessus .
Et pi surtout bien moche, je veux pas que ma femme, cette vieille peau, me la pique .
Excellent!!!
- Olive a écrit:
- je mets au défi quiconque de me prouver qu’omega est plus fiable en termes de longévité que rolex, c’est tout !
Pour l’instant, aucune Rolex n’a la longévité de celle-ci et ne l’aura jamais…
Ce n’est qu’un exemple mais j’ai le point.
Å
Au passage un calibre chronographe Rolex, ça fait moins de dix ans qu’il en existe un. On va donc attendre un peu avant de s’enflammer sur la longévité du 4130, quoique je n’ai personnellement pas de doutes sur son excellente conception et sa qualité de fabrication.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.