- Ce sujet contient 109 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
- keanu666 a écrit:
-
tu veux dire que 36000 ça fait du bruit? Je ne savais pas du tout. Par contre qu’est ce que c’est beau à voir!
Yes of course un 36 000 bien décoré est superbe à voir.
Mais à l’oreille, je trouve cela « frénétique » et limite même oppressant … normal … 36 000 alternances.
Je veux dire par là que je préfère écouter un venus 178 osciller à 18 000.
Un autre esprit … dans lequel je peux capter les vides, les espaces entre les alternances.
…humf ! vais je enfin arriver à me faire comprendre ? ou pas ? ou passer pour un fou ?
Confort (ni trop grande ni trop petite, pas trop épaisse ni trop lourde, tombe bien sur le poignet) et lisibilité sont mes priorités.
Le reste, c’est du bonus.globalement d’accord avec Lassiwala, et j’ajoute pour ma part le design global, et un bonus important: l’identité de la marque, le style qui s’en dégage (pas l’aspect "statutaire").
Pour moi, en premier lieu c’est l’aspect esthétique. Il faudrait être de mauvaise fois pour dire qu’on choisi nos montres en fonction du mouvement par exemple
En tout cas, sauf à être passionné par la mécanique, je pense tout de même que beaucoup de gens choisissent tel ou tel modèle car il leur plait visuellement.
En tout cas, en ce qui me concerne, c’est d’abord l’apparence qui me plait ou pas. Ensuite, on en vient au reste : au mouvement (manuf/pas manuf), à la finition du bracelet, etc.
Un élément important est aussi la marque, son positionnement, son histoire éventuelle, l’image qu’elle renvoie. Je sais que cet élément est assez controversé mais pour moi ça a du sens.
Mais le plus important reste à mon sens la finition du boitier, du cadran, des aiguilles, de la lunette
en tous points d’accord avec jonafly
c’est pourquoi je n’ai pas pris part au vote, car les critères essentiels ne sont pas proposésil y a plein de critère, mais un jour que je regardais un chrono Perrelet a environ 6000€, ma femme ma dit non, c’était la toute première fois que l’un ou l’autre disait non a l’un d’entre nous, car je lui est toujours dit que meme si PERRELET sont de beau model il y a pas de marché de l’occasion donc on perd beaucoup.
donc même si c’est pas le plus important je sais que ma femme ne souhaite pas que je jette des miliers d’euro par la fenetre (vu le mal qu’on a le gagner et a le garder).
- jlgian a écrit:
- La marque effectivement la chose la plus importante.
Une marque nous fait rêver à tort ou à raison, on creuse les modèles, et on achete.On achète d abord une marque.
Sinon j ai voté chi bien sur. Mais je sais que je n aurai par exemple jamais de chi chez hublot ou breitling, 2 marques qui ne me plaisent pas (très mauvaise expérience chez breitling et que du marketing pour hublot). Donc c est bien la marque qui conditionne la chi.
Je trouve ça dommage que certains se limitent à la marque (enfin bon ça fait bosser les mecs du marketing
) Et quand tu dis : que du marketing pour Hublot, qu’est ce qui te fait aimer une marque ? Le marketing autour hein L’historique est martelé par le marketing aussi, etc …- Ada74 a écrit:
-
Je trouve ça dommage que certains se limitent à la marque (enfin bon ça fait bosser les mecs du marketing
) Et quand tu dis : que du marketing pour Hublot, qu’est ce qui te fait aimer une marque ? Le marketing autour hein L’historique est martelé par le marketing aussi, etc …
La marque fait partie des critères, qu’on le veuille ou non on y est tous plus ou moins sensibles. Pour son histoire, sa réputation de fiabilité, son exclusivité… Certains ne voient que par une marque, d’autres en boycottent certaines…
- L&S a écrit:
-
La marque fait partie des critères, qu’on le veuille ou non on y est tous plus ou moins sensibles. Pour son histoire, sa réputation de fiabilité, son exclusivité… Certains ne voient que par une marque, d’autres en boycottent certaines…
Oui mais c’est aussi du en partie au service marketing de la marque
je dénigre pas la qualité des certaines marques qui est fondée, mais le tout est enjolivé par un service marketing.
Perso je suis pas sensible à la marque, j’achète en fonction de ce qui me plait visuellement (après c’est clair que la marque viendra en compte si je sais qu’elle a un SAV de merdouille ^^ J’ai de la Zenith, Hublot, Sinn, Alpina, Hamilton, Orient)
Enfin bon, chacun sa vision des choses
J’essaye aussi pour ma part de ne pas m’arrêter à une marque.
Cependant laisse moi te donner un exemple : Grand Seiko fait de belles montres, à la finition exemplaire et aux calibres maison fiables et innovants… problème ils les vendent au tarifs des montres suisses et en cas de revente c’est la banqueroute… en achèterais-tu une neuve sachant cela ? Certains le font bien sûr, et je suis d’accord que si tout le monde réagit comme ça on ira pas loin mais force est de constater que nous sommes nombreux à être influencés par l’image de marque. Aurais-je envie d’une GS ? Oui. Suis-je prêt à mettre 6000 € pour une (Grand) Seiko ? Non. Du moins pas encore. Alors que dans une Rolex la question ne se poserait même pas…
Grand Seiko doit-il travailler son marketing ?En ce qui concerne Grand Seiko, on peut compter dans leurs clients des amateurs de Seiko qui souhaitent un niveau supérieur de finition ou des amateurs du japon.
C’est un peu comme ceux qui achètent des berlines françaises toutes options alors qu’ils pourraient avoir des allemandes. C’est un état d’esprit, une philosophie.Après quand on achète une marque c’est parfois car c’est un gage de qualité, finition, service client, RQP ou parfois le plus important c’est que LA Marque soit écrite.
L’exemple de Stowa ( même si c’est une marque pour les initiés ) est intéressante car elle propose des versions sans marquage.
Est-ce pour être dans l’esprit des Flieger ? quoi qu’il en soit, on a au final une montre sans marque apparenteUne Milgauss dans ce même esprit serait parfaite pour moi, toute la qualité et la technique sans l’ostentatoire
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.