FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Quel est pour vous le plus important dans une montre ?
- Ce sujet contient 109 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
seiko007, le il y a 12 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
16 septembre 2014 à 23h20 #420002608472
ChristopheH
MembrePartons du principe que nous sommes nombreux à posséder plusieurs montres.
Du coup, le plus important dans chacune d’elle n’est pas la même chose.
Pour l’une ce sera la solidité et un mouvement auto.
Pour une autre, bien plus fragile, l’important pour moi sera son alternance à 18 000 … un Venus 178 … avec un totaliseur 15 mn.16 septembre 2014 à 23h51 #420002608473gdp.rolex
Membreque ce soit fiable et polyvalent en toutes circonstances
et donc…
- Rolex Mania a écrit:
- que ce soit une rolex
ou une Omega
17 septembre 2014 à 0h22 #420002608474Ada74
Membre- seiko007 a écrit:
-
L’édition limitée, c’est précisément du marketing, tu sais d’office que tu vas posséder ce que les autres n’auront pas, ne pourront pas avoir, tu te singularises du côté de l’élite. C’est un marqueur social au contraire, un marqueur « d’exception ». La caste des dirigeants en quelque sorte. « Avoir ce qui sort de l’ordinaire », comme tu le dis, et tu as bien le droit d’ailleurs. Ça marque une certaine réussite. Même si tu ne fais pas le m’as-tu-vu, cette simple satisfaction suffit. Sortir de l’ordinaire, c’est vouloir se démarquer, c’est donc un marqueur social, tout autant : ça marche dans un sens comme dans l’autre ; être différent, voir unique (édition limitée), c’est un signe d’appartenance à une entité sociale. On peut vouloir se fondre dans la masse, ou s’en distinguer, et dans les deux cas on se situe par rapport à un tout, on prend des repères et une position.
Surement pour certains. Mais c’est pas ce qui a forcé mon achat : si ça avait été une édition standard, je l’aurai prise
j’ai eu un coup de cœur pour « l’aura » que dégageait la montre. Surtout que les éditions limités ça me fait toujours flipper en cas de casse.17 septembre 2014 à 0h47 #420002608475mondieukilebo
Membre- ChristopheH a écrit:
- Je suis sensible à tout ce qui a été dit plus haut. Finitions, robustesse et toussa toussa !
Mais avec l’âge … 46 ans … j’ai délaissé les 36 000 alternances, superbes mais trop frénétiques à l’oreille .. et je me mets aussi à délaisser les montres qui ressemblent de plus en plus à des bijoux. amha of course.
Oui je l’avoue, je mate les mamies.
Car rien ne vaut bonne vieille mamie qui raconte une histoire …
Qui prend le temps. Qui te fait prendre le temps.
Qui te chuchotte « écoute pousser le riz » …. c’est une devise au Laos, que j’adore.
Et pour cela rien ne vaut un bon vieux mouvement qui oscille à 18 000 …. .
Un Venus 178 par exemple … et autres …. à l’oreille c’est génial.
oui, après multitude de mouvements, 28800, 21000, Spring drive… mon choix un bon vieux 18000 ex le Zénith 5011K
un tracteur, mais je ne m’en lasse pas…17 septembre 2014 à 1h20 #420002608476seiko007
Membre- Ada74 a écrit:
-
Surement pour certains. Mais c’est pas ce qui a forcé mon achat : si ça avait été une édition standard, je l’aurai prise
j’ai eu un coup de cœur pour « l’aura » que dégageait la montre. Surtout que les éditions limités ça me fait toujours flipper en cas de casse.
Oui, certes, et je ne conteste pas ton coup de cœur en soi.
Je soulignais juste, comme tu as dit « j’aime avoir une montre qui sort de l’ordinaire, que tout le monde n’aura pas à son poignet », que tu es comme tout un chacun, et non pas une entité indépendante qui flotte au dessus des autres. Tu aimes te démarquer avec ce privilège d’une montre que seuls quelque uns posséderont. Cela n’empêche pas la sincérité d’une vraie CHI, et ce n’est pas contradictoire.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.