- Ce sujet contient 109 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
Personnellement c’est l’attrait technique de la mécanique horlogère qui m’a amené sur ce forum.
Du coup il y a certaines choses que j’ai encore du mal a appréhender et en particulier ce qui est le plus important pour vous dans une montre.Il faut avoir à l’esprit que certaines maisons horlogère ont failli basculer au tout quartz car elles y voyaient un moyen d’améliorer la précision.
Le cahier des charges pour elles étaient d’avoir un objet plaisant et qui donne l’heure de façon fiable au moindre cout.
Du fait le mouvement était secondaire dans cette approche et on a fini avec des swatch.
L’histoire de Tissot est assez révélatrice de ce tournant horloger des années 80.Un peu comme pour les voitures, où il y les passionnés de l’aspect extérieur, il y a les voitures discrètes au moteur surpuissant et les indifférents; comment se positionnent les mordus de montre ?
En ordre aléatoire:
Qu’elle me plaise esthétiquement, qu’elle soit originale, de bonne qualité, pas trop chère.Je ne pourrais perso jamais dépenser + de 500€ dans une tocante (j’ai d’autres priorités) mais pour moi mes Orient Mako, Seiko 5, Kentex Skyman, Citizen NY2300 et Magrette Regattare sont nickels pour moi.
Je cherche encore juste une montre habillé (au cas je me ferai inviter aux soirées de Mr l’Ambassadeur)Pour ma part je trouve que c’est un tout, il ne faut pas prendre en compte qu’un seul critère…
Alors trouver une montre qui combine tous les critères n’est pas toujours évident mais c’est aussi ce qui motive pour les recherches !
Après c’est bien possible de choisir sa montre pour un mécanisme très particulier ou un cadran spécialement travaillé, mais je pense que l’on s’en lasse bien plus vite
Je pense qu’il manque la réponse principale à ton sondage: « la marque ».
En effet, combien d’entre nous ont des avis bien tranchés sur les différentes marques horlogères?
Question d’image, d’histoire, d’affinité, de marqueur social…Qu’elle me plaise esthétiquement parlant est la première chose, ensuite il faut qu’elle offre une lisibilité parfaite qu’elle soit fiable. Qu’elle m’offre un bon rapport qualité prix est un plus j’aime bien en avoir pour mon argent quand j’achète quelque chose d’un certain prix. Enfin que le mouvement soit de manufacture.
Le design peut-être, non ?
Parce que même bien fini, si le look est pourri, je prends pas
Ah, mince, c’est pas dans le sondage
Humblement, je dirai d’abord le prix, puis l’aspect visuel, avec une bonne lisibilité. Ensuite, je regarde FAM pour voir si il y a un topic qui cause de l’objet convoité. Et c’est comme ça que je pense commander une damasko cet automne. Cela me laisse un peu de temps pour voir si une autre montre pointe le bout de sa couronne entre temps
Alors j’ai réondu CHI, mais à défaut.
Pour moi franchement c’est un ensemble bien sûr mais surtout une esthétique, un design.
C’est la première chose que je vois et qui va me taper dans l’oeil.En dehors du design, qu’elle s’ oublie au poignet …
Que je n’ai pas à me soucier de l’étanchéité en cas de plongeon prévu ou imprévu
Que le mouvement soit suffisamment fiable pour ne pas avoir à l’enlever dès qu’il y a un clou à planter
Que la bracelet soit de qualité et permette un bon ajustement
Que l’épaisseur ne la rende pas importable par manches longuesIl ne faut pas que cela devienne une contrainte.
Une CHI
elle à beau avoir tout le reste, si pas le flash et le coup de coeur l’achat ne se fera pas.
.Et de trois l’etancheité . Avec ces trois points je suis tombé sur l’hydroconquest - Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.