- Ce sujet contient 109 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
- Ada74 a écrit:
- J’ai acheté ma Hublot alors que « l’image » de la marque est décriée (marque bling bling, de footeux etc) mais je m’en fous, j’achète une montre pour moi, pas pour les autres. J’ai pas besoin d’un marqueur social ou autre, je sais ce que je vaux et ça me va bien. Mais bon j’ai jamais aimé ce genre de « case ».
C’est laquelle de Hublot ?
- Big K a écrit:
-
C’est laquelle de Hublot ?
Hublot classic fusion chronographe all black (édition limitée 500 exemplaires)
- Ada74 a écrit:
-
Hublot classic fusion chronographe all black (édition limitée 500 exemplaires)
Tu me parles donc d’une montre à quasi 10 000€ qui embarque un ETA classique (2892 ou 2894) ?
Je suis pas sûr que tu sois tant que ça le fils caché de Fokker
Je veux pas relancer le débat sur Hublot, mais dans ta montre, y’a quand même 90% de marketing.
Et vu ce que celle-ci investit, je pense que les quelques uns qui la décrient sont minoritaires par rapport à tous ceux qui en ont pris plein la vue il y a quelques semaines
Se revendiquer à l’avri du marketing en achetant une telle montre, et en précisant bien que c’est une édition limitée, c’est fort de café !
Ah la jeunesse
- Big K a écrit:
-
Tu me parles donc d’une montre à quasi 10 000€ qui embarque un ETA classique (2892 ou 2894) ?
Je suis pas sûr que tu sois tant que ça le fils caché de FokkerJe veux pas relancer le débat sur Hublot, mais dans ta montre, y’a quand même 90% de marketing.
Et vu ce que celle-ci investit, je pense que les quelques uns qui la décrient sont minoritaires par rapport à tous ceux qui en ont pris plein la vue il y a quelques semainesSe revendiquer à l’avri du marketing en achetant une telle montre, et en précisant bien que c’est une édition limitée, c’est fort de café !
Ah la jeunesse
Sauf que tu m’as mal lu ou pas lu ma position là-dessus : je n’étais pas du tout fan de Hublot. Le marketing n’y a rien fait, au contraire, je le trouve déplorable (multitude de partenariats que je n’approuve pas, éditions limitées à foison qui ne ressemblent à rien etc, par contre j’adore le personnage de Mr BIVER, quelqu’un de passionné, très réceptif qui a le souci du détail). Sauf que sur cette montre j’ai eu une CHI expliquable, et comme je l’ai dit auparavant, ce qui a compté aussi pour moi, c’est la qualité des matériaux employés : la céramique, qui est pour moi le top du top pour une montre. L’aspect général aussi a contribué à ma CHI : montre sport, chic, avec des magnifiques reflets. Peu importe le moteur dedans, tant qu’il marche et qu’il est fiable, ça me va (je ne porte pas la montre du sens inverse, donc le moteur je le vois pas). Du coup la marque ne m’a pas refroidi même si j’aime pas l’image qu’elle donne (je suis un supporter de rugby pour te dire, alors le partenariat Hublot footeux …
)Et je l’ai pas eu à 10 000 € rassures toi. Et quand je parlais de l’édition limitée, c’était pour montrer ce que j’ai dit auparavant que j’aime avoir une montre qui sort de l’ordinaire, que tout le monde n’aura pas à son poignet. Si elle n’était pas en édition limitée, je l’aurai achetée quand même car CHI. Aucune attirance marketing là-dessus.
Donc pour résumer : j’achète une montre pour la montre, pas pour l’image de la marque, ni pour la fanclub !
Chacun sa façon de penser, mais ça me permet d’avoir un tour d’horizon plus large de ce qu’il se fait, après on partage ou pas mon point de vue, mais ça je m’en fiche, chacun pense ce qu’il veut
- Ada74 a écrit:
- Peu importe le moteur dedans, tant qu’il marche et qu’il est fiable, ça me va (je ne porte pas la montre du sens inverse, donc le moteur je le vois pas).
L’aurais-tu achetée si elle avait été équipée d’un mouvement quartz de qualité ?
- willbur a écrit:
-
L’aurais-tu achetée si elle avait été équipée d’un mouvement quartz de qualité ?
Non clairement. Quand je disais peu importe le moteur, évidemment que je parlais d’un auto ou manuel. Je ne suis pas du tout attaché au quartz. Mais on en trouve pas dans cette gamme de tarif si ? De plus l’ETA est retravaillé. C’est pas un mouvement manuf mais bon, je m’en contente.
- L&S a écrit:
- J’essaye aussi pour ma part de ne pas m’arrêter à une marque.
Cependant laisse moi te donner un exemple : Grand Seiko fait de belles montres, à la finition exemplaire et aux calibres maison fiables et innovants… problème ils les vendent au tarifs des montres suisses et en cas de revente c’est la banqueroute… en achèterais-tu une neuve sachant cela ? Certains le font bien sûr, et je suis d’accord que si tout le monde réagit comme ça on ira pas loin mais force est de constater que nous sommes nombreux à être influencés par l’image de marque. Aurais-je envie d’une GS ? Oui. Suis-je prêt à mettre 6000 € pour une (Grand) Seiko ? Non. Du moins pas encore. Alors que dans une Rolex la question ne se poserait même pas…
Grand Seiko doit-il travailler son marketing ?
Changer de nationalité peut-être ?
- jonafly a écrit:
-
L&S le dit très justement : mettre 7000 EUR dans une Rolex ça va de soi et ça ne pose pas de problème… mettre la même somme dans une marque moins connue, n’ayant pas ou peu de légitimité historique (je veux dire par là, une histoire, etc.) serait pour moi inenvisageable. Qui irait mettre 70K dans une Renault ? Personne, c’est bien la preuve que la marque a de l’influence (plus ou moins importante selon la personne)
Qu’on le veuille ou non, lorsqu’on achète une montre, on rentre dans le club des propriétaires de Rolex, de Breitling, de JLC etc et forcément que la marque à laquelle on « appartient » renvoie sa propre image. Je pense qu’inconsciemment (ou consciemment) on est forcément influencé par le marketing et l’image de la marque. Quelqu’un qui adhère à l’image de la marque achètera plus facilement ses produits
C’est juste, mais il y a à l’inverse quelques acheteurs de GS qui le font pour des raisons inversées : marque discrète malgré une histoire solide, RQP du même coup peut-être supérieur (par rapport à des suisses de la même tranche..). Une minorité, certes, mais qui se développe, à commencer par certains fameurs.
- Ada74 a écrit:
- Et quand je parlais de l’édition limitée, c’était pour montrer ce que j’ai dit auparavant que j’aime avoir une montre qui sort de l’ordinaire, que tout le monde n’aura pas à son poignet. Si elle n’était pas en édition limitée, je l’aurai achetée quand même car CHI. Aucune attirance marketing là-dessus.
L’édition limitée, c’est précisément du marketing, tu sais d’office que tu vas posséder ce que les autres n’auront pas, ne pourront pas avoir, tu te singularises du côté de l’élite. C’est un marqueur social au contraire, un marqueur « d’exception ». La caste des dirigeants en quelque sorte. « Avoir ce qui sort de l’ordinaire », comme tu le dis, et tu as bien le droit d’ailleurs. Ça marque une certaine réussite. Même si tu ne fais pas le m’as-tu-vu, cette simple satisfaction suffit. Sortir de l’ordinaire, c’est vouloir se démarquer, c’est donc un marqueur social, tout autant : ça marche dans un sens comme dans l’autre ; être différent, voir unique (édition limitée), c’est un signe d’appartenance à une entité sociale. On peut vouloir se fondre dans la masse, ou s’en distinguer, et dans les deux cas on se situe par rapport à un tout, on prend des repères et une position.
- l’ébat de coin a écrit:
- Tout est important . Mais s’il manque la CHI , plus rien n’est important . Enfin … à mon avis …
Quel est le comble de la CHI ?
Rêver de contempler un luminova dans l’obscurité des toilettes..
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.