- Ce sujet contient 109 réponses, 59 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 1 mois.
-
Messages
-
Pour moi, l’essentiel est que le modèle soit une CHI.
La montre n’a plus grand chose de l’objet utilitaire aujourd’hui. Tout ou presque peut donner l’heure du portable en passant par le four, la box ou le PC.
Du coup, on est vraiment dans l’achat plaisir : somptuaire et pas toujours très rationnel.
Il faut que ça soit une CHI, et une CHI ne s’explique pas. ça peut très bien le mouvement qui soit intéressant, le boitier, ou les complications, ou l’esthétique. Il y a tellement de raison de craquer pour une montre.
edit: et j’oubliais, la dernière chose que je regarde c’est la cote de revente. Je ne pense jamais à la revente en me faisant plaisir.
La marque, et l’image de marque (j’en ai bien besoin car je commence à avoir des cheveux gris et ma femme vient de me quitter…)
Finition du mouvement ?
Oui, à condition que le fond soit transparent, ce qui n’est pas le cas de toutes les montres.J’ai répondu : CHI… Car si il y a CHI c’est qu’elle me plait la bougresse!!! Quelqu’en soit les raisons
Mais mon critère est l’esthétique puis la qualité.
Merci pour ces premières réponses.
J’ai volontairement écarté les propositions du type la Marque, statut social pour éviter toutes polémiques inutiles…
Certains ont mentionné le prix mais je ne pense pas que ceci soit le premier critère de choix, cela me semble plus un facteur généralement limitant.
Maintenant pour ceux qui ont répondu le design ou la qualité du boitier, cadran accepteraient-ils d’avoir un mouvement quartz dans leur montre ?
C’est bien sûr un tout mais j’ai répondu la finition du mouvement puisque c’est cela qui m’a amené aux montres mécaniques et c’est ce qui me fascine le plus dans cet univers.
J’ai répondu « la finition du boîtier » dans le sens esthétique, c’est à dire que généralement, c’est l’aspect extérieur de la montre qui va ou non me donner envie. Après je regarde le prix bien sûr et la marque, puis je creuse le mouvement et je prends toutes les infos possibles, je ne suis pas (encore?) un grand connoisseur.
Difficile à dire, c’est un tout bien entendu mais il manque encore deux propositions à ton sondage : la marque (image, histoire)… et la taille de la montre !!! Maintenant, avec cette mode des grosses montres, c’est vraiment un des trucs que je regarde en premier, ça m’évite souvent de m’emballer pour un modèle et donc bien des CHI et des désillusions…
Ça donne donc quelque chose comme ça : «Oh elle est sympa celle-là ! Quelle taille ? 45 ? Ok pas pour moi. Next ! »- Patrello a écrit:
- Je pense qu’il manque la réponse principale à ton sondage: « la marque ».
En effet, combien d’entre nous ont des avis bien tranchés sur les différentes marques horlogères?
Question d’image, d’histoire, d’affinité, de marqueur social…
+10
la marque et l’histoire
J’ai voté CHI également, mais c’est vrai que la taille est aussi un critère primordial! Si début de CHI, je regarde la taille, et à 42 ou plus j’oublie immédiatement la montre.
(bon, et la marque, uniquement pour les vintage Zenith)
La marque effectivement la chose la plus importante.
Une marque nous fait rêver à tort ou à raison, on creuse les modèles, et on achete.On achète d abord une marque.
Sinon j ai voté chi bien sur. Mais je sais que je n aurai par exemple jamais de chi chez hublot ou breitling, 2 marques qui ne me plaisent pas (très mauvaise expérience chez breitling et que du marketing pour hublot). Donc c est bien la marque qui conditionne la chi.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.