- Ce sujet contient 98 réponses, 31 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 4 mois.
-
Messages
-
C’est marrant car d’aucuns accusent GP de reprendre tel quel un article (donc en l’accusant de ne pas faire son travail de journaliste) et quand il fait le lien (cela a été le seul) avec la marque Breitling (en ayant pour source le skieur/alpiniste qui passait par là), là on l’accuse de tous les maux.
Bref, on accuse les médias de ne pas faire leur travail et si par malheur et quand ils font leur travail et que cela ne va pas dans son sens, on renverse la table en hurlant au complot ou à la fake news, cela ne vous rappelle pas quelqu’un ou un épisode récent en France?
- challenger_fr a écrit:
- Le fameux SUP AIP France AD 1.3-3 :
Page 33/42 du PDF ci-dessous
https://www.sia.aviation-civile.gouv.fr/dvd/eAIP_20_JUN_2019/FRANCE/AIRAC-2019-06-20/pdf/FR-AD-1.3-fr-FR.pdfLe Dôme du gouter est bien référencé en tant qu’altisurface
Page 37/42 du PDF on a :
NOM : GLACIER DU DOME DU GOUTER – (2 km NW du Mont-Blanc) – CHAMONIX-74
LOCALISATION : 45°50’45″N 006°51’00″ELà c’est de l’info brute, vérifiable car délivrée par un organisme officiel, le SIA, en lien avec la DGAC
La référence avec les coordonnés géographiques données ci-dessus :
https://www.google.fr/maps/place/45%C2%B050’45.0%22N+6%C2%B051’00.0%22E/@45.8461031,6.8530122,1353m/data=!3m1!1e3!4m5!3m4!1s0x0:0x0!8m2!3d45.8458333!4d6.85?hl=fr
Le Mur de la Côte n’est pas au Dôme du Goûter…
Mais bon sang – faites un peu confiance aux locaux. Ce ne sont pas tous des idiots consanguins…
- herge81 a écrit:
- C’est marrant car d’aucuns accusent GP de reprendre tel quel un article (donc en l’accusant de ne pas faire son travail de journaliste) et quand il fait le lien (cela a été le seul) avec la marque Breitling (en ayant pour source le skieur/alpiniste qui passait par là), là on l’accuse de tous les maux.
y’a lien et lien, et le français est une lanque riche, typiquement « avion breitling » et « avion aux couleurs de breitling » ne sont pas tout a fait identique
Autant en parler sur son blog et ici je trouve cela normal autant je trouve quand même son article a charge,
cette info relevait plus du billet humoristique que de la dénonciation d’un complot inexistant…et quand a la fin de son deuxieme article il ecrit il n’y a plus d’affaire breitling mais une affire de l’aeroclub, et bien c’était deja le cas au depart
de toute cette histoire, c’est lui qui en a fait une affaire breitling…Donc le fameux lien existe ou plutôt existait, mais est ce que ce méritait d’en faire tout un emmental ?
qu’il y ai marqué breitling milka ou coca cola sur l’avion ne changeait cependant rien a l’histoire,
d’autant que le dementi etait facile, n’a pas tardé, et ne je pense pas que la marque en garde des séquelles bien au contraire….Les alpinistes suisses qui ont posé un avion de tourisme près du sommet du Mont-Blanc risquent, en l’état actuel du droit français, une simple contravention de 38 euros, indique à l’AFP vendredi de source judiciaire. La faute à un vide juridique que dénonce le maire de Chamonix-Mont-Blanc Eric Fournier, indigné par cette première peu respectueuse de l’environnement.
Or, après trois jours de réflexion juridique, le constat est là : au pire, ils encourent une contravention de première classe à 38 euros. L’article L363-1 du Code de l’Environnement interdit bien «les déposes de passagers à des fins de loisirs par aéronefs dans les zones de montagne», sauf aérodromes répertoriés par l’autorité administrative. Mais «il n’y a pas de sanction prévue» si l’on enfreint cette interdiction. Donc, «elle est sans effet», a expliqué à l’AFP le procureur de Bonneville en charge de l’affaire, Patrice Guigon. Reste donc la possible violation d’un arrêté préfectoral des années 1960 fixant les règles d’atterrissage dans le secteur, passible, a indiqué Patrice Guigon, d’une simple contravention de première classe, la moins chère.
«Nos regards croisés avec les enquêteurs ne nous ont pour l’instant pas permis de trouver une infraction plus sévèrement réprimée», a regretté le magistrat. Tout en annonçant porter plainte jeudi contre «les auteurs de cet atterrissage sauvage», le maire de Chamonix-Mont-Blanc Eric Fournier a soulevé que cette affaire «mettait en évidence la nécessité d’actualiser l’arsenal juridique et réglementaire» pour empêcher la répétition d’un tel acte38 euros la publicité,c’est donné
- so807 a écrit:
- Les alpinistes suisses qui ont posé un avion de tourisme près du sommet du Mont-Blanc risquent, en l’état actuel du droit français, une simple contravention de 38 euros, indique à l’AFP vendredi de source judiciaire. La faute à un vide juridique que dénonce le maire de Chamonix-Mont-Blanc Eric Fournier, indigné par cette première peu respectueuse de l’environnement.
38 euros la publicité,c’est donné
L’affaire est close.
Belle pub pour Breitling,je me suis pris à regarder leur catalogue.
Ayant loupé ce post depuis le début, je le découvre et le parcours d’une traite.
Merci à tous,
car c’est un vrai sujet de « vendredi », jour où tout le monde est bien fatigué (énervé ???) avant le repos du WE qui permettra ainsi de reprendre ses esprits.Tiger Wood avait été mis au ban pour quelque chose qui n’était même pas une contravention.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.