- Ce sujet contient 146 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 12 mois.
-
Messages
-
Des fois, je me demande…
Suis-je un collectionneur ou un amateur passionné ?- Collectionneur : celui, celle qui aime à réunir des objets ayant certains points communs, en raison de leur valeur scientifique, artistique, esthétique, documentaire, affective ou vénale.
- Amateur passionné : celui, celle qui manifeste un goût de prédilection pour quelque chose ou un type de choses qui lui inspire un intérêt puissant et exclusif.
(Source : cnrtl.fr)
Perso, je me positionne plus dans la 2ème catégorie
. Donc pas concerné par cet article ! 
En revanche, je trouve l’auteur trop léger sur son argumentation, qui, du coup, laisse un flou « artistique » sur le message qu’il voulait éventuellement faire passer et ouvre la porte aux interprétations légitimes. Dans ce cas, l’auteur, à défaut peut-être d’être collectionneur, nous gratifie d’un remarquable amateurisme d’écrivain dénué de passion ! 
- plume68 a écrit:
- bah au risque de déplaire, je trouve qu’il à pas tout a fait tord… non???
…après le monsieur n’a pas forcement tord sur la description du « collectionneur ». y’en a de toutes sortes et l’auto dérision ne m’a jamais choqué
Pas choqué par l’article non plus, mais sur la définition du « collectionneur », il ne prend pas beaucoup de risques, tant cette définition peut-être élastique. Donc là il classe les gens selon SA vision du collectionneur, partant du principe que SA vision est vérité de foi, et de là, se permet de juger les bons collectionneurs des mauvais (un peu comme les inconnus sur les bons chasseurs et les mauvais)
- Izzy a écrit:
- Pour certains (encore une fois, ne généralisons pas), si on achète quelque chose d’autre que minimum une Seiko, on est une merde et on ne mérite pas de réponse constructive. Et ces mêmes personnes ont dans leur collection des Omega SM, des Dayto, des B&R, des Panerai, etc. Enfin, tout ce qu’il y a de conventionnel. De très belles montres, certes, mais qui dénotent un certain classicisme, voir conformisme. Et on sent dans leur manière d’afficher leur collection un besoin de reconnaissance certain. Pourquoi sinon, afficher 36 photos de la même montre, que d’autres personnes ont déjà photographier en long et en large.
Là, je ne sais pas trop comment répondre…
Car pour le journaliste, je suis un collectionneur car je suis discret et même secret (personne ne connaît ma passion pour les montres IRL), mais je suis aussi un néophyte « intarissable sur ses dernières acquisitions », et « zélateur assidu des communautés électroniques ». D’autre part, je me reconnais bien dans ce que tu as écrit plus haut « conventionnel » et « conformiste », mais il ne me semble pas pour autant que j’ai traité trop de monde de merde… 
Pour ce qui est du besoin de reconnaissance, que toi et le journaliste écrivez, c’est faux in real life, mais il y a sans doute un peu de ça sur le forum, d’où l’utilité du forum lorsqu’on n’a pas la vocation à devenir un évangéliste de l’horlogerie auprès de ses proches, mais qu’on a tout de même envie de partager cette passion avec ceux qui sont déjà « convertis ». Donc oui, sur le forum, même s’il y a déjà 36 photos bien meilleures que la mienne, eh bien je vais quand même poster ma petite dernière, et les compliments font toujours plaisir, et souvent la discussion prend un tour différent du compliment et de la coupe de champagne à chaque post, donc on peut argumenter un peu et partager. Il me semble que le forum n’apporte finalement que ça : La possibilité de partager, et donc d’acquérir des connaissances ou d’en donner.- Izzy a écrit:
- Il ne faut pas hésiter à prendre une critique comme constructive. On est tous un peu (ou plus) exhibitionniste voir narcissique
Bien entendu
- Arno a écrit:
-
- Etarcos a écrit:
- Bien vu… cette expression appliquée à des montres qui n’ont rien de « garde-temps » est vraiment ridicule…
Il a mal assimilé …
Car, évoquer le « garde temps », sans faire mention de son intemporalité …
Le garde temps est toujours intemporel … et avec une âme …
- Pat971 a écrit:
- @ Etarcos, é timal, c’est pourtant facile, le « garde temps » c’est comme la « bouse », mais c’est plus cher!
aussi !Tiens, il va être temps de se refaire un repas, histoire que je puisse voir de près quelques « garde-temps »
- freddy.lombard a écrit:
-
- tomducat a écrit:
- http://www.larevuedesmontres.com/qui-sommes-nous/
Joël Jidet n’est pas cité comme j »expert de la rédaction » à la RDM ?
Alors là, oui, ça sent le réglement de comptes
Merci de ne pas méler la revue des montres à cet article merdique. Jamais cette revue n’aurait laissé passer un tel contenu. Pour ce qui est de l’expertise, elle ne se décrète pas, elle se démontre sans avoir besoin d’être affirmée.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
-
- freddy.lombard a écrit:
-
- tomducat a écrit:
- http://www.larevuedesmontres.com/qui-sommes-nous/
Joël Jidet n’est pas cité comme j"expert de la rédaction" à la RDM ?
Alors là, oui, ça sent le réglement de comptes
Merci de ne pas méler la revue des montres à cet article merdique. Jamais cette revue n’aurait laissé passer un tel contenu. Pour ce qui est de l’expertise, elle ne se décrète pas, elle se démontre sans avoir besoin d’être affirmée.
A propos, effectivement ne pas mêler la RDM à cet article, néanmoins admettons que la RDM ne prend pas beaucoup de risques du point de vue de son contenu éditorialiste.
J’ai acheté le dernier numéro (dans l’espoir d’un jour meilleur, je confesse) et honnêtement, mise à part ton article ZEN, bun y’a pas grand chose à se mettre sous la dent, dommage.
Le top pour la RDM serait que cette revue tombe dans les mains du service publique et soit diffusée après 20h
A quand une revue Française type »uhren magazin » (probablement jamais je sais mais bon) qui relais un certain nombre d’infos technique, pratique, ludique et autres?
Pour en revenir au sujet principal, comme on le suggère lorsqu’il s’agit d’un post qui déplait à un lecteur lambda, plutôt que de susciter la controverse n’aurait il pas mieux valu ne pas relever cette pige?
See you soon les collectionneurs et amateurs
Ma réaction n’est pas épidermique même si j’en viens à penser que l’article de l’Express est digne d’un bar tabac.
- fly back a écrit:
-
- Hugo24 a écrit:
-
- fly back a écrit:
-
- Hugo24 a écrit:
- Quel intérêt de parler des collectionneurs de cette façon, quand ils constituent justement une bonne partie du lectorat ?
Non, porteur de montres achetées il y a 2 jours , ne veut pas dire collectionneur.
J’entends bien.
Bien, alors où sont les collectionneurs ?
C’est la seule question intéressante que soulève l’article, en somme… maladroitement : différence entre collectionner et amasser, trouver une cohérence dans sa collection.
Où sont-ils ? Il y en a sur le forum : le passionné de Zenith ; des raquettes spéciales ; des montres de poches émaillées ; des montres militaires ; des plongeuses ; des Yema chrono…
Edit : j’ai bien compris que la proportion des « collectionneurs » ou passionnés de montres parmi les lecteurs de ces hors-séries n’était pas si élevée que je le croyais.
Bof, pas de quoi grimper au mur à la lecture de cet article ( ou du moins de cet extrait…) au travers duquel l’auteur fais une analyse perso du monde horloger sur le net.
Ce que l’un d’entre nous plus haut a distingué entre le collectionneur et l’amateur passionné se vérifie sur FAM à longueur de post, d’ailleurs.
La politique éditoriale de FAM en faveur des marques suisses a souvent été relevée également: la course au « topic officiel » ou les sorties anti-nippones régulières (y compris de la part de ZEN) en sont des preuves.
En ce qui me concerne, FAM me permet d’apprendre des choses intéressantes sur un domaine qui m’intéresse et m’amène du plaisir; merci à ZEN de permettre cela et le reste le regarde. Si je ne suis pas content, je vais ailleurs.
À+
- Hledu a écrit:
- Bof, pas de quoi grimper au mur à la lecture de cet article ( ou du moins de cet extrait…) au travers duquel l’auteur fais une analyse perso du monde horloger sur le net.
Ce que l’un d’entre nous plus haut a distingué entre le collectionneur et l’amateur passionné se vérifie sur FAM à longueur de post, d’ailleurs.
La politique éditoriale de FAM en faveur des marques suisses a souvent été relevée également: la course au « topic officiel » ou les sorties anti-nippones régulières (y compris de la part de ZEN) en sont des preuves.
En ce qui me concerne, FAM me permet d’apprendre des choses intéressantes sur un domaine qui m’intéresse et m’amène du plaisir; merci à ZEN de permettre cela et le reste le regarde. Si je ne suis pas content, je vais ailleurs.
À+
Pas de sorties anti-nippones pour ce qui me concerne. Quand une montre rend le service qui lui est demandée , qu’elle soit russe, japonaise ou suisse est déjà énorme. Si c’est Seiko que tu vises, j’ai des expériences avec eux aux deux extrêmes, hélas un peu plus sur le bas mais j’aime celles qui fonctionnent bien et même je les préfére à celles de mes suisses qui fonctionnent mal.
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).Ne trouvez-vous pas qu’on se prend le choux pour pas grand chose avec cette histoire ?
Pourquoi certains jouent ils les vierges effarouchées ou s’offusquent de je ne sais trop quoi ?
Honnêtement je n’ai pas bien compris pourquoi tout ce déballage et toute cette « tension » suçitée par cet article, le plus simple étant de lire ou pas l’article en question et de passer à autre chose…
Perso tout ceci ne me fait ni chaud, ni froid et me laisse de marbre- Citation :
- Ne trouvez-vous pas qu’on se prend le choux pour pas grand chose avec cette histoire ?
Pourquoi certains jouent ils les vierges effarouchées ou s’offusquent de je ne sais trop quoi ?
C’est du reglement de compte perso toute cette affaire, il y en a un qui se sert de son journal, et l’autre … qui presente cet article ( qui n’a aucun interet , et qui plus est horloger ) sur le forum.
Nous on est au milieu de tout çà et alors !! de toute façon notre avis !!!!
, sauf si nous somme instrumentalisés mais alors là çà me depasse - oursgris a écrit:
-
- Citation :
- Ne trouvez-vous pas qu’on se prend le choux pour pas grand chose avec cette histoire ?
Pourquoi certains jouent ils les vierges effarouchées ou s’offusquent de je ne sais trop quoi ?
C’est du reglement de compte perso toute cette affaire, il y en a un qui se sert de son journal, et l’autre … qui presente cet article ( qui n’a aucun interet , et qui plus est horloger ) sur le forum.
Nous on est au milieu de tout çà et alors !! de toute façon notre avis !!!!
, sauf si nous somme instrumentalisés mais alors là çà me depasse
Je ne suis pas certain de te comprendre … Un journaliste explique par l’exemple que les forumeurs sont des cons, ce à quoi je réagis sans même relever la tentative de coup de griffe à l’égard des administrateurs et là je règle un compte ? Et en plus tu te sens intrumentalisé ? Tu ne serais pas en train de nous expliquer que ce journaliste a raison ?
__________________________________
Contraria contrariis curantur. (Les contraires se guérissent par les contraires).- ZEN a écrit:
- Pas de sorties anti-nippones pour ce qui me concerne. (….) j’aime celles qui fonctionnent bien et même je les préfére à celles de mes suisses qui fonctionnent mal.
Merci ZEN de me rassurer : tu préfères une Seiko qui fonctionne bien à une suisse qui fonctionne mal (sic) . Effectivement si cela avait été l’inverse, on aurait été au bord du désamour !! Aller, sans rancune …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.