- Ce sujet contient 146 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 12 mois.
-
Messages
-
affligeant… Typique du journaliste qui parle de choses qu il ne connait pas (je met choses au pluriel car il ne semble ni connaitre les montres ni internet) juste pour faire du remplissage.Là je m’interroge, c’est qu’à voir la manière dont ce monsieur parle de nous autres les passionnés et collectionneurs, ce papier n’est visiblement pas fait pour nous. Mais pour qui alors… ?
Pour les passionnés de pêche à la mouche, qui cherchent une reconversion ?!On m’a donné ce supplément car on savait que j’aime bien le milieu horloger.
Je l’ai ouvert simplement pour regarder les photos, que je préfèrent regarder sur papier que sur le net (mais cela ne m’empêche pas d’admirer les photos sur FAM).
Quelques articles techniques sont intéressant, mais sinon rien ne vaut un bon vieux magazine de montres !
Après les journalistes qui critiquent des choses qu’ils ne connaissent pas ou peu, il y en a toujours eu et il y en aura toujours. Et oui il faut vendre, l’appel de l’argent…
En tout cas je ne me sens pas du tout concerné !
- oursgris a écrit:
- c’est le coté « grand gourou » qui plait pas, sur certains sites cette affirmation n’est pas fausse, tout se vend y compris des fichiers de clients potentiels bien que virtuels , j’en ai pour preuve toutes les pubs et spams que l’on reçoit dès que l’on participe à des forums, et ces spams sont bien ciblés.
Comme beaucoup, je reçois des spams mais j’en ai jamais reçu un seul à caractère horloger.
Bon, en même temps, je ne suis inscrit que sur FAM, je ne connais pas les pratiques des autres forums.
On a vraiment l’impression qu’il vise notre forum ce Monsieur
Enfin bon, il y a une solution: on peut lui « renvoyer l’ascenseur ». Si tous les FAMeurs arrêtent d’acheter « L’Express », cela va impacter le chiffre d’affaire du magazine.
bah au risque de déplaire, je trouve qu’il à pas tout a fait tord… non???
Pas le coté « grand gourou » etc, ça on (je) (m)s’en fout. c’est vrai, y’a de la pub et ça rapporte, mais quant est-il des heures passées à lire les co…ard dans mon genre? ça prend du temps donc … pas de soucis pour moi!
après le monsieur n’a pas forcement tord sur la description du « collectionneur ». y’en a de toutes sortes et l’auto dérision ne m’a jamais choqué.
Je ne sais pas si c est vincent daveau qui a ecrit ca mais moi cela m a fait plutot marrer. Faut se detendre du string les mecs car quand on y reflechit, il y a une once de verite… Comment nier l effet d entrainement qui existe dans les forums qui font que les membres raisonnent souvent en must have et incontournables? Le sens du message est de savoir prendre du recul et de cultiver ses propres gouts.
Fam vise? Ni plus ni moins que d autres. La sphere horlogere ne tourne pas qu autour de fam, loin de la.
En tout cas, merci pour l info car j ai achete le hors serie pour lire l article en entier.
- roloniaille a écrit:
- plus rien ne m’étonne dans les journaux……
quelle misère…
Oui,en effet.Miserable.
La vraie question est » est-ce que le journaliste qui fait l’article est lui même amateur de montres ? «
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.