- Ce sujet contient 146 réponses, 72 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 14 années.
-
Messages
-
Plutôt marrant sur la forme, pas de quoi s’offenser
Il appartient à chacun, en sa conscience, se s’avouer si le fond, lui…est vrai
pfouhhhh…et quand bien même il aurait raison…je suis grand, je fais ce que je veux ! FAM est libre d’accès et on est libre de ne pas le fréquenter ! Et à ma connaissance, le « grand gourou » de FAM ne me prend pas d’argent et ne m’a jamais rien demandé! Et s’il en gagne avec les bannières pub, et bien…grand bien lui fasse !
Par contre et de la même manière je suis aussi libre de ne pas acheter…l’Express !
- Echec et Malt a écrit:
-
affligeant… Typique du journaliste qui parle de choses qu il ne connait pas…
C’est pas la définition du pléonasme, ça ?
j’aspire a appartenir à une caste et ne vie que virtuellement
c’est drôle en fait
et je prends Zen pour un gourou
Là c’est encore plus comique
Mais bon les journaleux par les temps qui courent pour vendre leurs papiers ils sont prêts à tout, plus c’est populo et mieux c’est.On peut se rassurer c’est les derniers souffles de ces médias d’un autre temps …Le plus étonnant sont les réactions que provoque cet article!
A croire que le web horloger se résume à FAM.Je ne vois pas ce qu’il y a de choquant dans les propos qui sont tenus.
Je pense qu’au contraire l’auteur connait son sujet et pratique cela depuis longtemps.Maintenant je ne vois pas trop l’intérêt de généraliser la caricature du comportement de certains pour s’en servir dans un article de vulgarisation.
Peut-être des comptes persos à régler… qui sait
- McQueen a écrit:
- Plutôt marrant sur la forme, pas de quoi s’offenser
Il appartient à chacun, en sa conscience, se s’avouer si le fond, lui…est vrai
Je suis assez d’accord avec çà. Et j’irais même plus loin : quel est le problème avec cet article ?
Expliquez moi, parce que j’avoue ne pas comprendre.
Moi j’adore le journaliste qui se sent obligé d’utiliser des mots compliqués juste pour faire croire qu’il dit (enfin écrit…) quelque chose d’intelligent
Sinon pour rebondir un peu sur le fond, si je post et je surfe sur FAM, c’est avant tout par plaisir et par passion, peu importe s’il y a des bannières publicitaires ou non, le plaisir est ailleurs
- Citation :
- Peut-être des comptes persos à régler… qui sait
Entierement d’accord , je ne vois que çà comme explication.
Moi, Bhao, consommateur de plusieurs fora horloger FR ou US, m’adresse à Zen, producteur d’un forum horloger
(ce préambule insignifiant est pourtant très important)A la lecture de l’article, j’ai reconnu les travers ou ce qui peut être considéré comme travers de plusieurs fora.
Le côté gourou existe
Le côté pub existe
le newbie qui achète n’importe quoi existe
le collectionneur discret existele seul problème de cet article, si il veut porter plainte j’assumerai, est son auteur qui n’a pas compris ce monde
peut être a t’il manqué de substance?
je crois plutôt qu’un journaliste est un généraliste qui, si il n’est pas bien guidé, raconte n’importe quoisi Zen veut me contacter par MP pour que je lui détaille le pourquoi du comment de commentaire, c’est sans problème
- oursgris a écrit:
-
- Citation :
- Peut-être des comptes persos à régler… qui sait
Entierement d’accord , je ne vois que çà comme explication.
Je me demande quand même, sur le fond, ce que ce Monsieur de L’Express a contre FAM.
Il y aurait, selon lui, deux sortes d’amateurs de belles montres, des bons et des mauvais.A mon humble avis FAM a un effet positif sur l’horlogerie, ça pousse les gens à acheter des montres (je vous le confirme
)Quant à un « grand gourou » qui bénéficierait des FAMeurs je ne vois pas où il veut en venir. Moi je trouve que ZEN est quelqu’un qui gère bien son forum tout en restant particulièrement discret.
- magicrikk a écrit:
- …et la suite de l’article est du même acabit ??
Moi quand je lis ça au début d’un article, je ne lis pas la suite
Je ne suis pas assez habitué du « milieu » pour savoir si c’est vrai ou pas, mais que l’auteur s’y connaisse ou pas en horlogerie ou autre chose, il semble qu’il oublie une chose simple: avant d’etre un specialiste avisé, tout le monde a été un amateur enthousiaste. Meme si c’est trop enthousiaste.
Il semble juste mépriser ce qu’il a surement du etre un jour …
PS: Si on lit jusqu’au bout, il parle de « garde-temps » … Cela me fait mourir de rire cette expression humoristico-pedante … surtout pour un auteur qui juste avant entend defendre l’authenticité de la passion discrete …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.