- Ce sujet contient 99 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
Si c’était vivant, ça se reproduirait !
Vais quand même aller voir dans ma boite à montre… sait-on jamais !
Le jour ou il n’y aura plus d’essence, ta Ferrari te servira plus a rien, alors que ton vélo.
Hypothèse : demain, 2025, grenelle de l’environnement 5 , les piles c’est nul, c’est polluant, c’est interdit.
T’as l’air malin avec ta Quartz ! Rolex ou pas.Maintenant, je ne dit pas que le "mouvement" Rolex n’est pas de qualité.
- Truz a écrit:
- Hypothèse : demain, 2025, grenelle de l’environnement 5 , les piles c’est nul, c’est polluant, c’est interdit.
Zut! Qu’est-ce que je vais devenir sans mes iPhone, iPod, macBook et Pacemaker.
- ftikai a écrit:
-
- Truz a écrit:
- Hypothèse : demain, 2025, grenelle de l’environnement 5 , les piles c’est nul, c’est polluant, c’est interdit.
Zut! Qu’est-ce que je vais devenir sans mes iPhone, iPod, macBook et Pacemaker.
iPhone, iPod, macBook, d’ici la, la coque sera bourrée de capteurs solaire et l’affichage OLED réduira drastiquement la consommation. Ne t’inquiète pas pour le Pacemaker, tout ne sera pas interdit mais contrôlé !
rassuré ?
- MarcDeBeaucaire a écrit:
-
- boby95 a écrit:
- J’ai eu une seiko kinetic et sentais le mécanisme de la montre (ce qui m’était très agréable). Est-ce que sur une automatique le mécanisme ce sens aussi.
- antoine a écrit:
- faut enlever les œillères les gars
Bonne idée. Une fois ces œillères ôtées, il serait plus simple de répondre à la question: Est-ce que le mécanisme d’une automatique se sent au poignet?
Contrairement à un quartz classique (non Kinetic) ou un remontage manuel (fusse-t-il de chez Dufour ou Patek).
Cela faisais longtemps que je n’avais pas participer a un forum et je suis un peu surpris de la dérive de ce poste. J’utilise beaucoup twitter et une syntaxe minimaliste (souvent accrocheuse) qui m’a joué ici un tour dans le choix du titre de ce poste. Excusez-moi !
La suite ici
- boby95 a écrit:
- Cela faisais longtemps que je n’avais pas participer a un forum et je suis un peu surpris de la dérive de ce poste. J’utilise beaucoup twitter et une syntaxe minimaliste (souvent accrocheuse) qui m’a joué ici un tour dans le choix du titre de ce poste. Excusez-moi !
Mains non ne t’excuses pas! finalement on ne sait toujours pas si le "mécanique" est vivant, mais ce sujet OUI!
- Zorrino a écrit:
- Tokage, c’est un apôtre qui s’ignore ! Long live Tokage !
C’est gentil mais il ne faut pas exagérer : j’ai juste une grande gueule…
Nic
las lucideJe pense que pour ressentir ce que certains membres essayent d’expliquer ; il faut posseder une montre a gousset ou une belle piece bien squelettée ou ancienne .
Les modèles les plus courants ou peut être les modèles que l’on choisi en première montres ont peut etre moins d’ame.Et lorsque l’on reveille sa seamaster on ne peux pas penser que la montre "se réveille"on se dis :"ma montre refonctionne".Et peut etre a ce moment la vaut il mieux choisir le quartz.
Alors que ma vieille montre a gousset;et bien lorsque je lui soulèle le capot pour admirer son mécanisme fonctionner….
Et puis je pense que il y’a véritablement deux types de fou de montres:
-les victimes ne notre époque; de l’idéologie de notre temps.
-les victimes de la vie.Les nostalgiques qui d’une manière inconsciente aiment les montres car ils s’accrochent a un temps passé.- antoine a écrit:
-
- didier31 a écrit:
- Antoine,
voyons il n’est pas raisonnable de comparer une mécanique même ancienne et mal entretenue (presque tous les avis sont d’accord), à un boitier quartz même siglé rolex!……
dommage de penser cela, et de ne pas voir la différence de finition entre ces deux mouvements, tout cela au nom du sacro saint mécanique...rolex n’excuses pas tout, et rolex ne doit pas faire oublier le mouvement inside, les puristes sont d’accord, les spécialistes aussi.
c’est étonnant parce que j’ai un autre son de cloche…did666, Cyr, Fr@d…enfin des mecs qui ni connaissent rien
dans ton cas ta rolex attitude, ou ta rolex obcéssion ( je peux te comprendre dans le sens où rolex fait de très belles montres mécaniques) ne doit pas masquer la vérité : sur une automatique, tes mouvements de poignet transmettent une énergie mécanique, donc un début de "vie mécanique" à ta montre par le biais du balancier, noblesse mécanique dans tous les esprits éclairés sur ce forum. Tout cela est impossible en quartz.
ton anti-rolex attitude, ou ton anti-rolex obsession ne doit pas masquer la vérité, Rolex est bon meme dans ses quartz
à mes yeux le quartz, ne peut en aucun cas même bien emballé, dans un beau boitier bien fini, rivaliser avec une mécanique, qui n’utilise que" l’énergie humaine" de nos mouvements.
je suis navré que beaucoup ici préfèrent un mouvement de seiko5 (fini à la tole) à un mouvement quartz très bien fini et n’ayant pas à rougir en cas de comparaison avec de nombreux mouvements auto ou manu
cordialement
didier
Peut etre n as tu pas compris la question…
- Thénardier a écrit:
-
- antoine a écrit:
-
- didier31 a écrit:
- Antoine,
voyons il n’est pas raisonnable de comparer une mécanique même ancienne et mal entretenue (presque tous les avis sont d’accord), à un boitier quartz même siglé rolex!……
dommage de penser cela, et de ne pas voir la différence de finition entre ces deux mouvements, tout cela au nom du sacro saint mécanique...rolex n’excuses pas tout, et rolex ne doit pas faire oublier le mouvement inside, les puristes sont d’accord, les spécialistes aussi.
c’est étonnant parce que j’ai un autre son de cloche…did666, Cyr, Fr@d…enfin des mecs qui ni connaissent rien
dans ton cas ta rolex attitude, ou ta rolex obcéssion ( je peux te comprendre dans le sens où rolex fait de très belles montres mécaniques) ne doit pas masquer la vérité : sur une automatique, tes mouvements de poignet transmettent une énergie mécanique, donc un début de "vie mécanique" à ta montre par le biais du balancier, noblesse mécanique dans tous les esprits éclairés sur ce forum. Tout cela est impossible en quartz.
ton anti-rolex attitude, ou ton anti-rolex obsession ne doit pas masquer la vérité, Rolex est bon meme dans ses quartz
à mes yeux le quartz, ne peut en aucun cas même bien emballé, dans un beau boitier bien fini, rivaliser avec une mécanique, qui n’utilise que" l’énergie humaine" de nos mouvements.
je suis navré que beaucoup ici préfèrent un mouvement de seiko5 (fini à la tole) à un mouvement quartz très bien fini et n’ayant pas à rougir en cas de comparaison avec de nombreux mouvements auto ou manu
cordialement
didier
Peut etre n as tu pas compris la question…
c’est certainement cela
mais je te remercie de me remettre sur le droit chemin, et par la même occasion de relancer ce post.
Ce qui me donne l’impression de vie?
Quand je regarde l’aiguille d’une quartz faire tic… tic…. tic… je me dis qu’elle meurent entre deux tic…
Quand je regarde la trotteuse de ma 4Hz mecanique… je me dis "p….n ce que le temps passe vite!!!"
Vincent.
- Manivel a écrit:
- Ce qui me donne l’impression de vie?
Quand je regarde l’aiguille d’une quartz faire tic… tic…. tic… je me dis qu’elle meurent entre deux tic…
Quand je regarde la trotteuse de ma 4Hz mecanique… je me dis "p….n ce que le temps passe vite!!!"
Vincent.
quid lors d’une seconde morte?
impression de vie?
parce que remontage méca mais ressenti du quartz
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.