- Ce sujet contient 99 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 11 mois.
-
Messages
-
- Truz a écrit:
-
- antoine a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
-
- antoine a écrit:
- une automatique n’est pas vivante
faut arrêter la branlette horlogère…
Quand on dit "vivant" c’est bien sûr une métaphore dans sens ou l’on voit le battement d’une mécanique, sur une quartz il ne se passe rien….
Dans une quartz il ne se passe rien?
faut que tu m’expliques ce que tu veux dire la…
Le mouvement du balancier et des roues que l’on peux admirer, regarder et jouer avec un chrono (fond saphir) comme on rêve devant un automate sans même s’inquiêter de la mesure du temps.
je parle même pas du plaisir d’un tourbillon ou d’une répétition minute, ou d’autres complications exotiques qui sont un régal pour les yeux.la "vie" d’une montre, le mouvement imprimé par l’horloger (grand créateur), c’est l’esprit (encore un mot sujet a polémique), de la montre mécanique vénéré (encore un !) par les amateurs de ce forum.
Tout cela est impossible en quartz !
Et ça rend ces montres inintéressante en dehors de l’aspect esthétique.
ben ya du boulot
enfin
Le plaisir d’avoir une belle et bonne mécanique dont on est fiere de posseder. Comme on possede une bonne et belle voiture pour s’emm…er à 70 et 90 km/h et dont l’entretetien coute un bras!
- antoine a écrit:
-
c’est sur que l’en prenant le pire exemple possible tu vas pouvoir avoir raison
non non Antoine, on ne se comprend pas….je ne parle pas d’un côté intéressant ou pas d’un calibre, dans ton exemple tu as raison, mais je parle d’un côté purement visuel à l’ouverture, moi je préfère regarder ta mécanique sans intérêt que le mouvement quartz même marqué "Rolex"…
Pour moi toujours : ton mécanique vie….l’autre est sous hypnose!
Le "problème", si on peut appeler ça un problème, avec le quartz, c’est que la vie se passe au niveau microscopique. Tandis qu’une automatique, tout se passe au niveau macroscopique.
Et nos yeux ne voient que du macro.
Une chance! Imaginez les cadavres d’acariens et autres bestioles oubliés dans nos montres après un SAV.
- boby95 a écrit:
- Enfin y a t-il d’autres paramètres du vivant que je ne perçois pas ?
Objets inanimés, avez-vous donc une âme
Qui s’attache à notre âme et la force d’aimer?Lamartine
Bon je 
- niema68 a écrit:
-
- boby95 a écrit:
- Enfin y a t-il d’autres paramètres du vivant que je ne perçois pas ?
Objets inanimés, avez-vous donc une âme
Qui s’attache à notre âme et la force d’aimer?Lamartine
Bon je
Pourquoi les gens naissent-ils? Pourquoi meurent-ils? Et pourquoi cherchent-ils dans l’intervalle à porter le plus souvent possible une montre à quartz (numérique)?
Douglas Adams
Sommes nous obligés de rentrer dans ce vieux troll ?
Antoine, Antoine, Antoine… tu te laisse berner par des effets numériques comme on dis, tu sais très bien ce que je pense du quartz (c’est dla merde et le meilleur des quartz ne vaudra jamais la plus pourrie des mécaniques)
je comprends que tu te sente investi d’un devoir d’évangélisation des masses mais moi, j’ai laché l’affaire.Neo[porte du quartz, et n’a pas honte]
pour ma part j’attends les bio matériaux et les nano technologies pour dire si une montre est vivante ou non, mais on peut dire que les montres mécaniques me font un peu le même effet que Tokage… et certaines quartz aussi tiens, y’aurai matière à analyser ça sur un divan sans doutes.
- ft1000mp a écrit:
-
- antoine a écrit:
-
c’est sur que l’en prenant le pire exemple possible tu vas pouvoir avoir raison
moi je préfère regarder ta mécanique sans intérêt que le mouvement quartz même marqué "Rolex"…
alors qu’en terme de finition c’est incomparable
faut enlever les œillères les gars
- antoine a écrit:
-
- ft1000mp a écrit:
-
- antoine a écrit:
-
c’est sur que l’en prenant le pire exemple possible tu vas pouvoir avoir raison
moi je préfère regarder ta mécanique sans intérêt que le mouvement quartz même marqué "Rolex"…
alors qu’en terme de finition c’est incomparable
faut enlever les œillères les gars
T’aurais pas une Rolex quartz toi par hasard ?
Finition de l’emballage certe, mais coté "coeur" ça n’apporte pas plus qu’une casio radiopiloté bien plus fiable encore
t’en a déjà vu toi des mouvement a quartz avec une ancre ?
ben re-regarde bien la photo du mouvement, allez tiens
- boby95 a écrit:
- J’ai eu une seiko kinetic et sentais le mécanisme de la montre (ce qui m’était très agréable). Est-ce que sur une automatique le mécanisme ce sens aussi.
- antoine a écrit:
- faut enlever les œillères les gars
Bonne idée. Une fois ces œillères ôtées, il serait plus simple de répondre à la question: Est-ce que le mécanisme d’une automatique se sent au poignet?
Contrairement à un quartz classique (non Kinetic) ou un remontage manuel (fusse-t-il de chez Dufour ou Patek).
- MarcDeBeaucaire a écrit:
-
- boby95 a écrit:
- J’ai eu une seiko kinetic et sentais le mécanisme de la montre (ce qui m’était très agréable). Est-ce que sur une automatique le mécanisme ce sens aussi.
- antoine a écrit:
- faut enlever les œillères les gars
Bonne idée. Une fois ces œillères ôtées, il serait plus simple de répondre à la question: Est-ce que le mécanisme d’une automatique se sent au poignet?
Contrairement à un quartz classique (non Kinetic) ou un remontage manuel (fusse-t-il de chez Dufour ou Patek).
le titre du post initial : qu’est ce qui fait qu’une automatique est vivante?
j’ai répondu
le sujet a ensuite dérivé sur un autre
le principe d’un forum en fait
- antoine a écrit:
- le titre du post initial : qu’est ce qui fait qu’une automatique est vivante?
j’ai répondu
le sujet a ensuite dérivé sur un autre
le principe d’un forum en fait
Le deuxième principe d’un forum étant de ne répondre qu’au titre d’un message sans lire le corps d’icelui.
Ce qui entretient la dérive caractéristique du premier principeAntoine,
voyons il n’est pas raisonnable de comparer une mécanique même ancienne et mal entretenue (presque tous les avis sont d’accord), à un boitier quartz même siglé rolex!……
rolex n’excuses pas tout, et rolex ne doit pas faire oublier le mouvement inside, les puristes sont d’accord, les spécialistes aussi.
dans ton cas ta rolex attitude, ou ta rolex obcéssion ( je peux te comprendre dans le sens où rolex fait de très belles montres mécaniques) ne doit pas masquer la vérité : sur une automatique, tes mouvements de poignet transmettent une énergie mécanique, donc un début de "vie mécanique" à ta montre par le biais du balancier, noblesse mécanique dans tous les esprits éclairés sur ce forum. Tout cela est impossible en quartz.
à mes yeux le quartz, ne peut en aucun cas même bien emballé, dans un beau boitier bien fini, rivaliser avec une mécanique, qui n’utilise que" l’énergie humaine" de nos mouvements.
cordialement
didier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.