FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Qu’est qui fait qu’une automatique est vivante ?
- Ce sujet contient 99 réponses, 35 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tokage, le il y a 16 années et 11 mois.
-
AuteurMessages
-
3 décembre 2009 à 12h48 #420000862924
Invité
MembreElle est où la caméra ?
Vous êtes sérieux quand vous généralisez et que vous dites que vous préférez n’importe quel automatique à tous les quartz ?
Entre une rolex quartz ou ça :
et une seiko 5 ou un 2824 de base, il n’y a quand même pas photo et si vous reprochez aux quartz de ne pas vivre, c’est que vous n’avez jamais passé d’accutron au poignet

Tant mieux pour ceux qui aiment les belles mécaniques, ça fait moins d’acheteurs potentiels…
3 décembre 2009 à 12h50 #420000862925Invité
MembreMerci Saniloc de ton intervention
antoine
3 décembre 2009 à 12h55 #420000862926Spock
MembreUne montre mécanique, ce n’est pas plus vivant qu’une Porsche, une platine vinyl haut de gamme ou une Gibson LesPaul de la mort qui tue. Pourtant, l’émotion produite est incomparablement plus forte qu’avec un mixer. Allez comprendre…

Il y a des technologies "chaudes", et des technologies "froides". Le quartz, c’est froid. Et pourtant, objectivement c’est peut-être la plus formidable invention de l’horlogerie…
Cdlt
3 décembre 2009 à 12h55 #420000862927skeleton31
Membre- saniloc a écrit:
- Elle est où la caméra ?
Vous êtes sérieux quand vous généralisez et que vous dites que vous préférez n’importe quel automatique à tous les quartz ?
Entre une rolex quartz ou ça :
et une seiko 5 ou un 2824 de base, il n’y a quand même pas photo et si vous reprochez aux quartz de ne pas vivre, c’est que vous n’avez jamais passé d’accutron au poignet

Tant mieux pour ceux qui aiment les belles mécaniques, ça fait moins d’acheteurs potentiels…
j’adore mon cher saniloc et tu recadres bien le sujet : certains quartz sont bien mieux que certaines automatiques roturieres ….
3 décembre 2009 à 13h05 #420000862928Fokker III
MembreMécanique ou quartz, ce ne sont que des montres……….
3 décembre 2009 à 13h27 #420000862929paganini
Membreje suis désolé mais dans une Accutron il n’y a pas une miette de Quartz.
Ca marche bien sur le principe du diapason vibrant mais pas de quartz3 décembre 2009 à 13h27 #420000862930Invité
MembreEn fait, ce serait plutôt cette image, un accutron accuquartz (oscillateur diapason contrôlé par circuit avec oscillateur à quartz)

http://www.electric-watches.co.uk/make/bulova/accuquartz/accuquartz.php3 décembre 2009 à 13h28 #420000862931Invité
Membre(ce qui répond au message de Paganini
)3 décembre 2009 à 13h31 #420000862932ftikai
MembreTiens, je me demande ce qu’il arriverait à l’accuquartz si on s’amuse avec les deux petites roues dentelées là:

Sachant que ces roues servent à règler la marche de l’accutron "normale".
3 décembre 2009 à 13h40 #420000862933Manivel
MembrePis y a autre chose… le quartz n’a pas d’histoire en comparaison des siecles de tradition mecanique horlogere.
Depuis que je frequente le forum, comme un peu tous, je regarde un peu plus le poignet, et oui, meme si de prime abord une montre peut me paraitre jolie voir tres jolie, elle perd subitement tout interet des que je vois la troteuse faire tic… tic… tic… (je parle pas des exeptions genre spring seiko et autres renegates
).Tout comme ca m’a fait tout drole lorsque j’ai remiser mon tourbillon et que deux jours plus tard je l’ai vu inerte alors que je l’avais vu "vivre" a mon poignet pendant 8mois.
C’est con, j’en conviens, mais c’est sans doute depuis toujours en ce qui me concerne.
Je n’ai par exemple jamais change la pile de quartz que j’ai pu posseder… les considerant sans doute deja "mortes"… c’est comme ca.Cependant je ne conteste pas que le quartz est une evolution mageure permettant une infinite de fonctions que la mecanique n’atteindra jamais!
…mais sans ame, sans passe, sans tradition.
"La vraie montre", celle que nous tous ici voudrions poceder, sera toujours suisse et mecanique, non?
Vincent.
3 décembre 2009 à 13h45 #420000862934paganini
MembreEvidemment je parlais de l’Accutron de Max Hetzel des années 60 et pas des déclinaisons qui ont été faites dans les années 70. Du reste je ne comprends pas le intérêt de cette déclinaison.
Donc pour moi l’Accutron historique est sans Quartz.3 décembre 2009 à 13h56 #420000862935grosseiko
MembreCelle que je porte au poignet est vivante: prend la douche, va à la mer, au travail, fait du sport, l’amour, ext….Et elle continue à tourner quand je dors. Elle est donc plus résistante que moi ….
3 décembre 2009 à 14h12 #420000862936Manivel
Membre- grosseiko a écrit:
- …prend la douche, va à la mer, au travail, fait du sport, l’amour, ext….
Elle a pas une frangine des fois?
Vincent.
3 décembre 2009 à 15h51 #420000862937Tokage
Membre- Manivel a écrit:
- …mais sans ame, sans passe, sans tradition.
J’imagine que les tenants de la clepsydre et des cadrans solaires pouvaient argumenter de la même façon une bonne trentaine d’années après l’apparition de l’horlogerie…
Nic
lasPS : Le quartz une histoire et un passé, c’est juste que nous les connaissons très mal.
3 décembre 2009 à 16h51 #420000862938Invité
MembreJe viens de porter deux jours une montre à pile et quartz, sans aiguilles, sans led, sans cristaux liquides.
Juste un cadran qui tourne sur lui même en 12H.
On peut difficilement faire plus mort.
Pourtant, je suis encore vivant.
Je dois avoir du ressort.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.