- Ce sujet contient 172 réponses, 45 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 10 mois.
-
Messages
-
- NathC a écrit:
- Et pourquoi pas un QA 1815 Olivier?
Perso si j’avais aujourd’hui cette somme à mettre dans une seule montre, je crois que j’irais l’essayer tant je la trouve splendide (dommage cependant pour le mouvement qui -même si parfaitement fini- reste assez simple visuellement vu du fond).
Salut Nath
Oui j’ai pensé au QA, même si je préfère la version précédente ( micro-rotor et grande Date )
À essayer avec le chronoCa tombe bien , Place Vendôme et Rue de La Paix sont à côté
- Mr OP a écrit:
- Laudri92 : sublime ce chrono 😱
Merci pour elle Pr OP, même ma nautilus ne s’en ai pas remis !
- laudri92 a écrit:
Désolé pour l’aparté:
Magnifique !!
Boite en Or rose ou blanc ?
Je n’arrive pas à voir si c’est un reflet ou pas.- Chr’s a écrit:
-
Désolé pour l’aparté:
Magnifique !!
Boite en Or rose ou blanc ?
Je n’arrive pas à voir si c’est un reflet ou pas.
Or Blanc plus polyvalent AMHA que l’or rose.
Mes photos ne lui rendent pas justice. En vrai c’est une tuerie. j’ai presqu’oublié ma 5711 que j’adore.Le plus pour moi :
– le boitier fin et subtil (j’adore les cornes applanies en périphérie immédiate du boitier et leur finesse au bout)
– le cadran relativement épuré pour un chrono, les index appliqués breguet en or et les aiguilles feuilles
– sa faible épaisseur & légèreté la rend aussi discrète et confortable que ma 5711
– Le saut instantané des minutes, le mouvement que je trouve- Mr OP a écrit:
-
Salut Nath
Oui j’ai pensé au QA, même si je préfère la version précédente ( micro-rotor et grande Date )
À essayer avec le chronoCa tombe bien , Place Vendôme et Rue de La Paix sont à côté
Perso je trouve la nouvelle 1815 QA beaucoup plus élégante (et plus pratique grâce au poussoir) que l’ancienne Saxonia QA. Et le remontage manuel Lange …
Après c’est sûr que le chronographe 1815 est également à tomber …
Mais je m’égare, tu veux une Patek
Pour moi sans aucun doute la 5396 mais la version à index et si possible sur bracelet du même métal…
- Mr OP a écrit:
- Je ne suis pas fan de ce bracelet , cest bien ce qui me rebute sur le 5960 !
Moi qui ne suis pas très bracelets métal, celui-ci c’est ce qui m’a attiré.
Mais ils existent sur cuir…- NathC a écrit:
- Perso je trouve la nouvelle 1815 QA beaucoup plus élégante (et plus pratique grâce au poussoir) que l’ancienne Saxonia QA. Et le remontage manuel Lange …
Après c’est sûr que le chronographe 1815 est également à tomber …
Mais je m’égare, tu veux une Patek
Superbe cette 1815 QA
Ma collection préférée chez L&S
Salut Olivier,
Je vais te donner mon avis qui n’aura le mérite que d’en faire un de plus
J’ai un collègue qui a une 5205. Je l’ai donc sous le nez à longueur de journée et je la trouve très très moyenne au final. Certes en photo, de face, elle rend magnifiquement mais en vraie, je la trouve non harmonieusement proportionnée avec sa lunette cheminée qui lui donne une épaisseur bizarre.
De plus, j’ai toujours du mal avec les guichets rapprochés et les jour/mois qui semblent à l’étroit dedans. Sans compter le compteur de 12h que je trouve absolu inutile.
Donc exit la 5205 direct.
La 5396, mouais bof. Je ne suis pas du tout fan de ces carrures Calatrava old style. Trop simples, trop fades.
La 5230, moui ok. Le cadran qui fait rêver en évoquant autant de voyages possible mais, ça me fait l’effet 6000/6006 : risque d’overdose à la longue.
La 5960. Alors là attention la claque. A sa sortie, je me suis dit que M.Stern avait craqué. Et puis, en passant un jour près du salon, je suis allé l’essayer par curiosité. Coup de boule, uppercut, coup de genou entre jambes direct. J’ai eu envie de m’enfuir avec au poignet. Une tuerie interstellaire. Le cadran est une merveille dont les photos ne rendent absolument pas hommage. Le chrono mono-compteur est toujours génial et surtout elle a un style d’aucune autre dans la collection. Une vraie Patek moderne.
Bref, je pense être clair sur quel serait mon choix à ta place
- Blink a écrit:
- Salut Olivier,
J’ai un collègue qui a une 5205. Je l’ai donc sous le nez à longueur de journée et je la trouve très très moyenne au final. Certes en photo, de face, elle rend magnifiquement mais en vraie, je la trouve non harmonieusement proportionnée avec sa lunette cheminée qui lui donne une épaisseur bizarre
Exactement mon ressenti lors de mon essai
Et évidemment pas le mien, je trouve que le boîtier est la grande force de la montre et cela lui donne une très belle originalité et surtout, du dynamisme.
Et puis, c’est tout de même agréable de noter que les montres très compliquées de Patek (5207/5208) ont des similitudes esthétiques, le même air de famille.
- foversta a écrit:
- Et évidemment pas le mien, je trouve que le boîtier est la grande force de la montre et cela lui donne une très belle originalité et surtout, du dynamisme.
Et puis, c’est tout de même agréable de noter que les montres très compliquées de Patek (5207/5208) ont des similitudes esthétiques, le même air de famille.
+1
La 5205 « très très moyenne »…. Faut pas exagérer
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.