Problème révision AD rolex

[trinita]

effe a écrit:

La magie Rolex, plus les carrures sont rayées, les cadrans en déliquescence et les aiguilles piquées plus les « collectionneurs » sont heureux… The times, they are a-changin’ … Va savoir Charles…

c’est bien pour cette raison qu’apres de longues années de réflexion suis parti sur une 114060, full lumi et des cornes qui résisteront a 10 polissage au moins

_________________

_________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbx

[Kerangaro]

20:100 a écrit:

Article L541-2

Version en vigueur depuis le 19 décembre 2010

Modifié par Ordonnance n°2010-1579 du 17 décembre 2010 – art. 2

Tout producteur ou détenteur de déchets est tenu d’en assurer ou d’en faire assurer la gestion, conformément aux dispositions du présent chapitre.
Tout producteur ou détenteur de déchets est responsable de la gestion de ces déchets jusqu’à leur élimination ou valorisation finale, même lorsque le déchet est transféré à des fins de traitement à un tiers.
Tout producteur ou détenteur de déchets s’assure que la personne à qui il les remet est autorisée à les prendre en charge.

De manière générale, une entreprise, en tant que producteur de déchets ou détenteur de déchets, est tenue d’en assurer ou d’en faire assurer la gestion, conformément à la réglementation. Elle en est responsable jusqu’à leur élimination ou valorisation finale, même lorsque le déchet est transféré à des fins de traitement à un tiers (article L541-2).

Les producteurs de déchets qui ne sont pas des ménages doivent donc veiller à choisir des filières conformes à la réglementation et s’assurer de la bonne fin de leur élimination ou valorisation. Des dispositions spécifiques de traçabilité accompagnent ce principe.

Ainsi, une entreprise ou un organisme public se doit de :

• Qualifier et trier ses déchets
• Manipuler et entreposer ses déchets en limitant risques et nuisances
• Confier ses déchets contractuellement à un prestataire agréé (ou sous certaines conditions, pour les plus petits producteurs, au service public de collecte des déchets ménagers)
• Qualifier et trier ses déchets
• Manipuler et entreposer ses déchets en limitant risques et nuisances
• Confier ses déchets contractuellement à un prestataire agréé (ou sous certaines conditions, pour les plus petits producteurs, au service public de collecte des déchets ménagers)
• Traiter ses déchets dans les filières autorisées
• Privilégier, dans l’ordre :

1. Le réemploi
2. Le recyclage
3. Les autres valorisations de déchets, dont la valorisation énergétique
4. L’élimination.

• Établir un registre chronologique de ses expéditions.

(etc, etc…)

V.

Intéressant !
Donc Omega qui rend les vieilles aiguilles, rouages usagés, etc serait dans l’illégalité ?
En effet rendre les déchets d’horlogerie aux consommateurs n’est pas génial d’un point de vue environnemental !

_________________

_________________

[Invité]

effe a écrit:

La magie Rolex, plus les carrures sont rayées, les cadrans en déliquescence et les aiguilles piquées plus les « collectionneurs » sont heureux… The times, they are a-changin’ … Va savoir Charles…

Au risque de me répéter une montre de 10 ans ou plus UNPO peut être en super état et absolument pas la que vous êtes plusieurs ici à présenter en indiquant préférer du 6 chiffres ou du poli lors de révision…

[Beoman]

Concernant l’absence de respect des recommandations (polissage expressément non demandé mais réalisé) lors de la révision, d’un point de vue juridique on pourrait se placer sur une demande de réparation soit d’un préjudice moral, soit d’un préjudice financier.

On est dans une situation de base de la responsabilité civile (fait fautif / préjudice / lien de causalité entre le fait fautif et le préjudice – article 1240 du code civil anciennement le fameux 1382).

S’agissant du préjudice moral c’est uniquement utopique et pour la forme mais en rapportant un préjudice (insomnies nocturnes en pensant aux aspérités effacées ; rayures de famille effacées à jamais rendant dépressif…) une réparation pourrait être envisagée.

S’agissant du préjudice financier c’est plus simple, il convient de rapporter la preuve que la montre polie conserve une valeur moindre que la même montre non polie.

C’est parfois vrai (les revendeurs se délectent du terme « unpo » c’est pas pour rien) mais dans le cas d’une Explorer récente ça devrait pas aller bien loin.

Donc un geste commercial peut réparer la situation même si l’accident est irréversible (et une boite de chocolats Rolex à vie directement adressée de Genêve et une Daytona cadran blanc obtenue dans l’heure avec quinze points de remise).

_________________

_________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».

[PesesseS]

Comme vous pouvez le voir sur la facture pas de polissage demandé et donc pas fait,CQFD
border= »0″ alt= »Problème révision AD rolex – Page 3 E475abca-b744-4490-82d2-a5e2c90fdff6″/>

[Cramix]

En effet, il n’y a pas d’équivoque possible.

[matthiasm]

ptetrpa a écrit:

Re

J’ai rencontré le responsable qui a été très compréhensif, bien sûr impossible de revenir en arrière sur le polissage (bien réalisé par ailleurs) mais il a fait le maximum sur la facture.

La colère et la déception sont redescendues entre temps, et je suis bien content de retrouver ma montre.
Il m’a expliqué ce qui a été fait concernant la masse oscillante, on a aussi discuté de la marque et des modèles, plutôt un bon moment malgré tout.

Bref j’aurais eu plus de chance si j’étais tombé sur lui dès le début.

Merci pour vos échanges !

Content que ça se termine « au mieux » compte tenu de la situation

_________________

_________________
Ancien pseudo: dexter. Profil Instagram: matthias.pmo

[TournevisNoir]

Bonjour,

Il s’agit malheureusement d’une erreur humaine. Rolex n’oblige aucun client à effectuer un polissage, sachant qu’un polissage complet boite+bracelet prend au minimum 1h et que cette tâche n’est pas du tout agréable pour le dos, les mains, le bruit, 99% du temps l’horloger qui s’occupera de votre montre sera content de ne pas avoir à le faire pour pouvoir avancer sur son emploi du temps.

Il faut savoir que le travail pour un horloger Rolex, qu’il soit en manufacture ou dans un petit atelier de boutique, ressemble presque à du travail à la chaine.
C’est pour cela qu’il peut y avoir quelques erreurs de temps en temps, par habitude de polir 99% des montres (oui c’est assez rare qu’un client ne veuille pas polir sa montre) il est facile de mettre une montre qui n’est pas à polir avec celles à polir tout simplement, même si cela ne devrait pas arriver, il ne faut pas oublier que ce sont des personnes comme vous et qu’il arrive à tout le monde de se tromper.

Signifier son mécontentement est tout à fait légitime mais une fois que c’est fait, c’est fait..

Concernant l’ancienneté de ce modèle, le polissage, le remplacement des aiguilles ou du cadran, cela ne change honnêtement rien sur la valeur totale de la montre mais je respecte évidement l’aspect sentimentale.

Bonne semaine à vous,

A.

[LUDOR43-74]

Cette histoire ressemble de près à la mienne pour les mêmes raisons et au même endroit…

https://famontres.com/forums/topic/retour-de-revision-sd-16600-glurps/

[Auteur]

Messages