- Ce sujet contient 53 réponses, 34 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 années et 8 mois.
-
Messages
-
Tout à fait.
__________________________________
Mourir sans cicatrices, c’est mourir sans vraiment avoir vécu.C’est pénible, rageant et irréversible.
Perso à ta place je demande un geste commercial, laisse la colère redescendre pour me rendre compte qu’au final tout cela n’est pas bien grave et laisse le temps redonner à ma montre les stigmates de sa deuxième vie. Malgré ce lifting, elle reste la même montre à laquelle tu es attaché depuis quelques années pour la raison évoquée
.__________________________________
Ancien pseudo: dexter. Profil Instagram: matthias.pmoLa politique Rolex est de remettre des montres dans un état 100% fonctionnel quitte à en sacrifier la patine et les pièces d’origines, ce qui provoque depuis des années la colère des collectionneurs et des investisseurs. C’est quelque chose à savoir si on tient à faire entretenir sa montre tout en la gardant au plus proche de son état de base. Ne pas aller chez Rolex pour l’entretien si c’est le cas. D’autant plus qu’ils ne restituent pas les pièces remplacées pour casser le marché des pièces détachées d’occasions.
Nous ne sommes pas chez Omega sur ces points.. Triste mais vrai…__________________________________
Du bon temps, c’est une bonne montre – Rocky Balboa.Pas à discuter, il faut exiger qu’ils rendent la montre dans l’état où elle a été confiée ! Ils ne savent pas à qui ils ont affaire
Re
J’ai rencontré le responsable qui a été très compréhensif, bien sûr impossible de revenir en arrière sur le polissage (bien réalisé par ailleurs) mais il a fait le maximum sur la facture.
La colère et la déception sont redescendues entre temps, et je suis bien content de retrouver ma montre.
Il m’a expliqué ce qui a été fait concernant la masse oscillante, on a aussi discuté de la marque et des modèles, plutôt un bon moment malgré tout.Bref j’aurais eu plus de chance si j’étais tombé sur lui dès le début.
Merci pour vos échanges !
__________________________________
You said it man !Article L541-2
Version en vigueur depuis le 19 décembre 2010
Modifié par Ordonnance n°2010-1579 du 17 décembre 2010 – art. 2
Tout producteur ou détenteur de déchets est tenu d’en assurer ou d’en faire assurer la gestion, conformément aux dispositions du présent chapitre.
Tout producteur ou détenteur de déchets est responsable de la gestion de ces déchets jusqu’à leur élimination ou valorisation finale, même lorsque le déchet est transféré à des fins de traitement à un tiers.
Tout producteur ou détenteur de déchets s’assure que la personne à qui il les remet est autorisée à les prendre en charge.De manière générale, une entreprise, en tant que producteur de déchets ou détenteur de déchets, est tenue d’en assurer ou d’en faire assurer la gestion, conformément à la réglementation. Elle en est responsable jusqu’à leur élimination ou valorisation finale, même lorsque le déchet est transféré à des fins de traitement à un tiers (article L541-2).
Les producteurs de déchets qui ne sont pas des ménages doivent donc veiller à choisir des filières conformes à la réglementation et s’assurer de la bonne fin de leur élimination ou valorisation. Des dispositions spécifiques de traçabilité accompagnent ce principe.
Ainsi, une entreprise ou un organisme public se doit de :
- Qualifier et trier ses déchets
- Manipuler et entreposer ses déchets en limitant risques et nuisances
- Confier ses déchets contractuellement à un prestataire agréé (ou sous certaines conditions, pour les plus petits producteurs, au service public de collecte des déchets ménagers)
- Qualifier et trier ses déchets
- Manipuler et entreposer ses déchets en limitant risques et nuisances
- Confier ses déchets contractuellement à un prestataire agréé (ou sous certaines conditions, pour les plus petits producteurs, au service public de collecte des déchets ménagers)
- Traiter ses déchets dans les filières autorisées
- Privilégier, dans l’ordre :
- Le réemploi
- Le recyclage
- Les autres valorisations de déchets, dont la valorisation énergétique
- L’élimination.
- Établir un registre chronologique de ses expéditions.
(etc, etc…)
V.
Content pour toi @ptetrpa que l’histoire se termine de façon satisfaisante.
Et comme une expérience n’est jamais perdue, elle te sera profitable lors de la prochaine révision."C’est ma hantise perso de déposer une montre et de la retrouver polie"
Moi c’est tout l’inverse! Je serais déçu si ma montre ne revenait pas comme neuve. Je préfère porter une montre sans aucune rayure plutôt qu’avec des pocs. Chacun ses goûts, mais je trouve étrange d’aimer les montres abîmées.- chicalexis a écrit:
- « C’est ma hantise perso de déposer une montre et de la retrouver polie »
[size=30]Moi c’est tout [/size][size=30]l’inverse! Je serais déçu si ma montre ne revenait pas comme neuve. Je préfère porter une montre sans aucune rayure plutôt qu’avec des pocs. Chacun ses goûts, mais je trouve étrange d’aimer les montres abîmées.[/size]
Heureusement qu’une montre « UNPO » n’est pas obligatoirement « abîmée »
- zagouar a écrit:
- La politique Rolex au niveau du polissage est en effet de le faire si nécessaire, je pense que l’AD en question aurait du vous dire c’est tout ou rien.
en es tu si sur ? pas sur que ce soit la vérité pour autant,
La réalité c’est que le cout du polissage est inclus dans le forfait comme chez quasiment tout le monde,
après si le client demande a ne pas le faire, l’ad ne doit pas le faire et le client paye le prix normal c’est tout, le tout ou rien n’a pas de sens …
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxLa magie Rolex, plus les carrures sont rayées, les cadrans en déliquescence et les aiguilles piquées plus les « collectionneurs » sont heureux… The times, they are a-changin’ … Va savoir Charles…
J’hallucine un peu des réponses faites sur ce topic.
Le client a expressément demandé par écrit de ne pas polir sa montre.
C’est juste incompréhensible et inadmissible que la marque ait pris la décision de manière unilatérale de le faire.
S’il s’agit « d’image de marque », alors dans les faits, le technicien rend la montre telle quelle sans service ni polissage, et indique que pour obtenir une révision complète et remplacement des pièces nécessaires, il faut obligatoirement un polissage.
Cela laisserait au client le « choix » d’aller ailleurs (bien que ce soit compliqué de sortir du circuit AD Rolex).
Libre à chacun d’apprécier ou non les rayures sur sa tocante.
Content pour toi qu’ils t’aient diminué la facture même si le mal est fait.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.