- Ce sujet contient 240 réponses, 125 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 10 mois.
-
Messages
-
- danfromfam a écrit:
- 1 à 5 secondes par jour pour moi, après, ça me stresse et ça m’obsède
!
Maintenant quand on voit les merveilles que tu as on comprend que ça t’obsèdes
c’est ce que je disais plus haut, on ne peut pas avoir la même exigence je trouve en fonction du prix de l’objet- GEEKOFWATCHES a écrit:
- … on ne peut pas avoir la même exigence je trouve en fonction du prix de l’objet
Si, on peut…
si je prends les deux extrêmes en ce qui me concerne
à savoir, VC Patrimony d’un coté et Orient Bambino de l’autre… j’ai dans les deux cas une montre qui est dans les normes du COSC aussi étrange que ça puisse paraitre…. enfin pour celle à 96 €…
Pour le reste, ayant en très grande majorité des vintages, la précision n’est pas en rapport avec le prix mais plus souvent avec la qualité de la révision effectuée par l’horloger
Ma Speed 321, ma SM 300 sont très précises (j’ai réglé cette dernière moi même) J’ai une Heuer Chrono (pseudo bund) qui affiche aussi une régularité assez impressionnante…. Moralité il n’y a aucune règle…
- Mister N a écrit:
-
Si, on peut…
si je prends les deux extrêmes en ce qui me concerne
à savoir, VC Patrimony d’un coté et Orient Bambino de l’autre… j’ai dans les deux cas une montre qui est dans les normes du COSC aussi étrange que ça puisse paraitre…. enfin pour celle à 96 €…
Pour le reste, ayant en très grande majorité des vintages, la précision n’est pas en rapport avec le prix mais plus souvent avec la qualité de la révision effectuée par l’horloger
Ma Speed 321, ma SM 300 sont très précises (j’ai réglé cette dernière moi même) J’ai une Heuer Chrono (pseudo bund) qui affiche aussi une régularité assez impressionnante…. Moralité il n’y a aucune règle…
Ton propos se défend tout à fait, mais perso je serai moins exigeant avec une toolwatch. N’empèche que de toute façon pour le prix que l’on paye nos montres et en 2014 alors que l’on va sur la lune lol !!! on serait en droit je trouve d’avoir une précision bien plus grande dans certains cas que celles que l’on a
J’ai voté 5-10s pour moi sa me parait vraiment raisonnable mais plus de 5s seconde pour une montre a 1000€ je serai vraiment déçu (deja qu’a ce prix on peut attendre 1s ou moins
)J’ai voté moins de 5 secondes par jour. C’est que j’ai avec ma sarc qui avance d’une seconde. C’est quand même agréable de savoir qu’on a l’heure presque juste.
Mais bon, mon archimède prend ses 7 secondes et je lui pardonne tellement que je la porte plus souvent que la seiko
- atkome a écrit:
- Bonjour, j’ai une seamaster 300m acheté en octobre et je constate une dérive de +2s/j
D’après vos lectures, cela reste tolérant pour la plus part, mais j’avoue je pensais que ça aurait un peu plus précis tout de même !
Bonjour,
-2/+2 sont également les normes Rolex. Ma DJ avance aussi entre 1,5 et deux secondes jour. En la posant sur la tranche la nuit (comme dit par Tass) ça s’améliore un peu. Par contre, il semble que la chaleur (cet hiver j’étais à la Barbade) ramène l’avance à 1 seconde…A confirmer cet été à la chaleur du midi.Tout ça pour dire que deux secondes de dérive pour une automatique c’est super. Pour plus de précision, effectivement il y a le quartz. Mais, et ça n’engage que moi, ce n’est pas tout à fait le même plaisir…( sans vouloir offenser le moins du monde les amateurs de quartz, chacun ses goûts, et c’est très bien ainsi…).Ai voté, de 1s à 5s par jour d’avance de préférence!
Au delà ça m’agace fortement .
Du coup pour mes montres dont la dérive est plus importante, j’évite de trop vérifier
.- Nap2 a écrit:
- Bonjour,
-2/+2 sont également les normes Rolex. Ma DJ avance aussi entre 1,5 et deux secondes jour. En la posant sur la tranche la nuit (comme dit par Tass) ça s’améliore un peu. Par contre, il semble que la chaleur (cet hiver j’étais à la Barbade) ramène l’avance à 1 seconde…A confirmer cet été à la chaleur du midi.Tout ça pour dire que deux secondes de dérive pour une automatique c’est super. Pour plus de précision, effectivement il y a le quartz. Mais, et ça n’engage que moi, ce n’est pas tout à fait le même plaisir…( sans vouloir offenser le moins du monde les amateurs de quartz, chacun ses goûts, et c’est très bien ainsi…).
Allez…
Pour faire sourire (donc à ne pas prendre au premier degré).
On peut concilier les deux dans le même boitier en prenant un « méca-quartz ».
Un calibre qui associe la fonction chronomètre avec quartz et la précision qui va avec à la complication chronographe avec des rouages et des systèmes de départ/arrêt/remise à zéro qui permettent de satisfaire son goût pour les mécaniques d’horlogerie.Serait-ce ça « avoir le beurre et l’argent du beurre » ?
Ok, Ok, je sors…
Bonne journée sous le soleil.
- henri27130 a écrit:
-
Allez…
Pour faire sourire (donc à ne pas prendre au premier degré).
On peut concilier les deux dans le même boitier en prenant un « méca-quartz ».
Un calibre qui associe la fonction chronomètre avec quartz et la précision qui va avec à la complication chronographe avec des rouages et des systèmes de départ/arrêt/remise à zéro qui permettent de satisfaire son goût pour les mécaniques d’horlogerie.Serait-ce ça « avoir le beurre et l’argent du beurre » ?
Ok, Ok, je sors…
Bonne journée sous le soleil.
Bonjour,
Je dis peut être une c…., mais n’est ce pas le cas de la Seiko spring drive ?Résultat provisoire mais très représentatif , 84 % des forumeurs apprécient que leur montre soit précise avec une tolérance maximum de 10sc/jour
16 % sont plus cool .Dans l’ensemble ; on ne rigole pas avec la précision !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.