- Ce sujet contient 74 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
- menfin a écrit:
-
+1
c’est comme le rotor plaqué or des L086.1/2
à priori, il s’agit d’un choix technique: un plaquage sur un métal lourd afin d’optimiser le remontage…
la masse étant quand même en platine…
- tic mais ou est tac? a écrit:
- Vu la gueule du mouvement on comprend mieux le fond plein sur toutes les rolex
En effet
- broncos a écrit:
-
à priori, il s’agit d’un choix technique: un plaquage sur un métal lourd afin d’optimiser le remontage…
la masse étant quand même en platine…
On se demande quand même pourquoi les rotors des prestigieux L021.1 et de L082.1 sont en 21k et pas ceux de L086.1/2
_Il est inquiétant de voire que l’on commence (même avec humour) à comparer PP et Rolex car si l’on en juge par la qulité de la manufacture de PP il n’empêche que pour ma part sur les models comparables aux deux marques une telle différence de prix n’est pas justifiée.
Bon maintenat je met un casque car je pense que je vais recevoir.
- geobra a écrit:
- Il est inquiétant de voire que l’on commence (même avec humour) à comparer PP et Rolex car si l’on en juge par la qulité de la manufacture de PP il n’empêche que pour ma part sur les models comparables aux deux marques une telle différence de prix n’est pas justifiée.
Bon maintenat je met un casque car je pense que je vais recevoir.
Quels modèles tu comparerais ?
- geobra a écrit:
- Il est inquiétant de voire que l’on commence (même avec humour) à comparer PP et Rolex (…) [
C’est bien le problème et cela m’attriste un peu
Mais bon, comme souvent sur FAM, nous atteignons le « Point Lithium »: Plus une discussion sur FAM dure longtemps, plus la probabilité d’y trouver une comparaison impliquant Rolex s’approche de 1.En tout cas je suis heureux de ma aimé les montres rectangulaires, comme sa je suis sûr de pas me faire enfilé par PP avec sa vis gagnée
Perso c’est plus d’un point de vue « aura marketing » que je trouve que Patek se rapproche de Rolex
*
Pour le reste non
Tant que Patek aura ses aficionados immodérés d’un coté , et ses détracteurs incongrus de l’autre ,
il peut dormir tranquille , il sera pas près d’ètre détroné ….J’dis ça , j’dis rien
- fatalitas a écrit:
- Tant que Rolex aura ses aficionados immodérés d’un coté , et ses détracteurs incongrus de l’autre , il peut dormir tranquille , il sera pas près d’ètre détroné ….
J’dis à , j’dis rien
+1
Légère digression, si prend le CA de PP, divisé par le nombre de montres vendues, on arrive à un prix de 15K€/pièce HT, en moyenne. Plutôt bas, ça m’a étonné pour de la HH…
- Leopal a écrit:
- Légère digression, si prend le CA de PP, divisé par le nombre de montres vendues, on arrive à un prix de 15K€/pièce HT, en moyenne. Plutôt bas, ça m’a étonné pour de la HH…
Ce genre de calcul n’est pas juste car le CA tient compte du prix vendu aux clients, soit pour la très grande partie, les détaillants.
En 2010, le prix moyen était de 23.000 CHF soit 18.500 EUR. Tu rajoutes pour une grande partie la rémunération du détaillant et tu obtiens un prix moyen autour de 30.000 EUR par montre vendue.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.