- Ce sujet contient 74 réponses, 28 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 4 mois.
-
Messages
-
« e suis tout de même déçu que le 324 soit un pur calibre industriel… j’aurais aimé savoir qu’il a une touche de finitions manuelles… monde de merde «
Si tu crois tout ce que tu lis , mieux vaut ne pas lire !
C’est pas que je crois tout, mais de naïf (tout fait main avec les marmottes, tout ça…) je deviens septique à l’extrême… ça ne me surprendrait pas tant que ça, pas d’anglages rentrants, on peut imaginer une finition 100% machine
- DoudouSa a écrit:
- Du fiable, et encore plus laid existe chez Paneraï par exemple
Ok je sors –>
Là , tu fais fort ! Quand on sait à quel point les panéristes sont hargneux !
T’aurais mieux fait de prendre, j’sais pas moi , par exemple Seiko , tu risquais moins d’emmerdres !
- Etarcos a écrit:
-
C’est pas que je crois tout, mais de naïf (tout fait main avec les marmottes, tout ça…) je deviens septique à l’extrême… ça ne me surprendrait pas tant que ça, pas d’anglages rentrants, on peut imaginer une finition 100% machine
Si tel était le cas , et vu le cout des machines , qui est à la portée de TOUTES les grandes maisons horlogères , de JLC à Paneraï , de Hublot à Omega , de Breitling à Tudor etc , tu penses bien que s’il n’y avait besoin d’aucune valeur ajoutée apportée manuellement par des horlogers ayant une formation hors pair , toutes les marques précitées auraient depuis belle lurette sorti des mouvements de folie pour valoriser leurs produits et faire la nique aux Patek , Lange , Piaget etc …
- fatalitas a écrit:
-
Si tel était le cas , et vu le cout des machines , qui est à la portée de TOUTES les grandes maisons horlogères , de JLC à Paneraï , de Hublot à Omega , de Breitling à Tudor etc , tu penses bien que s’il n’y besoin d’aune valeur ajoutée apportée manuellement par des horlogers ayant une formation hors pair , toutes les marques précitées auraient depuis belle lurette sorti des mouvements de folie pour valoriser leurs produits et faire la nique aux Patek , Lange , Piaget etc …
Mouais… je ne sais pas… je deviens trop méfiant
Peut-être faut-il des machines particulières, un temps de production plus long… je vois mal une armée d’angleurs finir chaque 324 à la main… d’un autre côté, j’aimerais bien… bref, je sais pas… et j’aimerais bien savoir, de source sûre.Quand on voit le travail manuel qui est effectué sur la boite et le bracelet d’une Nautilus (Article ici) il serait étonnant qu’il n’y en ai aucun sur le calibre
- tic mais ou est tac? a écrit:
- Vu la gueule du mouvement on comprend mieux le fond plein sur toutes les rolex
Perso, je dirais que pour des montres à fond plein, le mouvement a été pas mal travaillé
Franchement, avec un travail supplémentaire sur la masse oscillante, les Rolex n’aurait pas à rougir d’un fond transparent !
Malgré tout et AMHA, PP reste PP !Et puis, soyons honnête, la photo du 3135 postée précédemment n’a pas le même angle de prise de vue ni éclairage que ceux du 324.
Pour rétablir un peu la balance, voici 2 vues :3156 :
4130 :
AP3120 / PP324, même combat, c est de l’ industriel…. Plus récemment « on » m’ a parlé également du 240 … et plus globalement de la même manière que ce qu’ a entendu Ari que seul les calibres à grandes complications bénéficiaient des finitions mains …
Il suffit de comparer attentivement les mouvements simples PP et Lange pour s’en rendre compte. Chez Lange, la finition est manuelle et du même niveau depuis le L941.1 jusqu’au L072.1.
Davantage que le niveau de finition des mouvements (quand même…), c’est bien le statisme de l’évolution et du renouvellement des mouvements simples Patek qui me fait penser à Rolex. Là aussi, un gouffre sépare PP de Lange.
Dommage que PP ne fasse pas tout ces mouvements avec anglage main. Les mouvements F Piguet sont tous, sauf erreur, perlé « main », anglé main. Mais sa n’est pas du aussi beau qu’un PP.
- menfin a écrit:
- Il suffit de comparer attentivement les mouvements simples PP et Lange pour s’en rendre compte. Chez Lange, la finition est manuelle et du même niveau depuis le L941.1 jusqu’au L072.1.
Davantage que le niveau de finition des mouvements (quand même…), c’est bien le statisme de l’évolution et du renouvellement des mouvements simples Patek qui me fait penser à Rolex. Là aussi, un gouffre sépare PP de Lange.
Tu parles Charles !
Et ça d’autant plus depuis sa perte d’indépendance à Lange .
Et puis , si on compare les finitions de n’importe quelle marque VS certains indépendants comme Dufour , peuvent tous aller se rhabiller .
Mais j’attends pas perso que PP fasse aussi parfait que Dufour : faudrait attendre des années pour se procurer un modèle , et en plus le payer 20 fois plus cher .
Bref , en horlogerie comme en tout , à chacun de savoir ce qu’il veut .
- fatalitas a écrit:
- quand on sait à quel point les panéristes sont hargneux !
L’horloger qui m’a raconté ça travaille maintenant pour…Panerai
Il m’a aussi avoué que seul le mouvement tourbillon chez eux était fini main…- Etarcos a écrit:
- j’aurais aimé savoir qu’il a une touche de finitions manuelles
Il m’a aussi expliqué que dans certains cas pour des anglages CN, on pouvait observer des marques parallèles entre elles et régulières sur les chanfreins qui correspondent à l’avance de l’outil.
- menfin a écrit:
- Il suffit de comparer attentivement les mouvements simples PP et Lange pour s’en rendre compte. Chez Lange, la finition est manuelle et du même niveau depuis le L941.1 jusqu’au L072.1.
Davantage que le niveau de finition des mouvements (quand même…), c’est bien le statisme de l’évolution et du renouvellement des mouvements simples Patek qui me fait penser à Rolex. Là aussi, un gouffre sépare PP de Lange.
+1
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.