- Ce sujet contient 104 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Malmignatta a écrit:
- Mais je te laisse dans ton monde clos, où tes pensées ne sont que les seules applicables, un monde où l’on fantasme devant les Greubel Forsey, Richard Mille ou autre BRm
(même si j’avoue que malgré que GF et RM ne soient pas ma tasse de thé, ils ne sont pas mauvais)
mais quel grand comique…
bon, sinon, ça manque un peu de photo par ici…
toujours mieux que du baratin…
Tu as raison Broncos (et Arno et Fatalitas) les photos parlent souvent mieux qu’un long discours
Je propose de cribler Zouzou jusqu’à la fracture rétiniennePourquoi porter une montre au cadran abimé ou aux aiguilles tachée comme celle-ci ?
1/ La fierté d’avoir redonné vie à une montre arrivée dans cet état et la maintenir fonctionnelle.
2/ Pour le prix également.
Ce chrono au final m’a couté moins cher que le bracelet d’une montre neuve !- dicknroll a écrit:
- Pour ma part, j’adore autant porter ça :
: La DANDY
Voilà qui me fait furieusement penser au retour de Don Draper (qui finirait presque par avoir un petit air de Gandolfini).
OUh lala on a dit vintage pas épaves !
Franchement autant j’aime les vintages autant je ne porterai jamais de telles horreurs…
Personnellement je n’ai pratiquement que des montres vintages, à part une HH récente et qqs japonaises (Seiko, Orient et Orient Star)
Le reste a plus de vingt ans et je préfère clairement ma Speed de 65 à une neuve, mes 1680/16750 à l’équivalent actuel !
Pourquoi ? bonne question, sans doute parce que je les trouve bien plus élégantes, moins clinquantes que les neuves, le charme du plexi est incomparable. Elles ont aussi l’avantage, à mes yeux, d’être bien plus rares.
et dire, comme je l’ai lu au début de ce post, que c’est techniquement dépassé est à mourir de rire
Mes vieilleries mettent en général 60 minutes à parcourir une heure…
- L&S a écrit:
- Oh put*** les mecs ça y est on peut balancer les photos ?!? Alors Feuuu !!!
Alors ca: c’est tout simplement magnifique!!!
J’ai de tout, du neuf et du vintage. J’ai notamment une Omega des années 60 et je l’adore. Elle est tout autant précise que les autres, voir plus. Et j’aime me dire qu’elle a une histoire, qu’elle a vécu, que quelq’un l’a portée et remontée tous les jours pendant X années.
J’aime tout autant les montre d’avant guerre (peut-importe laquelle) qui sont régulièrement gravée sur le fond. Je me dis que le propriétaire serait content de savoir que sa montre est toujours portée.
Et puis à l’époque, les calibres étaient la pointe de la pointe technologiquement. Et quand on voit que tout ce qu’on fait maintenant a une obsolescence programmée, cela me désole. Vive le vintage parce qu’elles durent nos vieilles montres!
Je suis assez d’accord avec quelqu’un plus haut, je ne vois pas comment on peut aimer l’horlogerie tout en ignorant les vintages et j’ajouterais l’histoire de l’horlogerie.
Par ailleurs, les plexi, c’est top.
Ensuite, la révision soi même est une belle expérience.
Les pièces pour les modèles courants sont faciles à trouver !
Bref j’aime le vintage, même si les modernes sont toujours attractives !- Zouzou77 a écrit:
- Je ne vois pas ce que l’on peut trouver à une montre techniquement dépassée
Justement, les calibres n’ayant pour la plupart que très peu évolués depuis les années 1970, l’argument ne tient pas.
Exemple : Unitas qu’on trouve partout, les peseux à droite à gauche, ainsi que les bons vieux valjoux… C’est des calibres vintages emboités dans du neufMes quelques zenith et omega en or
et un petit gousset élégant
Et enfin, une petite citizen très vintage que je trouve très originale et que je porte parfois pour amuser la galerie.
Comme je l’ai dit précédemment, j’amplifie volontairement certains arguments. Quand je dit techniquement dépassé, je pense notamment aux systèmes anti choc ou anti magnétiques. Meme en ayant tres peu de connaissances techniques, le fait de parcourir FAM m’a permis de me rendre compte qu’en effet, à quelques exceptions près, les calibres avaient une base qui n’était pas récente.
Je trouve la JLC tres jolie. Mais pour certaines des tiennes kerango, j’ai plus de mal, soit dit sans méchanceté aucune. On voit que le cadran ou les aiguilles ne sont pas nickel. Leur état est sûrement plus qu acceptable pour leur âge cannonique mais pour autant je ne me vois pas les porter (sauf valeur sentimentale).
Bon, Dick est hors concours évidemment….
pfiouh.. que de belles pièces dans ce post !!!
Moi je me verrais très bien porter les Oméga et Zénith de Kerangaro, et que dire de la Gigandet d’Arno ou de l’oméga noire de Dick….
Je suis d’accord avec la plupart de ce qui a été dit plus haut par les amateurs de vintage…
Une Vintage, pour moi, c’est une montre d’exception à un prix abordable, c’est un bel enrichissement horloger pendant sa recherche, c’est la satisfaction d’avoir trouvé le modèle qu’on cherchait depuis des semaines, des mois… c’est un petit peu d’histoire de l’horlogerie au poignet, c’est l’impression de se faire plaisir avec un objet issu plus de l’artisanat que du marketing. Et tant pis si les aiguilles ou le cadran ne sont pas parfaitement parfaits…J’ai encore du mal à mettre plus de 3000€ dans une montre, et en cela, une vintage me permet de me faire plaisir en restant raisonnable !!
Je ne suis que débutant dans ce domaine, mais j’en apprends tous les jours beaucoup plus sur l’horlogerie en m’intéressant aux vintage qu’en consultant des fiches techniques de montres neuves…
Dans le procès qui oppose Contemporaines contre Vintages,
Face aux accusations de cadrans pourris, aiguilles ruinées et carrures cabossées, la défense appelle à la barre les témoins.
Présentez vous svp, déclinez vos nom, prénom et historique.
Bonjour,
Je suis un chronomat 769 patended de 1946. Première montre à règle à calcul de Breitling et ancêtre de la Navitimer. Mouvement Venus 175 à roue à colonne et remontage manuel.Mes aiguilles ont été changées lors d’une révision à la maison mère. J’ai 69ans. Sauf mes aiguilles tout est d’origine. Je suis belle non ?
Bonjour,
Je suis une Jaeger-LeCoultre
Montre Memovox à remontage manuel
Référence 3151 (Premier modèle memovox)
Calibre Jaeger-LeCoultre K814
Date de production 1953
Dernier PPCH connu en 1957 CHF 615.-
Mon cadran piqué, a été repeint. Malheureusement pas entièrement conforme à l’origine.
J’ai 62ans, et je suis dans la famille de Blackeyed depuis mon premier jour de commercialisation.
Je suis belle non ?
Bonjour,
Je suis une Navitimer 809 Cosmonaute de 1965. Un certain Scott Carpenter a réalisé un vol dans l’espace avec l’une de mes contemporaines. Mon mouvement est le fameux Venus 178 à remontage manuel. Mes aiguilles ont été changées lors d’une révision à la maison mère. J’ai 50ans.
Je suis belle non ?
Bonjour,
Je suis une Navitimer 816 de 1967. Très atypique pour ma période, avec mes 46mm de diamètre. Je suis équipée d’un mouvement Venus 178 également. Mon histoire est assez sombre, car mon cadran et mes aiguilles ont été changées lors des 3 interventions connues de mon existence. J’ai 48ans.
Je suis belle non ?
Bonjour,
Je suis une Rolex Day-Date 1803 de 1973. Je suis équipée du mouvement à remontage automatique 1556. Mes aiguilles ont été changées lors d’une révision à la maison mère. Tout le reste est absolument d’origine. Je continue à tourner à +2sec près comme mes ainées. J’ai 42ans et je coûte 4/5x moins chère qu’un modèle contemporain.
Je suis belle non ?
Votre Honneur, je réclame la relaxe pour mes clients et la réhabilitation des vintages sur ce forum !
Maître Blackeyed, avocat au barre–haut de Strasbourg.
& - Blackeyed a écrit:
- …Maître Blackeyed, avocat au barre–haut de Strasbourg.
&
Du Bar Haut, plutot, non?
Dans la guerre des anciens contre les modernes, je n’ai pas tranché (je sais, en juré je ne vaut rien, votre honneur!). Mais je rejoint une position vue ici sur le plaisir à chercher un modèle précis, à fureter, … 50% du plaisir c’est quand on monte l’escalier!
Une petite HMT de presque 40 ans:
Une petite Omega de 41 ans:
LIP de 40 ans aussi:
Et je rêve d’une 5513 de 1970… (1680 ferait l’affaire…)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.