- Ce sujet contient 104 réponses, 50 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Malmignatta a écrit:
-
De plus ca permet quand même de se démarquer, et d’ailleurs j’irais même jusqu’à être un peu provocateur en disant que je vois difficilement comment on peut être amateur d’horlogerie sans aimer le vintage.
je ne savais pas qu’il fallait se démarquer pour être considéré comme amateur…
et puis c’est sur que quelqu’un qui n’aime que le neuf chez De Béthune, Moser ou même avec un 8500 n’est qu’un abruti pas digne d’être amateur, le vilain…
enfin, bref…
Me démarquer et faire différemment des « autres » c’est le cadet de mes soucis… On peut apprécier les deux univers, je ne pense pas que ce soit incompatible.
Je suis d’accord avec la majorité des pro-vintages, et j’ajouterai aussi que c’est la possibilité d’accéder à des montres de très haute qualité (elles ont tout de même résisté toutes ces années!) à des prix très avantageux.
Dans certains cas c’est la possibilité de les embellir ou de leur redonner une nouvelle jeunesse qui attire (comme retaper les vieilles voitures/motos).
Je suis prêt à parier que ceux qui ont des montres datant d’au plus tard des années 70-80 ont aussi des vieilles voitures/motos!
Les défauts font partie de l’histoire de la montre.
- gmail a écrit:
- Je suis prêt à parier que ceux qui ont des montres datant d’au plus tard des années 70-80 ont aussi des vieilles voitures/motos!
Raté en ce qui me concerne
mais je ne suis qu’un newbie en la matière. Faudrait poser la question aux gros collectionneurs.Toutes les « bonnes » raisons d’acheter du vintage ont été dites par les confrères.
J’ai franchi le cap du vintage, comme beaucoup, par l’intermédiaire d’une montre, une Omega, que j’ai reçue de mon grand père. Depuis, j’ai acquis ma première vintage à mes frais, une Zenith autosport des années 70. Ce que j’adore c’est qu’elle a un style qu’on ne trouve plus pour le moment, elle est magnifiquement finie et surtout, je n’ai jamais eu une montre d’une telle précision ! Je l’ai depuis une semaine et je n’ai pas remarqué la moindre prise ou perte de temps !
Dernière chose, pour ma part, je peux trouver mon bonheur dans du vintage bien en dessous de 500 euros, alors qu’en montres neuves, plus rien ne « m’attire » en dessous de 2000 euros..
Voici ma paire de vintages :
- broncos a écrit:
- je ne savais pas qu’il fallait se démarquer pour être considéré comme amateur…
et puis c’est sur que quelqu’un qui n’aime que le neuf chez De Béthune, Moser ou même avec un 8500 n’est qu’un abruti pas digne d’être amateur, le vilain…
enfin, bref…
Est ce que j’ai dit que « que quelqu’un qui n’aime que le neuf chez De Béthune, Moser ou même avec un 8500 n’est qu’un abruti pas digne d’être amateur » ?? Non.
J’ai simplement dit qu’à titre personnel, je ne comprenais pas les personnes amateurs d’horlogerie qui n’aiment pas le vintage. Je n’irais pas acheter une montre à gousset mais malgré tout j’apprécie lorsque j’en vois une, car c’est une pièce d’horlogerie qui a permis d’arriver là où on en est. Le vintage fait parti de l’histoire de l’horlogerie, et amha, lorsque l’on apprécie quelque chose, on apprécie également l’histoire de cette chose. Et si certains n’acceptent pas des avis différents du leur, tant pis.
Bonjour à tous
,Sans parler de l’état général (tritium, radium, patine…) d’une montre, je pense aussi qu’il y a une part de recherche de cohérence avec une époque et les origines d’un produit. Je pense que les marques cherchaient avant tout à fournir des outils que du luxe et qu’il y a une part de recherche dans le vintage liée à cette logique.
- Malmignatta a écrit:
- Est ce que j’ai dit que « que quelqu’un qui n’aime que le neuf chez De Béthune, Moser ou même avec un 8500 n’est qu’un abruti pas digne d’être amateur » ?? Non.
J’ai simplement dit qu’à titre personnel, je ne comprenais pas les personnes amateurs d’horlogerie qui n’aiment pas le vintage. Je n’irais pas acheter une montre à gousset mais malgré tout j’apprécie lorsque j’en vois une, car c’est une pièce d’horlogerie qui a permis d’arriver là où on en est. Le vintage fait parti de l’histoire de l’horlogerie, et amha, lorsque l’on apprécie quelque chose, on apprécie également l’histoire de cette chose. Et si certains n’acceptent pas des avis différents du leur, tant pis.
moi, je pense qu’on peut aimer que le neuf, que le vintage ou les deux à la fois et ce n’est pas pour ça qu’on est plus amateur d’un côté que d’un autre…
quant au reste:
Je crois que tu n’a pas compris grand chose à mon discours, mais bon, ne pouvant faire de dessin tu m’en vois désolé. Mais tu penses ce que tu veux, je pense ce que je veux, et un forum est là pour que tout le monde s’exprime en y apportant son opinion personnel. Tu m’a l’air assez fermé de ce point de vue là. Mais je te laisse dans ton monde clos, où tes pensées ne sont que les seules applicables, un monde où l’on fantasme devant les Greubel Forsey, Richard Mille ou autre BRm
(même si j’avoue que malgré que GF et RM ne soient pas ma tasse de thé, ils ne sont pas mauvais)En revenant aux vintages, si l’on est amateurs de montres à 20 ans, et qu’on l’est toujours à 50, les modèles de notre jeunesse seront considérés comme vintages, c’est bon de se le rappeler. Moi j’aime le vieux, j’aime le neuf, j’aime l’intermédiaire, j’aime les montres tout simplement, des premières aux dernières. Et l’histoire, même si elle n’est pas personnelle, peut malgré tout, amha, toucher notre côté sentimental.
Et quand je parle de se démarquer, je fais allusion à des situations comme a pu connaître @flazz (cf. sujet : « CHI de Speedmaster pro: annonce, revente, echange? »)
- flazz a écrit:
- à ta place je prendrais la moonwatch tritium pour la patine et le côté plus personnalisé…
j’ai revendu ma speed 3570 luminova (très belle , mais identique à celle de mon voisin du dessus yeux ) et je cherche désormais une tritium …
- Malmignatta a écrit:
- En revenant aux vintages, si l’on est amateurs de montres à 20 ans, et qu’on l’est toujours à 50, les modèles de notre jeunesse seront considérés comme vintages,
Pas certain qu’une 3570 de 2014 soit considérée comme vintage en 2072.
Oui tu as raison, peut être pas tous mais dans l’ensemble la plus part vont prendre un petit coup de vieux, surtout quand on voit certains modèles modernes qui jouent la carte futuriste. En général il est vrai que le classique vieillit beaucoup mieux.
Oui, les vintages, ou quand le prix des montres étaient aussi synonyme de qualité de fabrication, quand la montre était plus horlogerie que pur produit de luxe, quand ce que l’on vendait c’était une innovation et non du pur marketing (pour certaines marques on est d’accord).
Le vintage permet aussi de chercher, apprend la patience, la recherche de la perle rare, développe la culture, c’est un tout autre chemin intellectuel que d’aller acheter une montre un samedi AM chez l’AD.
Bref, une autre mentalité.
D’accord avec les autres amateurs de vintage.
Une raison supplémentaire: le bricolage ! C’est souvent la remise en état qui m’intéresse, plus que le fait d’avoir une montre de plus. Et découvrir des solutions techniques originales des ingénieurs de l’époque. Et porter des trucs improbables. Et, et, et…
Ca fait plus d’une raison, mais on s’emballe facilement.Un exemple: je suis tout content de porter en ce moment une favre-leuba de plus de 50 ans que j’ai remise en route, de 30 mm de diamètre, avec un mouvement à double barillet dont personne ne sait quel avantage il apporte par rapport à un simple barillet.
- Blackeyed a écrit:
- Bonjour Zouzou,
Je me tente à une réponse :
– parceque pour une majorité de modèles emblématiques, la montre d époque est bien plus jolie que sa ré édition actuelle : exemple Breitling 806 vs Breitling B01, Breguet type 20, Longines Diver vs LLD, etc
– le vintage c est s intéresser à l histoire d une marque, l histoire de ses modèles, mais la vraie ! Pas celle que nous racontent les services marketing…
– le vintage c est l assurance d un achat 100% Suisse made, du bon vieux temps où l horlogerie était entièrement réalisée chez nos voisins helvètes. Ce bon vieux temps où les cadrans, les carrures, les aiguilles, les bracelets, les boîtes, etc… Ne venaient pas d Asie pour être assemblés en Suisse. Et pour ne fâcher personne je ne citerais pas de marques.
– la recherche d un modèle vintage, en bon état, avec la patine désirée, au prix… C est un travail de longue haleine. Pour certaines montres jusqu à 5 ans en ce qui me concerne… Une démarche différente que celle qui consiste à entrer en boutique… Essayer… Sortir sa carte… Payer… Et repartir avec la montre…
– vu la difficulté à trouver « sa » montre vintage, l attachement affectif est bien plus fort, pas de rotation ou peu, pas de revente sauf à s en lasser ou vouloir encore plus exceptionnel. On sait qu en revendant sa vintage il sera difficile de retrouver la même si on regrette… Pour le neuf ? Facile… Retour case « carte de crédit ». Simple
– en gravitant dans le monde du vintage on rencontre cette frange de la population très réduite, de collectionneurs… Ceux qui avaient des montres avant le milieux des années 2000, avant le net et les fora. Ceux qui seront toujours là si un jour l engouement pour les montres mécaniques venait à tomber. Le jour où FAM n attirera plus 60.000inscrits mais juste un petit groupe d irréductibles comme à sa création en 2005.
– enfin l achat d une montre vintage c est acheter une série limitée en puissance, vu la rareté de certains modèles. Sans payer la prime du Limited sur le neuf… Avec le plaisir d être le gardien d un morceau d histoire. A titre d exemple je chasse une Zenith A386 depuis 3 ans… Il n y a eu qu env. 2000ex de ce modèle réalisés…Bref en ce qui me concerne, et depuis 2 ans, il n y a pas photo. Les prix du neuf m ont bien aidés à amorcer le virage et faire mon coming out vintage.
Mon dernier achat ? Une Rolex DD 1803 de 1973. Pour le prix des nouvelles DD je pouvais acheter 5 vintages
Excellente analyse qe je partage en tout points!
J’ai une collection equilibree entre vintage et moderne qui cohabitent tres bien!en ce qui me concerne, j’étais attiré plus par le style « vintage » que par une montre ayant un passé qui de toutes façon ne m’appartient pas.
puis à force de flâner à droite à gauche…on voit des modèles (notamment pour ce qui me concerne) des années 70 qui font rêver.
mais même si j’aime bien les seiko vintage…la plupart sont quand même pas données et comme je suis pas assez calé, j’ai peur de me faire avoir.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.