FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Pourquoi rolex?
- Ce sujet contient 377 réponses, 110 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Der Meister, le il y a 12 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
6 septembre 2012 à 12h49 #420001822134
Invité
Membretout à fait !
aucun mérite les Zamis
un autre ???
LE MOUVEMENT PERPETUEL, PLUS QU’UN MECANISME, UNE PHILOSOPHIE
Au moindre mouvement du poignet un rotor permet à la montre de se remonter automatiquement. Nous sommes en 1931, le mouvement perpétuel est né. En apparence le principe est simple, mais à l’époque c’est une véritable révolution aussi bien technologique que culturelle, le remontage manuel et quotidien fait définitivement partie du passé. Mais pour Rolex le mouvement perpétuel n’est pas seulement un mécanisme de haute précision, c’est aussi une véritable philosophie. Le mouvement perpétuel, c’est l’esprit pionnier qui anime et mobilise depuis toujours toute l’entreprise. Fidèle à cet esprit d’initiative, Rolex s’est associé très tôt à certains des plus grands défis sportifs et scientifiques de ce siècle. Toujours avancer, c’est aussi cela le mouvement perpétuel.
17 septembre 2012 à 2h43 #420001822140roca1
Membre- bertone57 a écrit:
- Salut tout le monde, je m’appelle Thibaut j’ai 29 ans et je suis passioné d’horlogerie depuis peu. Ma question va certainement m’attirer la foudre des possesseurs de rolex mais pourquoi rolex a tellement de succès? est ce que c’est le design qui vous plait le plus? l’histoire de la marque ou encore leurs calibres?
Je ne suis pas du tout ici dans le but de creer des conflits et vexer les possesseurs de rolex mais simplement pour comprendre comment rolex arrive à vendre tellement de montres et avoir tant de succès!
Je sais que tous les gouts sont dans la nature mais personnelement je trouve tous les modeles de la marque tout simplement horribles ( à part la daytona qui est sublime), je trouve les differents modeles vieillots, je trouve tres moche la loupe pour la date, l’auguille des minutes courte avec l’etoile style mercedes benz que je trouve d’une autre epoque sans parler de l’association des couleurs possibles entre elles. Comment peut on acheter une montre en or jaune avec des grosses touches de bleu ou lunette vert gazon, je trouve ca vraiment bling bling et le comble du mauvais goût.
J’espere que quelqu’un sera capable de m’expliquer le succes de cette marque qui pour moi na pas evoluée au niveau esthetique depuis 20ans (quand je regarde les petites annonces de rolex des années 90 je ne vois pas une grande evolution avec maintenant), je pense que leurs calibres doivent etre exeptionnels car niveau design je trouve vraiment pas ca transcendant et innovateur face à d’autres marquesMerci de votre comprehension et sutout n’oubliez pas que je cherche juste a comprendre et ne vexer personne, je peux entierement comprendre que mes goûts ne sont pas ceux des autres
17 septembre 2012 à 2h57 #420001822141Invité
Membreon a des goûts de chiottes … on sait !
17 septembre 2012 à 3h57 #420001822142SC75
Membre- patrickN a écrit:
- on a des goûts de chiottes … on sait !
Et on en est fier en plus
(edit HS)
__________________________________
Nous sommes liés à l’océan, et quand nous retournons vers la mer pour y naviguer ou l’observer, c’est toujours un retour aux sources. – John F. Kennedy –17 septembre 2012 à 10h29 #420001822143jamesbondOO7
MembreCe que j’aime le plus chez Rolex, comme chez Harley-Davidson, c’est que le design ne change pas beaucoup entre le moment où on commence à en rêver et le moment où on peut se l’offrir.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛17 septembre 2012 à 11h14 #420001822144Manitou
Membre- jamesbondOO7 a écrit:
- Ce que j’aime le plus chez Rolex, comme chez Harley-Davidson, c’est que le design ne change pas beaucoup entre le moment où on commence à en rêver et le moment où on peut se l’offrir.
Pas mal du tout
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes17 septembre 2012 à 11h14 #420001822145nanthiat
Membre17 septembre 2012 à 12h54 #420001822139jmlesmontres
MembreLip; Omega; Longines; IWC x2 = soucis pendant quarante ans (sauf Lip, peut-être, mais plus du tout dans le cahier des charges)
Rolo = plus de soucis
Quoi d’autre en rapport qualité / prix ?18 septembre 2012 à 1h35 #420001822150Gaïan
MembreIl y a quelques jours, entrée du musée océanographique de Monaco. Au contrôle du billet je remarque une SD au poignet de l’agent d’accueil. Un sigle particulier sur le cadran attire mon attention. Je le questionne gentiment sur sa particularité. Ce monsieur d’une quarantaine d’années me répond tout aussi gentiment qu’il la tient de son grand père, officiant à l’époque dans la police italienne. Je n’ai pas idée de l’âge de la montre mais ma femme s’étonne de son état et souligne qu’elle n’est absolument pas démodée.
Intemporalité, solidité, capacité de la marque à entretenir/restaurer ses productions passées font que pour moi Rolex est la marque que j’associe le mieux à la transmission familiale. Des montres qui racontent des histoires de montres mais pas que …
18 septembre 2012 à 1h54 #420001822151Manitou
MembreThème du post : « Pourquoi Rolex ? »
Nous avons tous notre histoire, notre parcours et notre propre réponse.
La légitimité de la marque n’est jamais usurpée, intemporelle, et mythique à nos yeux pour des raisons qui remontent bien souvent à l’enfance et ceux qui les ont portées avant nous.
Nous sommes bien loin des clichés, des lieux communs et c’est bien agréable
__________________________________
C’est à une demie heure d’ici, j’y suis dans 10 minutes18 septembre 2012 à 9h09 #420001822146jmlesmontres
MembreOn a dû débattre certainement des centaines de fois sur ce sujet dans le FAM.
Je n’étais pas non plus un grand fan de Rolo. Mais après moult soucis avec d’autres montres, dont IWC, j’ai décidé de faire le saut vers l’Explo I (39mm) qui demeure intemporelle, classique, harmonieuse, dans la lignée de celle qui est pour moi la plus… mythique : la Mark XI d’IWC, même si cette dernière est maintenant complètement dépassée
Je viens de quitter l’Explo I pour une Explo II (39mm), moins présente que la I, moins… moins, mais dotée de la date dont je ne pouvais finalement pas me passer.
Voilà pour mon approche Rolex. Sachant que la priorité demeure la précision.Il faut aussi faire le distinguo entre les « montres outil », telles que les GMT, les Sub et autres plongeuses, et les plus classiques Date-Just & Cie.
Les premières ont été reconnues et adoptées par des sociétés hautement (ou profondément
) spécialisées telles que la COMEX, différentes armées du monde entier, … Que dire de plus ?
Les autres demeurent aussi intemporelles, et toujours avec la patte Rolex. Je pense notamment à la lunette cannelée, vestige du mode de fermeture de celle-ci autrefois, remplacée souvent, désormais, par une lunette lisse. On peut discuter à l’infini de leur esthétique. Mais ne sont-elles pas adoptées aussi partout dans le monde ?Enfin, les bracelets Rolex ont fait l’objet de tant de critiques (plus ou moins justifiées) qu’il ne me semble pas utile de revenir sur ce sujet.
Les boucles des derniers modèles sont très belles et espérons qu’elle se révèlent aussi solides que les précédentes.
Le modèle Jubilee est pour moi l’archétype esthétique du bracelet métallique, même si IWC a fait aussi de très beaux et confortables bracelets.Précision, efficacité du remontage automatique dans des calibres robustes et éprouvés, classicisme, confort, que demander d’autre ?
La loupe ? Bah, c’est un peu la marque maison. Et puis, au risque de déséquilibrer le cadran, on peut toujours la faire sauter.
Enfin, comme on dit dans la capitale des Gaules : « tout le monde y peut pas porter une Rolex, faut bien en porter d’autres », comme « tout le monde y peut pas être de Lyon, il en faut bien d’ailleurs ! « .
Il y a sur ce forum des spécialistes qui apporteront sans doute d’autres éléments plus précis que les miens.
Et hommage au fondateur de cette belle entreprise qui a su maintenir et faire maintenir le cap contre vents et marées.
18 septembre 2012 à 10h24 #420001822147Frenchcut
MembreComme je viens d’acquérir ma première Rolex il y a un peu plus de trois mois j’ai évidemment mon petit avis perso sur la question.
1/ Pour commencer, leurs modèles sont intemporels…vu le prix ça ne m’intéresse pas d’avoir une montre qui risquerait d’être « datée » au bout de quelques années ! J’aime bien me faire plaisir mais quand je fais chauffer la carte bleue je veux de la qualité ET de la longévité. Ca ne me déplairait pas à terme d’en avoir plusieurs pour varier un peu les plaisirs mais ce que j’apprécie par dessus tout c’est de penser que dans 25 ans je pourrai la porter avec toujours autant de fierté
2/ Leur réputation de fiabilité (méritée ou non, ça je le saurai dans quelques années) m’a également séduite, j’ai entendu pas mal de témoignage mitigés sur d’autres marques qui pouvaient m’intéresser.
3/ Contrairement à une idée reçue très présente parmi les non initiés, j’apprécie qu’une montre comme la DJ ne fasse pas du tout bling-bling…c’est un modèle super discret (je me vois beaucoup avec une montre tendance comme une J12 blanche diamantée par exemple…ou alors pour sortir le weekend!). Depuis que j’ai la mienne je n’ai eu qu’une remarque ! Vu que je l’ai achetée pour ME faire plaisir et pas pour épater la galerie ça me convient parfaitement
18 septembre 2012 à 11h05 #420001822148jamesbondOO7
MembreJ’ai ma DJ depuis plus de 25 ans et cela me fait toujours autant plaisir de la porter. Jamais eu le moindre souci avec.
__________________________________
♛ Rolex 5-chiffres sinon rien ♛18 septembre 2012 à 11h25 #420001822149jmlesmontres
MembreTout est dit: « Pas le moindre souci »
20 septembre 2012 à 12h16 #420001822152Invité
Membre- jamesbondOO7 a écrit:
- J’ai ma DJ depuis plus de 25 ans et cela me fait toujours autant plaisir de la porter. Jamais eu le moindre souci avec.
révisée quand même … ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.

