- Ce sujet contient 127 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 18 années et 8 mois.
-
Messages
-
- sissou a écrit:
- c’est vrai qu’une rolex c’est "M’A TU VUS", j’en porte depuis toujours, tout le monde connais le nom de Rolex mais personne dans la vraie vie ne sait ce que c’est une Rolex.
alors que l’on aime pas le style, j’admets! que l’on est pas les moyens de s’en offrir une aussi, que l’on est des arguments solides à développer j’admets toujours, mais dire que c’est une marque m’a tu vu avec toutes les montres voyantes qui passe sur le forum (y compris panerai) je ne comprend pas…
Tu as raison, beaucoup de montres sont beaucoup plus "m’as tu vu", mais pas une a la renommée de ROLEX qui fait que du premier coup d’oeil le quidam la reconnaît.
J’avoue trouver ce post intéressant, pour une fois, on peut parler de rolex en toute quiétude ( enfin presque ) , il faut arrêter de croire que le amateurs de rolex n’acceptent pas la critique, je l’ai déjà dis, et je le redis.
J’accepte, pour ma part, les critiques si elles sont fondées, quand FX, tokage et consorts disent ne rien ressentir envers cette marque, je peux le comprendre, et je trouve ça normal, je reste, aussi, hermétique à certaines marques, et c’est heureux !
ce qui me gonfle au plus haut point, c’est les attaques sans fondements, comparer les mvts rolex aux eta, est un non sens, dire quelles sont trop chère, c’est faire preuve d’inculture horlogère, dire que le bracelet est une daube, c’est la plus grosse bêtise jamais entendue, en revanche, dire que la déployante fait cheap, d’accord, je suis le premier à le penser, mais elle ne fait que fragile, 50 ans d’expérience prouve qu’en fait, elle ne l’ai pas !
Tout ça pour dire que, bien sur rolex ne peut plaire à tout le monde, mais que s’il est des arguments recevables, il en est d’autres qui ne le sont pas.Olive.
PS: on peut aussi aimer d’autres marque, je porte aujourd’hui une Panerai, preuve que l’on est pas mono-marques, ou intégriste de la marque ducale.- sissou a écrit:
- c’est vrai qu’une rolex c’est "M’A TU VUS", j’en porte depuis toujours, tout le monde connais le nom de Rolex mais personne dans la vraie vie ne sait ce que c’est une Rolex.
alors que l’on aime pas le style, j’admets! que l’on est pas les moyens de s’en offrir une aussi, que l’on est des arguments solides à développer j’admets toujours, mais dire que c’est une marque m’a tu vu avec toutes les montres voyantes qui passe sur le forum (y compris panerai) je ne comprend pas…
Pour rebondir sur le post de Francis, tout le monde remarque ma 111, alors que mes rolex passent totalement inaperçues pour le péquin moyen, seuls les amateurs de montres les remarquent.
Olive.
- Olive a écrit:
- J’avoue trouver ce post intéressant, pour une fois, on peut parler de rolex en toute quiétude ( enfin presque ) , il faut arrêter de croire que le amateurs de rolex n’acceptent pas la critique, je l’ai déjà dis, et je le redis.
J’accepte, pour ma part, les critiques si elles sont fondées, quand FX, tokage et consorts disent ne rien ressentir envers cette marque, je peux le comprendre, et je trouve ça normal, je reste, aussi, hermétique à certaines marques, et c’est heureux !
ce qui me gonfle au plus haut point, c’est les attaques sans fondements, comparer les mvts rolex aux eta, est un non sens, dire quelles sont trop chère, c’est faire preuve d’inculture horlogère, dire que le bracelet est une daube, c’est la plus grosse bêtise jamais entendue, en revanche, dire que la déployante fait cheap, d’accord, je suis le premier à le penser, mais elle ne fait que fragile, 50 ans d’expérience prouve qu’en fait, elle ne l’ai pas !
Tout ça pour dire que, bien sur rolex ne peut plaire à tout le monde, mais que s’il est des arguments recevables, il en est d’autres qui ne le sont pas.Olive.
PS: on peut aussi aimer d’autres marque, je porte aujourd’hui une Panerai, preuve que l’on est pas mono-marques, ou intégriste de la marque ducale.
plus un olive, je possedes egalement des montres appartenant a d autres manufactures. comme quoi l integrisme rolex( et la je reprends les termes dejas vu sur le forum) est une legende.
- GMT a écrit:
-
- sissou a écrit:
- c’est vrai qu’une rolex c’est "M’A TU VUS", j’en porte depuis toujours, tout le monde connais le nom de Rolex mais personne dans la vraie vie ne sait ce que c’est une Rolex.
alors que l’on aime pas le style, j’admets! que l’on est pas les moyens de s’en offrir une aussi, que l’on est des arguments solides à développer j’admets toujours, mais dire que c’est une marque m’a tu vu avec toutes les montres voyantes qui passe sur le forum (y compris panerai) je ne comprend pas…
Tu as raison, beaucoup de montres sont beaucoup plus "m’as tu vu", mais pas une a la renommée de ROLEX qui fait que du premier coup d’oeil le quidam la reconnaît.
je rencontre chaque année des centaines de personnes, que se soit des clients ou des confrères lors de prèsentation ou formation, je n’y vois que bouse infame au poignet de 99 %, Chefs d’entreprises,cadres sup,cadres et une seule fois un responsable de marque a dit à un de mes collègues,"Françis c’est le chef parce que c’est lui qui a la plus belle montre…), j’avais une sub rolèsor cadran bleu, ça c’etais un peu voyant comme montre! et pourtant autour de la table personne n’a relevé.
- moreno a écrit:
- Le seul truc que je n’aime pas chez Roro, c’est que ça se voit partout, c’est copié à outrance et au final ça n’a plus rien d’original.
Autour de moi, tous les poignets des gens qui ont les moyens de se payer une montre en sont pourvus. Et toujours les mêmes, SD et GMT.Voilà, en fait ce que j’aime pas, c’est le côté "valeur sûre", un peu comme si on achetait un bien immobilier plutôt qu’un coup de coeur.
(Ceci dit, je suis tombé amoureux il y a peu de la Datejust cadran argent sur cuir d’un membre du forum, mais j’en vois moins souvent des Datejust, et je vois quasi jamais de Rolex sur cuir).
Voila moi ce sont les mêmes raisons que Moreno…
Un peu comme les BMW en automobile c’est trop "m’as tu vu" même si les qualités de ces voitures sont certaines- Max1 a écrit:
-
- moreno a écrit:
- Le seul truc que je n’aime pas chez Roro, c’est que ça se voit partout, c’est copié à outrance et au final ça n’a plus rien d’original.
Autour de moi, tous les poignets des gens qui ont les moyens de se payer une montre en sont pourvus. Et toujours les mêmes, SD et GMT.Voilà, en fait ce que j’aime pas, c’est le côté "valeur sûre", un peu comme si on achetait un bien immobilier plutôt qu’un coup de coeur.
(Ceci dit, je suis tombé amoureux il y a peu de la Datejust cadran argent sur cuir d’un membre du forum, mais j’en vois moins souvent des Datejust, et je vois quasi jamais de Rolex sur cuir).
Voila moi ce sont les mêmes raisons que Moreno…
Un peu comme les BMW en automobile c’est trop "m’as tu vu" même si les qualités de ces voitures sont certaines
déjà compare une voiture et une montre est une hérésie, quand au second M’A TU VUS. il y a donc 50 ans que je vis dans la quatrième dimension.
- sissou a écrit:
-
- Max1 a écrit:
-
- moreno a écrit:
- Le seul truc que je n’aime pas chez Roro, c’est que ça se voit partout, c’est copié à outrance et au final ça n’a plus rien d’original.
Autour de moi, tous les poignets des gens qui ont les moyens de se payer une montre en sont pourvus. Et toujours les mêmes, SD et GMT.Voilà, en fait ce que j’aime pas, c’est le côté "valeur sûre", un peu comme si on achetait un bien immobilier plutôt qu’un coup de coeur.
(Ceci dit, je suis tombé amoureux il y a peu de la Datejust cadran argent sur cuir d’un membre du forum, mais j’en vois moins souvent des Datejust, et je vois quasi jamais de Rolex sur cuir).
Voila moi ce sont les mêmes raisons que Moreno…
Un peu comme les BMW en automobile c’est trop "m’as tu vu" même si les qualités de ces voitures sont certaines
déjà compare une voiture et une montre est une hérésie, quand au second M’A TU VUS. il y a donc 50 ans que je vis dans la quatrième dimension.
surtout que la plus part des montres de manufacture de luxe , sont loin , mais tres loin de l image ostentatoire. c est mon avis , et je le partages.
- Max1 a écrit:
-
- moreno a écrit:
- Le seul truc que je n’aime pas chez Roro, c’est que ça se voit partout, c’est copié à outrance et au final ça n’a plus rien d’original.
Autour de moi, tous les poignets des gens qui ont les moyens de se payer une montre en sont pourvus. Et toujours les mêmes, SD et GMT.Voilà, en fait ce que j’aime pas, c’est le côté "valeur sûre", un peu comme si on achetait un bien immobilier plutôt qu’un coup de coeur.
(Ceci dit, je suis tombé amoureux il y a peu de la Datejust cadran argent sur cuir d’un membre du forum, mais j’en vois moins souvent des Datejust, et je vois quasi jamais de Rolex sur cuir).
Voila moi ce sont les mêmes raisons que Moreno…
Un peu comme les BMW en automobile c’est trop "m’as tu vu" même si les qualités de ces voitures sont certaines
C’est marrant ces comparaisons, sissou et moi sommes amateurs de rolex, lui roule en break C5, et moi en break octavia, comme m’a tu vu, il y a mieux non ?
Olive.
- Olive a écrit:
-
- Max1 a écrit:
-
- moreno a écrit:
- Le seul truc que je n’aime pas chez Roro, c’est que ça se voit partout, c’est copié à outrance et au final ça n’a plus rien d’original.
Autour de moi, tous les poignets des gens qui ont les moyens de se payer une montre en sont pourvus. Et toujours les mêmes, SD et GMT.Voilà, en fait ce que j’aime pas, c’est le côté "valeur sûre", un peu comme si on achetait un bien immobilier plutôt qu’un coup de coeur.
(Ceci dit, je suis tombé amoureux il y a peu de la Datejust cadran argent sur cuir d’un membre du forum, mais j’en vois moins souvent des Datejust, et je vois quasi jamais de Rolex sur cuir).
Voila moi ce sont les mêmes raisons que Moreno…
Un peu comme les BMW en automobile c’est trop "m’as tu vu" même si les qualités de ces voitures sont certaines
C’est marrant ces comparaisons, sissou et moi sommes amateurs de rolex, lui roule en break C5, et moi en break octavia, comme m’a tu vu, il y a mieux non ?
Olive.
salut olive , la tu viens de briser un reve, toi amateur de rolex, donc par consequent montres de keke matuvus , tu n as pas une ferrari , ou au moin une carrera, putain les gars du sud , vous me decevez. merde alors , je suis scotcher.
- starsky a écrit:
- Et moi j’ai une SD et roule en Clio 1.9D.
alors , puisqu on derives gentimment sur les voitures et les montres:
1 rolex sd
1 rolex daytona
1 jlc master geographic ( pas la compressor)
1 peugeot 307 pour madame
1 vieille peugeot 206 pour moi ( vieille tout est relatif )
Mon post n’avait pas pour but de vous froisser messieurs. S’il tel a été le cas je vous pris de bien vouloir m’en excuser !
Je ne dit pas que les possesseurs de Rolex roulent en BMW ou que se sont TOUS des "m’as tu vu" mais la d’où je viens la plupart de ces personnes là en ont une …
Maintenant je ne fais pas de généralité et moi même j’ai une Dayto sur mes tablettes depuis très longtemps car elle est tout simplement superbe …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.