FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Pourquoi les Rolex ne vous plaisent pas ?…
- Ce sujet contient 127 réponses, 49 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Tokage, le il y a 18 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
23 février 2008 à 23h25 #420000362440
Invité
Membre- foversta a écrit:
- D abord je precise que je suis a moitie bourre ce soir sortant d un repas ici a Madrid tres arrose.
J ai trouve un truc qui me plait pas du tout chez Rolex : c est la boucle de la Prince manquant totalement de classe pour une telle montre. Il devrait mettre un ardillon classique finalement.
Sinon, Rolex est souvent repute bling bling (a tort selon moi) car ils ont un atout que bien de marques leur envient : elles ont des codes esthetiques facilement reconnaissables, cela a deja ete dit dans ce topic. Et c est le bonheur pour une marque.
De nombreuses marques (y compris dans la haute horlogerie) passent leur temps a reflechir sur la definition de ces codes.
t’a pas honte! il y a des enfants sur le forum, bon quand tu auras cuvé tu vas avoir drolement honte de savoir que tu a fait un chêque de 5350e et que tu a en attente une new GMT.
bon fait gaffe en voiture.
23 février 2008 à 23h28 #420000362441DomMars
MembreSanté FX
23 février 2008 à 23h34 #420000362442simplicity
Membreben, t’as quand mème l’air de marcher droit;
allez les gars , c’est ma tournée : un p’tit dernier pour la route .
heps, FX ! fais gaffe , t’es en train de piétiner ton chrono 1815
……………………………………………………………………………………………………………………………..MEUH NON, j’déconne
23 février 2008 à 23h44 #420000362443Invité
MembreMerci !
Non, en prevision je suis parti avec ma montre squelette pedro izquierdo… j ai d ailleurs pris un pot avec pedro ce midi. En fait ici tout est pretexte pour finir au bar !
Si en plus je vous dis que j ecris avec un clavier qwerty ou plusieurs touches sont effacees, je vous dis pas l exploit !
24 février 2008 à 0h06 #420000362444PIFPAF
Membre- LUTEC’S a écrit:
-
- PIFPAF a écrit:
-
Il y à 2-3 mois, j’avais RDV au Louvre, avec une femme, dans le métro, je croise une superbe blonde
de 20-25ans, visage parfait, parfaitement roulé, blonde platine jusqu’au bout des sourcils épilés, parfaitement maquillé, apprêtée. Mais rien, que dalle, wallou, ne m’attirait chez cette fille.
Bon ; y’a des "restes" que d’autres aimeraient bien avoir ; si tu me donnes l’adresse de ta blonde, je te donne celle de ma brune (cheveux gras, comédons et culotte de cheval).
C’était pas un reste, loin de là!!
Mais c’était pas pour moi, une barriére culturel invisible nous séparerais à jamais.Aprés je dis pas, sur une ile déserte, les noix de coco aidant…
24 février 2008 à 0h26 #420000362445Invité
Membre- PIFPAF a écrit:
-
- LUTEC’S a écrit:
-
- PIFPAF a écrit:
-
Il y à 2-3 mois, j’avais RDV au Louvre, avec une femme, dans le métro, je croise une superbe blonde
de 20-25ans, visage parfait, parfaitement roulé, blonde platine jusqu’au bout des sourcils épilés, parfaitement maquillé, apprêtée. Mais rien, que dalle, wallou, ne m’attirait chez cette fille.
Bon ; y’a des "restes" que d’autres aimeraient bien avoir ; si tu me donnes l’adresse de ta blonde, je te donne celle de ma brune (cheveux gras, comédons et culotte de cheval).
C’était pas un reste, loin de là!!
Mais c’était pas pour moi, une barriére culturel invisible nous séparerais à jamais.Aprés je dis pas, sur une ile déserte, les noix de coco aidant…
elle t’a tellement laisser indifférent que tu en dresse le portrait robot.
24 février 2008 à 0h38 #420000362446PIFPAF
MembreNote bien que je pourrais dresser le portrait robot d’une Sub, également!!
Mais là vraiment, je me suis intérrogé sur les raisons de mon indifférence, un mAle, normalement constitué dans ce genre circonstance devrait un poil plus d’émotions…
Néanmoins malgrés la perfection des finitions et le classissme des lignes et de l’habillage, je restait de marbre (pas de mauvais jeu de mot svp).
24 février 2008 à 8h08 #420000362447Le Duc
MembreCe sont d’excellentes tocantes mais trop formatées et conformistes…à mon gout, de plus je trouve le prix largement surfait
.24 février 2008 à 10h07 #420000362448EHA
MembreSurtout qu’il y a plus de fauses que de vrais.Quand je porte ma GMT 2
tout le monde pense que c’est une replique!
Je dois pas avoir la gueule a porter une Rolex
24 février 2008 à 10h12 #420000362449SD4ever
Membre- Le Duc a écrit:
- Ce sont d’excellentes tocantes mais trop formatées et conformistes…à mon gout, de plus je trouve le prix largement surfait
.
Salut Le Duc,
J’avoue qu’elles ne sont pas à portée de toutes les bourses, mais il ne faut pas pousser! Quand on voit des ETA emboités, fussent-ils des chronos, largement à des prix de rolex…je pense qu’en terme de dérive tarifaire, Rolex reste "relativement" raisonnable, non?
Rhoooo je m’étais promis de pas réintervenir sur ce sujet
24 février 2008 à 10h12 #420000362450km’rol
Membre- EHA a écrit:
- Surtout qu’il y a plus de fauses que de vrais.Quand je porte ma GMT 2
tout le monde pense que c’est une replique!
Je dois pas avoir la gueule a porter une Rolex
marrant ça …personne ne la remarque ma gmt , on doit pas vivre sur la même planète
24 février 2008 à 10h14 #420000362451km’rol
Membre- SD4ever a écrit:
-
- Le Duc a écrit:
- Ce sont d’excellentes tocantes mais trop formatées et conformistes…à mon gout, de plus je trouve le prix largement surfait
.
Salut Le Duc,
J’avoue qu’elles ne sont pas à portée de toutes les bourses, mais il ne faut pas pousser! Quand on voit des ETA emboités, fussent-ils des chronos, largement à des prix de rolex…je pense qu’en terme de dérive tarifaire, Rolex reste "relativement" raisonable, non?
Rhoooo je m’étais promis de pas réintervenir sur ce sujet

j’interviens parce que tu le fais, je pense que notre ami a le droit de penser cela mais qu’il ne doit pas beaucoup fréquenter ces lieux sinon il aurait déjà lu pas mal de réponses à son ressenti sur les prix rolex
24 février 2008 à 10h38 #420000362452Pascal
Membre- EHA a écrit:
- Surtout qu’il y a plus de fausses que de vraies
Oui, et il y a deux raisons essentielles à ça:
1) la marque a du succès, ce qui rend la contrefaçon rentable
2) les rolex sont faciles à contrefaire (boîtier basique ne nécessitant pas d’usinages complexes, absence de traitement antireflet, lunette imprimée)24 février 2008 à 10h38 #420000362453Maset
MembreMoi qui ne suis pas vraiment un fan de Rolex c’est le moins qu’on puisse dire, je réponds simplement maintenant car je m’étais "engagé" à ne plus lire aucun post concernant Rolex, mais voyant que le sujet atteignait 7 pages, la curiosité à été plus forte que moi.
Je suis bien sûr d’accord avec les éléments négatifs opposés à Rolex et déjà développés (je ne reviendrai pas dessus) mais surtout je suis très agréablement surpris de voir que dans ce post et uniquement dans celui là on peut discuter et argumenter franchement avec de Rolofans, dans une discussion vive mais restant globalement respectueuse, alors qu’en d’autres occasions un petit mot de trop sur Rolex était suivi d’une dizaine de messages limite insultants.
Finalement merci à celui qui a ouvert ce sujet (mais je préfère quand même à l’avenir ne pas trop me pencher sur les sujets concernant Rolex)24 février 2008 à 11h43 #420000362454hendpton
MembrePour faire simple :
Les modernes m’ennuient, les vintages sub m’empêchent de dormir…
Quelle marque pourrie
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.