- Ce sujet contient 332 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- fredpariz a écrit:
-
https://famontres.com/forums/topic/la-frequentation-de-fam-mene-t-elle-au-conformisme-horloger/?highlight=conformisme
j’espère que ça fonctionnera comme ça, sinon cherches le mot conformisme dans « sujets » dans le général
Merci. Ça va me faire une très bonne lecture 🙂
- omegaAT8500 a écrit:
-
hormis la Sub Rolesor un poil blingbling
Perso je trouve pas ça si bling que ça… (La c’est une GMT je crois)
Crédit le netMais j’ai voté PO, la nouvelle sub j’aime pas.
- broncos a écrit:
- d’un côté, on a un modèle (la Sub)…………………… embarquant a dernière évolution du 3135, etc, etc…
la derniere evolution faut le dire vite,
d’ailleurs c’est quoi ? juste le spiral amagnétique ?Je sais que ca a des avantages niveau fiabilité, mais le mouvement de la sub date du siecle dernier,
mettre plus de 6k dans ces conditions me gène un peu, perso pour une sub soit je prends une plus vieille,
soit j’attends la génération suivante avec un mouvement neuf de conception, quitte a essuyer les plâtres au début,quand meme le 8500 c’est autre chose, avec sa reverse de marche supérieure, ses deux barillets pour une meilleure régulation, son co-axial, son échappement silicium, et le réglage des heures par saut d’une heure(pratique quand tu voyages ou que tu passe a l’heure d’été) ….
bref, techniquement a l’heure actuelle entre les deux y’a pas photo
(sans parler de la lassitude de ce design intemporel mais trop vu qui fait que certains vendraient pere et mere pour un insert vert voire bleu
)Que le mouvement de la rolex date du siècle dernier je n en ai rien a faire , à partir du moment où il est fiable et précis (ma sub tourne à +1 s/j), c est bien le principal et c est tout ce que je lui demande !
quant au design , je crois , a la vue du sondage , qu il est plébiscite par une majeure partie .- lolofurax55 a écrit:
- Que le mouvement de la rolex date du siècle dernier je n en ai rien a faire , à partir du moment où il est fiable et précis (ma sub tourne à +1 s/j), c est bien le principal et c est tout ce que je lui demande !
c’est toujours ce que l’on dit, du moins jusqu’a ce qu’un nouveau model sorte
Mais j’essaye juste d’exposé pourquoi certains preferent sans doute la PO,
Mais je suis pas loin d’etre de ton avis, moi j’ai toujours ma SMP 300 2230.50 que je n’echangerais ni pour une sub ni pour une PO
- lolofurax55 a écrit:
- Que le mouvement de la rolex date du siècle dernier je n en ai rien a faire , à partir du moment où il est fiable et précis (ma sub tourne à +1 s/j), c est bien le principal et c est tout ce que je lui demande !
Ben, achéte une quartz.
Un joli mouvement, innovant et efficace qui tourne avec un précision exemplaire aussi, c’est quand meme quelque chose. Sinon à quoi bon apprécier les montres mécaniques. Le mouvement omega jouit d’une belle esthétique et en plus le fond saphir nous l’offre à la vue. Ca, c’est quand même un plaisir.
A mon sens, la précision d’une montre mécanique est essentielle mais n’est pas l’essentiel.- loug a écrit:
- A mon sens, la précision d’une montre mécanique est essentielle mais n’est pas l’essentiel.
de toute facon, rien ne prouve que la 3135 ou le 8500 soit plus precis l’un que l’autre
Pour moi , robustesse et la précision sont deux critères fondamentaux , tout le reste n est que du marketing !
- lolofurax55 a écrit:
- Pour moi , robustesse et la précision sont deux critères fondamentaux , tout le reste n est que du marketing !
Il aurait fallu mettre la casio g shock dans le sondage
Je possède le 8500 d’Omega, et le 3187 de Rolex : je ne défend pas le discours « c’est récent donc c’est mieux », en tout cas dans le domaine mécanique.
D’autant plus que la précision statistique des montres ne s’est pas améliorée depuis des décennies, c’est parfois le contraire lorsque les marques font des économies sur les étapes de réglage…
Cela dit, je ne cèderai pas mon AT 8500, et je l’apprécie pour les innovations qu’il apporte.- trinita a écrit:
-
de toute facon, rien ne prouve que la 3135 ou le 8500 soit plus precis l’un que l’autre
Les deux sont capables d’excellentes performances chronométriques : à ce niveau tout n’est plus question que de réglage, et il faudrait juger les deux marques sur les statistiques de précision des modèles qui sortent de leurs ateliers.
Prends les deux ?
Bon n’ayant ni l’une ni l’autre mon avis est peut-être à coté de la plaque car quand « on y est » on voit sans doute les choses différemment. Si la Sub’ on est d’accord est LA montre phare par excellence, elle subit l’effet pervers de son succès qui fait que c’est sans doute la montre vers laquelle se tourne la majeure partie des non connaisseursà des fins bling bling. Résultat, cette montre si exclusive ne l’est plus tant que ça malheureusement. Elle est en quelque sorte devenue la montre passe partout de monsieur tout le monde qui souhaite avoir une belle montre. (Je vais me faire fouetter par tous les possesseurs mais j’aime ça
)Bref, j’ai voté pour la PO, je préfère ce qu’elle dégage. Classe, sage, rassurante pour l’interlocuteur
Bon d’un coté, on s’en fiche des gens.. mince je me rends compte que je n’ai pas fait avancer le schmilblick !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.