- Ce sujet contient 332 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
…je sens que ça repart bien
Et puis il faut relativiser; La Sub existe depuis un demi-siècle, normal qu’elle soit devant. En revanche, la PO a à peine 10 ans et encore (2 fois moins si on parle de la PO avec le 8500) et, en si peu de temps elle commence à faire de l’ombre à la mamie !
Et puis la Sub c’est du réchauffé Lorsqu’ils doivent changer le diamètre des index circulaires, c’est une révolution !!!Dans une telle occurrence, je crois qu’il n’y a besoin de personne pour savonner la planche….ça se fait tout seul…Rolex et Omega dans le même topic !
« Autant brancher un grille pain dans un lavage de voitures (Jack Swigert, Apollo XIII)
- Deeptriloth a écrit:
- La seule Omega à retenir c’est la Speed !
Le reste c’est peanut.
Entièrement d’accord, la seule oméga qui sera un jour en ma possession.
***
salut lezamis,j’ai pas tout lu, peut être cela a-t-il déjà été dit …. mais quand même un truc me fascine …
depuis le 6 avril (soit deux semaines en gros) : 22 pages, 325 réponses , plus de 500 votes et plus de 10 000 vues !!!!
Omega VS Rolex (notamment Sub VS PO ou SM) est véritablement LE sujet qui déchaîne autant de passions, de réactions et de commentaires …
Et avec la nouvelle SM 300, je pense que les « battles » vont reprendre de plus belle !!!
sinon, pour l’instant comme on aurait pu s’en douter, la Sub est en tête … comme d’hab …
Les Roloboys sont trop nombreux !! (moi je vote PO)
@+
- DAV78 a écrit:
- depuis le 6 avril (soit deux semaines en gros) : 22 pages, 325 réponses , plus de 500 votes et plus de 10 000 vues !!!!
Le sujet date de … 2013. Mais c’est vrai que le match Rolex/Omega c’est un peu le PSG/OM de l’horlogerie!
mangé trop de chocolat … suis perturbé … 
je me suis fait piéger par le titre et la concordance de dates (même période, mais il y a un an…)
Et comme il y avait un sujet de Zen là dessus qui tourne en parallèle et qui date de la même période, et qui a été déterré à peu près aux mêmes dates…
bref … la deuxième partie de ma réponse reste juste malgré tout …
- dedune a écrit:
-
Le sujet date de … 2013. Mais c’est vrai que le match Rolex/Omega c’est un peu le PSG/OM de l’horlogerie!
C’est pas gentil pour Omega, les comparer à l’OM…….
Disons plutôt Real/Barça, c’est moins méchant….
Mais dans ce qui a été dit, je suis d’accord avec un point, c’est vrai qu’Omega c’est la Speed d’abord et avant tout, le reste…
Alors que Rolex a plusieurs icones au tableau, Sub bien sur, mais aussi, GMT, Daytona, DJ et DD, toutes connues et reconnues mondialement et depuis bien longtemps
- Bouss a écrit:
- …je sens que ça repart bien
Et puis il faut relativiser; La Sub existe depuis un demi-siècle, normal qu’elle soit devant. En revanche, la PO a à peine 10 ans et encore (2 fois moins si on parle de la PO avec le 8500) et, en si peu de temps elle commence à faire de l’ombre à la mamie !
il y a autant de point communs entre une PO et une SM300 qu’entre Sub 6 chiffres et celle d’il y a 50 ans…
le nom a changé chez Omega, pas chez Rolex mais la PO reprend pas mal d’element de ses ancetres…
ceci dit je ne comprends pas qu’on continue a les comparer…elle n’ont rien a voir…
Deky
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.