FORUMAMONTRES › Forums › FORUMAMONTRES › Pour donner suite au post de ZEN, votons PO vs SUB
- Ce sujet contient 332 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Pierre-Yves, le il y a 12 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
21 avril 2014 à 16h18 #420002089051
dm
Membre- loug a écrit:
- Faut être beau et bien bâti pour le la PO soit mise en valeur, c’est pas donné à tout le monde, normal qu’elle soit un peu en dessous de la sub.
heu


ça aide pas hein?
21 avril 2014 à 16h23 #420002089052lastmohican
Membrepour la carrure, la sub est plutôt comparable avec la 300M non ? épaisseur, largeur

puis lui il a plus la classe que l’autre armoire à glace
21 avril 2014 à 16h30 #420002089053dm
Membreon va arrêter de s’exciter
la solution :

21 avril 2014 à 17h27 #420002089054SurfSynth
MembrePO pour moi, j’aime pas la sub.
21 avril 2014 à 17h29 #420002089055km’rol
Membre- loug a écrit:
- Faut être beau et bien bâti pour que la PO soit mise en valeur, c’est pas donné à tout le monde, normal qu’elle soit un peu en dessous de la sub.

fait péter une photo qu’on en juge
21 avril 2014 à 18h12 #420002089056BenoÅ2
MembrePour moi les deux montres sont très différentes…
Ok ce sont deux plongeuses…Je précise que j’ai pu essayer une Sub « vintage » (me souviens plus mais il me semble des années 70 celle de ah1963, une 5513 ?) donc plus fine que l’actuelle, et une PO2500 en 42 et 45mm.
D’un coté on à quelque chose de technique (échappement co-axial avec spiral silicium et bientôt mouvement amagnétique), qui à évolué au fil des années, mais dont l’épaisseur peut rebuter : la PO.
De l’autre quelque chose de plus « figé » et qui se base sur un mouvement fiable et éprouvé mais qui prend peu de risques, aussi bien visuels que techniques : la SUB.
En même temps pourquoi changer une équipe qui gagne…
Et aussi :
« Innover, ce n’est pas avoir une nouvelle idée mais arrêter d’avoir une vieille idée. » Edwin Herbert LandDonc match nul.
Même si j’ai voté pour la PO (en 42mm), car son visuel m’attire plus que la sub.
21 avril 2014 à 18h29 #420002089057SC75
Membre- StephenOrlac a écrit:
- Fan d’Omega, j’ai voté Sub sans hésiter.
Parce que quand même, une Sub quoi. On ne parle pas de la même chose.
Dès la première page tout était dit
21 avril 2014 à 18h32 #420002089058speepo
MembreJ’ai possédé une PO 42mm pendant quelques mois…..revendue car trop épaisse…remplacée par une 116300 DJ II, ce qui n’a rien à voir…mais sans regrets….j’ai voté Sub’, je pense que ce sera ma deuxième Rolex…mais à voir les résultats du sondage, les avis sont partagés…Omega devient vraiment un sérieux challenger pour Rolex….ce qui me réjouit dans la mesure où j’aime les deux marques.
21 avril 2014 à 18h43 #420002089059km’rol
Membreouais enfin , y’a de la marge encore
21 avril 2014 à 19h19 #420002089060Bouss
MembreOui question « marge », Rolex en connaît un rayon
21 avril 2014 à 19h26 #420002089061speepo
Membre- km’rol a écrit:
- ouais enfin , y’a de la marge encore
On ne va pas remettre ça
….Amicalement
21 avril 2014 à 19h28 #420002089062Deeptriloth
MembreUne PO !! c’est quoi ça ??
Voté Sub21 avril 2014 à 19h47 #420002089063km’rol
Membre- speepo a écrit:
-
On ne va pas remettre ça
….Amicalement
ouais mais quand même
21 avril 2014 à 19h49 #420002089064broncos
Membre- Bouss a écrit:
- Oui question « marge », Rolex en connaît un rayon


et Omega vend prix coutant, c’est bien connu…
comme tous les autres d’ailleurs…
21 avril 2014 à 19h50 #420002089065km’rol
Membreça redémarre doucement … merci qui ?

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.