- Ce sujet contient 332 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- freddy.lombard a écrit:
- Pourquoi faut-il toujours trancher, opposer, juger ?
Ne peut-on pas aimer les deux (ou haïr les deux) ou ne pas souhaiter trancher ?
très intéressant au contraire ! à partir du moment où l on conteste la suprématie de la submariner , un sondage est utile pour y voir plus clair .
Sub et PO les deux sont biens … en version Acier
hormis la Sub Rolesor un poil blingbling
photo de geogeo93- omegaAT8500 a écrit:
- hormis la Sub Rolesor un poil blingbling
C’est le porteur qui l’est. Pas la montre!
La sub domine mais la PO la talonne dans l’affectif des passionnés. Pour une si jeune montre, c’est quand même pas mal du tout.
- loug a écrit:
- La sub domine mais la PO la talonne dans l’affectif des passionnés. Pour une si jeune montre, c’est quand même pas mal du tout.
Effectivement , je suis assez surpris par ce résultat !
perso, je ne vois en quoi il faut être surpris d’un résultat aussi proche voire supérieur d’un modèle sur l’autre: je pense que sur ce forum il y a autant d’utilisateurs comblés par l’une ou l’autre…
pour tout dire, je ne vois même pas l’utilité d’un sondage la-dessus…
d’un côté, on a un modèle (la Sub) qui n’a plus rien à prouver, que Rolex à fait évoluer dans le temps sans renier ses gènes, embarquant a dernière évolution du 3135, etc, etc…
de l’autre, on a un modèle qu’Oméga a été bien inspiré de suffisamment éloigner de la Sub pour lui donner ses propres codes, embarquant aujourd’hui le 8500 maison (même si le 2500 a connu des déboires au début), etc, etc…
les deux dans des finitions top…
alors faire un choix, à part sur l’esthétique…
la réponse d’avoir les deux me semble adaptée ici…
- broncos a écrit:
- perso, je ne vois en quoi il faut être surpris d’un résultat aussi proche voire supérieur d’un modèle sur l’autre: je pense que sur ce forum il y a autant d’utilisateurs comblés par l’une ou l’autre…
d’un côté, on a un modèle (la Sub) qui n’a plus rien à prouver, que Rolex à fait évoluer dans le temps sans renier ses gènes, embarquant a dernière évolution du 3135, etc, etc…
de l’autre, on a un modèle qu’Oméga a été bien inspiré de suffisamment éloigner de la Sub pour lui donner ses propres codes, embarquant aujourd’hui le 8500 maison (même si le 2500 a connu des déboires au début), etc, etc…
les deux dans des finitions top…
alors faire un choix, à part sur l’esthétique…
la réponse d’avoir les deux me semble adaptée ici…
totalement d’accord, tout le monde n’a pas envie d’avoir la même montre que les autres, la Sub a un parcours consacré et le prestige d’une montre icône, pour ceux qui recherchent une alternative (n’aimant pas la Sub ou cherchant à se démarquer du goût dominant) la PO a apporté une identité différente et donc l’idée que la plongeuse n’est pas nécessairement une Sub ou Like, le tout dans du qualitatif, des dimensions qui se démarquent, et un prix plus accessible: ça fait des arguments
Donc je ne suis pas surpris plus que ça: le goût ambiant ne peut pas être monolithique, il évolue.
pour autant la Sub conservera certainement longtemps encore une avance "historique", mais il est sain que des propositions récentes (et qualitatives, et qui se démarquent) émergent pour apporter de la diversité.
ça me rappelle un post sur le conformisme horloger: si on a tous une Sub, une Speed et une reverso, on va vite s’ennuyerJe ne vote pas, il n’y a pas la GMT
Entre Sub et PO… hum, ça fait longtemps que je n’ai pas passé de PO, il faudrait que j’essaye les deux en même temps, voir où va le coup de cœur.
- fredpariz a écrit:
- totalement d’accord, tout le monde n’a pas envie d’avoir la même montre que les autres, la Sub a un parcours consacré et le prestige d’une montre icône, pour ceux qui recherchent une alternative (n’aimant pas la Sub ou cherchant à se démarquer du goût dominant) la PO a apporté une identité différente et donc l’idée que la plongeuse n’est pas nécessairement une Sub ou Like, le tout dans du qualitatif, des dimensions qui se démarquent, et un prix plus accessible: ça fait des arguments
Donc je ne suis pas surpris plus que ça: le goût ambiant ne peut pas être monolithique, il évolue.
pour autant la Sub conservera certainement longtemps encore une avance « historique », mais il est sain que des propositions récentes (et qualitatives, et qui se démarquent) émergent pour apporter de la diversité.
ça me rappelle un post sur le conformisme horloger: si on a tous une Sub, une Speed et une reverso, on va vite s’ennuyer
Je veux bien le lien de ce post. Merci beaucoup!
Pour moi la PO sans hésitation, la nouvelle Sub me laisse de marbre.
Par contre une 5 chiffres (ou 4)
tout ça ne règle pas le problème de l’augmentation des prix de panerai …. Ah pardon je sort —> mauvais sujet
- Bloomberg a écrit:
- Je veux bien le lien de ce post. Merci beaucoup!
https://famontres.com/forums/topic/la-frequentation-de-fam-mene-t-elle-au-conformisme-horloger/?highlight=conformisme
j’espère que ça fonctionnera comme ça, sinon cherches le mot conformisme dans "sujets" dans le général
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.