- Ce sujet contient 332 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- -Laurent- a écrit:
- Entièrement d’accord avec toi Fred
La Sub c’est un peu l’essence même de la montre de plongée
L’essence, oui, et la modernité contemporaine est du côté de la PO puisque qu’elle s’impose avec des codes nouveaux. Les deux ont leurs adeptes, selon des critères individuels, et on peut aussi aimer les deux si on ne veut pas choisir en excluant (hors critères budgétaires bien sûr)
En effet elle adopte une vision plus dynamique de la plongeuse. Très intéressante et agréable (double AR, fond saphir avec très joli 8509…).
Deux tempéraments différents: l’une plus classieuse l’autre plus racé
De plus, la PO étant plus grande possède un caractère plus sportif comparé à la Sub plus « chic » (mais choc quand même
AMHA.)
- guillaume140 a écrit:
-
Range la
J ai essayé mais je n ai pas tenu plus qu un week end….et ça fait un peu plus de trois mois…..
La Sub pour moi aussi (surtout que la PO 8500 est a mon sens beaucoup trop epaisse, mais bon, meme sans ça j’aurais voté Sub
)PO 45 pour moi. La Sub est une belle montre mais vraiment trop petite pour mes poignets de bûcheron.
- fredpariz a écrit:
-
je ne vois pas ce qui t’intrigue…? peut être me suis je mal exprimé. La Sub s’est imposée comme une référence des plongeuses, notamment les codes de son design ont été copiés pour tenter de profiter de son pouvoir iconique.
La PO est challenger à mon avis, et elle impose un style et des codes esthétiques différents, c’est ce que j’appelle « réveiller l’image de la plongeuse », une forme de modernité. Ca n’enlève rien à la Sub, qui reste à l’origine une création-référence, ce dont son intemporalité atteste. Simplement, la créativité ne peut plus être le privilège d’une Sub inchangée (dans l’esprit de son design), ce qui est bien naturel, il n’y avait de ma part aucune réserve sur la Sub, je le répète: j’ai les deux, j’aime les deux, chacune pour des raisons distinctes.
Ce que j’en pense, c’est que la Sub a bien évoluée. Donc cela ne plait pas à tout le monde.
Il suffit de mettre une 116610lv a coté d’une 1680!
J’ai aussi une PO que j’adore ( cf mon comparo si tu ne l’as pas encore lu)
- -Laurent- a écrit:
- En effet elle adopte une vision plus dynamique de la plongeuse. Très intéressante et agréable (double AR, fond saphir avec très joli 8509…).
Deux tempéraments différents: l’une plus classieuse l’autre plus racé
De plus, la PO étant plus grande possède un caractère plus sportif comparé à la Sub plus « chic » (mais choc quand même AMHA.)
Y a pas photo…
La 116610 sans hésitation - -Laurent- a écrit:
- En effet elle adopte une vision plus dynamique de la plongeuse. Très intéressante et agréable (double AR, fond saphir avec très joli 8509…).
Deux tempéraments différents: l’une plus classieuse l’autre plus racé
De plus, la PO étant plus grande possède un caractère plus sportif comparé à la Sub plus "chic" (mais choc quand même AMHA.)[/img]
bien résumé, Laurent
- jet75 a écrit:
- Ce que j’en pense, c’est que la Sub a bien évoluée. Donc cela ne plait pas à tout le monde.
Il suffit de mettre une 116610lv a coté d’une 1680!
J’ai aussi une PO que j’adore ( cf mon comparo si tu ne l’as pas encore lu)
oui, en ce sens tu as raison, mais l’essence de son design (les codes) reste dans la filiation d’origine (ce qui est bien naturel). je fais juste le constat que du fait de sa création récente, avec une identité bien distincte, la PO renouvelle l’esprit de la plongeuse, alors que la Sub fait évoluer un héritage historique, et ô combien iconique !
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.