- Ce sujet contient 332 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
De toutes façons , avec un sujet pareil méme aprés 50 pages , les uns resterons chez rolex et les autres chez oméga , mais force est de contaster que le sondage va en faveur de la submariner , n’en déplaise aux omégamen .
Les qualités de l’une étant des défauts pour l’autre et vis et versa , ce sujet est un éternel débat .Le principal pour moi étant de trouver de l’émotion quotidiennement avec mes montres et je vous assure que je fais le plein tous les jours .- lolofurax55 a écrit:
- De toutes façons , avec un sujet pareil méme aprés 50 pages , les uns resterons chez rolex et les autres chez oméga , mais force est de contaster que le sondage va en faveur de la submariner , n’en déplaise aux omégamen .
Les qualités de l’une étant des défauts pour l’autre et vis et versa , ce sujet est un éternel débat .Le principal pour moi étant de trouver de l’émotion quotidiennement avec mes montres et je vous assure que je fais le plein tous les jours .
Plutôt d’accord.
Néanmoins deux choses :
– La Sub est une montre « historique » et la PO une montre récente donc c’est plutôt logique que la Sub finisse devant. Si le sondage avait été Sub ou Speed, je pense que la Speed aurait eu plus de suffrages.
– Le fait que la Sub finisse devant n’est pas forcement une chose positive. Ca veut aussi dire que c’est une montre plus répandue ou plus consensuelle que la PO et certains y voient un inconvénient car ils préferent des montres plus rares.
- BRxavier a écrit:
-
Personnellement, je trouve que la Sub reste trop petite pour une montre « Sport », et comme j’en vois souvent dans mon entourage professionnel, je ne lui trouve pas un charisme particuliers.
Il est exact que les 40 mm de la Sub, avec une ouverture de cadran pas extraordinaire, cela reste difficile à porter pour certaines personnes.
- Mister_K a écrit:
- certains y voient un inconvénient car ils préferent des montres plus rare.
si on veut une montre rare au poignet, ce n’est ni Rolex, ni Omega qu’il faut acheter… Ces marques, chacune à leur manière, s’affichent en pleine page des magazines en vogue.
Suis d’accord avec Lolofurax, ce sondage ne réconciliera pas les Rolexophiles et les pro Omega. Ce n’était pas le but d’ailleurs. Le forum commençait à s’endormir et Basel n’est que dans 2 semaines. Il fallait un peu d’animation et l’administrateur du forum sait tirer les bonnes ficelles. Un petit sujet Omega/Rolex ça apporte toujours son lot d’audience
- Mister_K a écrit:
-
Plutôt d’accord.
Néanmoins deux choses :
– La Sub est une montre « historique » et la PO une montre récente donc c’est plutôt logique que la Sub finisse devant. Si le sondage avait été Sub ou Speed, je pense que la Speed aurait eu plus de suffrages.
– Le fait que la Sub finisse devant n’est pas forcement une chose positive. Ca veut aussi dire que c’est une montre plus répandue ou plus consensuelle que la PO et certains y voient un inconvénient car ils préferent des montres plus rare.
-tout à fait , faisons un sondage « speed vs submariner » , le résultat serait intéressant à connaitre !
-« une montre plus répandue » , ne confondons pas tout , le débat porte sur la 116610 et perso j’en vois pas plus que ça . Bien sur si tu inclus les modéles 5 chiffres voire moins effectivement les sub sont plus nombreuses .N’exagérons rien , les montres à presque 7kf ne courent pas les rues !
De plus la sub affiche un prix bien supérieur à la po (environ +2000 euros si je ne trompe!) , alors comment expliquer qu’elle se vende mieux que la po si ce n’est qu’elle plait plus aux passionnés .Effectivement dans mon esprit je comparais tout les modèles de Sub avec tout les modèles de PO et je te concède que les modèles à 6 chiffres sont bien plus rares que les autres.
Par contre à aucun moment je n’ai prétendu que les Sub courait les rues. Je dis simplement que chez les possesseurs de montre de valeur qu’il m’arrive de croiser, la Sub est bien plus répandue que la PO.
vous savez quoi ?
– une sub je n’en ai eu qu’une 14060
– quant à celle-ci n’a pas tenu 2 mois…
– parce que je lui préfère celle-là, à mes côtés depuis 4 ans déjà…
On peut faire un sondage 16600 vs PO ? Histoire de tenir jusqu’au 25.4 et l’ouverture des portes à Bâle ?
Sub. sans aucune hésitation autant j’apprécie ma Speed mon ex Rail. que pour la
PO je n’ai jamais accroché de plus je la trouve vraiment trop épaisse.- lolofurax55 a écrit:
- BRxavier a écrit:
- je ne lui trouve pas un charisme particuliers.
il faut quand meme reconnaitre, que la photo est jolie, et que cette sub, sans cyclope mais avec un anti reflet et de vraies aiguilles lisibles ferait son petit effet…
pour une fois qu’une sub est poil differente des autres
la LV est superbe mais le vert ne me sied pas
malgré que je préfère les 5 chiffres , je vais faire un effort en faisant l’acquisition d’une 114060 ( il faut vivre avec son temps )
- valentino a écrit:
- la LV est superbe mais le vert ne me sied pas
malgré que je préfère les 5 chiffres , je vais faire un effort en faisant l’acquisition d’une 114060 ( il faut vivre avec son temps )
la verte c est pour le week-end , la semaine je mets la ln .
Sinon , très bon choix 114060 , tu ne seras pas déçu !
- lolofurax55 a écrit:
-
Puisque mon poignet t’intéresses , tiens une jolie photo de celui-ci avec ma sub !
ça a quand méme plus de charisme qu’une po.
Bah, t’es sur que c’est une vraie montre??
Bon Ben je vais y aller de mon petit grain de sel aussi, y’a pas de raison
Je préfère 1000 fois la sub, mais en 5 chiffres. Les sub 5 chiffes (ou moins) avaient une ligne racée et élégante inégalable. A partir de la 6 chiffes, pour moi c’est kif kif : trop gros, trop épais, et un peu pataud. Bon allez, y’a quand même selon moi de toute façon un je ne sais quoi de mieux fini et plus exclusif chez roro… 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.