- Ce sujet contient 332 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
Un résultat loin de la réalité
La seule interprétation de ce résultat , c’est qu’il y a eu une forte mobilisation de la part des Rolexophiles qui ont une large population sur FAM . 
- broncos a écrit:
- c’est pas moi qui le dit, c’est timeurhen…
« Barillet: Boîte cylindrique contenant le ressort moteur et dont le bord dentelé transmet la force motrice et entraîne le rouage de la montre. Il existe des double barillets, c’est-à-dire des montres possédant 2 ressorts permettant d’augmenter la réserve de marche. »
oui mais pas que,
https://famontres.com/forums/topic/barillet-simple-double-triple/- broncos a écrit:
- après, ch’uis d’accord sur la technicité du 8500 (d’ailleurs une AT Teck me plairait bien),
je dirais pas non non plus
- broncos a écrit:
- mais il apporte quoi de plus en terme de précision et de fiabilité qu’un 3135?
peut etre un meilleure precision, sans doute une meilleure regulation sur l’ensemble de la reserve de marche,
peut etre une meilleure fiabilité qui sait ?
de toute facon a ces niveaux, est ce que nous voyons vraiment la difference ? les deux restent tres performant,mais entre un bon diesel et un bon v6, perso je prefere le v6 , pourant a l’usage il n’apporte rien de plus pour se rendre au taf tous les jours…
pourquoi une gmt 16710 a une meilleure cote si elle est equippée d’un 3186 ? personne en se plaignait de l’ancien spiral,
mais certains sont prets a payer plus pour avoir le nouveau…Et surtout la SEULE facon d’avoir du plus fiable et du plus precis a tous les coups, c’est quartz ou springdrive,
mais doit on abandonner la recherche sur le mécanique pour autant, et se contenter de ce qui est sorti y’a 40 ans ?
Demain quand tu va changer de voiture tu penses vraiment que la nouvelle sera plus fiable que l’ancienne ?
y’a vraiment peu de chance, mais tu ne va pas pour autant rachetter une voiture d’il y a 10 ans meme si tu en trouve une nos
- Bender a écrit:
-
Et si on retire les 20% qui ont voté pour la PO juste parce qu’ils détestent Rolex, la Sub gagne haut la main.
- Citation :
- « Et si on retire les 15% qui sont anti-Rolex ça donne quoi? »
Eh, les enfants, c’était un trait d’humour le retrait des 6%, pas besoin de renchérissement de cour d’école.
Je pense néanmoins que les montres se valent, l’une, ayant fait ses preuves sur du long terme, attire une clientèle classique à la recherche de fiabilité et de sécurité sans risque, l’autre, au design nouveau et intégrant un mouvement innovant qui je n’en doute pas fera aussi ses preuves sur le long terme, intéresse davantage une clientèle audacieuse et moderne.
Effectivement, avoir les 2 est une solution.
- trinita a écrit:
-
oui mais pas que,
https://famontres.com/forums/topic/barillet-simple-double-triple/je dirais pas non non plus
peut etre un meilleure precision, sans doute une meilleure regulation sur l’ensemble de la reserve de marche,
peut etre une meilleure fiabilité qui sait ?
de toute facon a ces niveaux, est ce que nous voyons vraiment la difference ? les deux restent tres performant,mais entre un bon diesel et un bon v6, perso je prefere le v6 , pourant a l’usage il n’apporte rien de plus pour se rendre au taf tous les jours…
pourquoi une gmt 16710 a une meilleure cote si elle est equippée d’un 3186 ? personne en se plaignait de l’ancien spiral,
mais certains sont prets a payer plus pour avoir le nouveau…
Et surtout la SEULE facon d’avoir du plus fiable et du plus precis a tous les coups, c’est quartz ou springdrive,
mais doit on abandonner la recherche sur le mécanique pour autant, et se contenter de ce qui est sorti y’a 40 ans ?
Demain quand tu va changer de voiture tu penses vraiment que la nouvelle sera plus fiable que l’ancienne ?
y’a vraiment peu de chance, mais tu ne va pas pour autant rachetter une voiture d’il y a 10 ans meme si tu en trouve une nos
je suis d’accord avec toi…
mes propos étaient juste pour étayer qu’à partir du moment ou une nouvelle génération ne t’apportait pas d’amélioration significative par rapport à l’ancienne (sur les thèmes donnés), tu en avais autant pour moins cher. Et non plus…
enfin bref, on est d’accord sur le principal: du bon matos. Et là est bien l’essentiel…
- broncos a écrit:
- mes propos étaient juste pour étayer qu’à partir du moment ou une nouvelle génération ne t’apportait pas d’amélioration significative par rapport à l’ancienne (sur les thèmes donnés), tu en avais autant pour moins cher. Et non plus…
alors sur ces criteres on peu aussi dire qu’un eta bien fini et reglé t’en apporte autant qu’un 3135 pour bien bien moins cher
amha le 3135 et a comparer a l’omega 1120 (eta 2892 tres modifié) car il sont de conception proche,
et la le 1120 t’en donne autant pour bien moins cher,le cas du 8500 est quand meme different des deux précédents car les choix techniques sont plus en conformité avec ce qui se fait aujourd’hui (voire meme en avance) sur les mouvements de manufacture moderne … du coup la comparaison a peu moins de sens,
et c’est cette modernité de conception qui me fait donner un plus au 8500, meme si niveau performance c’est kif-kif.- broncos a écrit:
- enfin bref, on est d’accord sur le principal: du bon matos. Et là est bien l’essentiel…
la rolex a quand même un avantage,
un boitier moderne et un mouvement vintage, c’est pas donné a tout le monde J’ai voté PO….
Il y a le coaxial….
Attention j’adore les subs… J’en ai plusieurs, mais je déteste de plus en plus la politique de roro
J’ai voté Sub.
La PO est très belle, jeune et dynamique. Le double anti reflet permet une plongée fabuleuse sur la cadran mais…
– Il se raye! Déposer un anti reflet sur la face externe du saphir est une énorme bêtise.
– Et à mon goût la PO est trop sage, trop domestiquée. Elle manque de « cojones » par rapport à la Sub.
Je n’aime pas la loupe de la Sub Date mais au moins pas de risque de rayer le saphir.
Sur les mouvements, je ne juge pas, je n’ai pas les compétences.
A+- FTphoto a écrit:
- – Il se raye! Déposer un anti reflet sur la face externe du saphir est une énorme bêtise.
A+
les rayures sur les verres saphir des PO n’ont pas l’air de courrir les rues, en tout cas la mienne n’en a pas malgrè quelques coups de ci de là et un port permanent
- FTphoto a écrit:
- – Et à mon goût la PO est trop sage, trop domestiquée. Elle manque de « cojones » par rapport à la Sub
ouarf, les goûts et les couleurs. Mais t’es le premier à la qualifier de sage et domestiquée. Et peut être aussi à trouver tant de cojones à la sub
- FTphoto a écrit:
- Je n’aime pas la loupe de la Sub Date mais au moins pas de risque de rayer le saphir.
Certains posts de ce forum ci te prouveront le contraire même si j’admets que ce n’est pas courant.
Bah, toujours ces sondages qui ne veulent rien dire.
Ca fait longtemps que je le dis : il faudrait instaurer un vote censitaire sur fam : seuls les membres depuis au moins 2 ans auraient le droit de vote.
Les newbies ayant la foi du charbonnier pro-rolex seraient ainsi écartés et le sondage aurait un peu de plus d’objectivité, à savoir que l’Omega est bien mieux.
- FTphoto a écrit:
- – Et à mon goût la PO est trop sage, trop domestiquée. Elle manque de « cojones » par rapport à la Sub.
La PO trop sage ???
Si la PO est trop sage alors la Sub à coté c’est un enfant de choeur
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.