- Ce sujet contient 332 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
la sub reste intemporelle bien que la PO soit plus que désirable !!!
quel que soit le choix deux superbes modèles !- trinita a écrit:
- et de toute facon entre ces deux il n’y a pas de mauvais choix,
juste que la challenger en donne plus pour moins cher, et c’est la son principal défaut car c’est insupportable a admettre pour certains…
je suis d’accord avec ça, sauf que je dirais plutôt qu’elle en donne autant pour moins cher…
si on enlève la valve et 300m de plus dont tout le monde se fout, c’est kif-kif question mécanique amha…
reste le look…- broncos a écrit:
- je suis d’accord avec ça, sauf que je dirais plutôt qu’elle en donne autant pour moins cher…
si on enlève la valve et 300m de plus dont tout le monde se fout, c’est kif-kif question mécanique amha…
c’est justement la dessus que porte la divergence d’opinion, sur la question méchanique,
le 3135 a pour lui sa faibilité reconnue, si l’on fait exception de l’histoire du rotor qui prend des années a faire des dégats normalement,
mais en face techniquement tu as quand meme je me repette:
* deux barillets pour une meilleure regulation de l’amplitude (et non pas pour augmenter la reserve de marche
)
* un spiral insensible au magnetisme et le plus leger existant vraisemblablement (ce qui est mieux pour absorber les chocs)
* un balancier silicium idem
* un reglage de l’aiguille des heures par saut d’une heure sans toucher aux minutes
* un echapement co-axial, pour qui cela été dur au debut mais qui fait ses preuves depuis
* une garantie de 4ans
* un mouvement beau
* et visible .
et je dois en oublier… mais en tout cas pas de pb connu…Donc désolé techniquement ce n’est pas pareil,
non pas que rolex ne sache pas faire aussi bien (d’ailleur leur dernier mouvement est terrible),
mais juste que cette série de mouvement a 40ans et que cela se voit…mais pas de doute que la prochaine série fera sans doute mieux que le 8500, mais en attendant… plus pour moins cher
- trinita a écrit:
-
c’est justement la dessus que porte la divergence d’opinion, sur la question méchanique,
le 3135 a pour lui sa faibilité reconnue, si l’on fait exception de l’histoire du rotor qui prend des années a faire des dégats normalement,
mais en face techniquement tu as quand meme je me repette:
* deux barillets pour une meilleure regulation de l’amplitude (et non pas pour augmenter la reserve de marche
)
* un spiral insensible au magnetisme et le plus leger existant vraisemblablement (ce qui est mieux pour absorber les chocs)
* un balancier silicium idem
* un reglage de l’aiguille des heures par saut d’une heure sans toucher aux minutes
* un echapement co-axial, pour qui cela été dur au debut mais qui fait ses preuves depuis
* une garantie de 4ans
* un mouvement beau
* et visible .
et je dois en oublier… mais en tout cas pas de pb connu…Donc désolé techniquement ce n’est pas pareil,
non pas que rolex ne sache pas faire aussi bien (d’ailleur leur dernier mouvement est terrible),
mais juste que cette série de mouvement a 40ans et que cela se voit…mais pas de doute que la prochaine série fera sans doute mieux que le 8500, mais en attendant… plus pour moins cher
c’est pas moi qui le dit, c’est timeurhen…
« Barillet: Boîte cylindrique contenant le ressort moteur et dont le bord dentelé transmet la force motrice et entraîne le rouage de la montre. Il existe des double barillets, c’est-à-dire des montres possédant 2 ressorts permettant d’augmenter la réserve de marche. »
après, ch’uis d’accord sur la technicité du 8500 (d’ailleurs une AT Teck me plairait bien), mais il apporte quoi de plus en terme de précision et de fiabilité qu’un 3135?Bonne remarque de trinita qui met le doigt sur un point que j’ai eu en tête: la valve à hélium!
Pour moi sur cette question on doit donc comparer les modèles qui en sont équipées pour accuser (ou non) d’une pustule disgracieuse (ou non). Du moins sur les anciens modèles c’est faisable:
– PO 2500
– SD 16600
Ces deux là je peux en parler objectivement car je les ai et les apprécie autantElles ne plongent pas aux mêmes profondeurs également mais assez bas pour nécessiter la valve toutes les deux.
Ps: elles ont donc également la date toutes les deux sans le disgracieux (ou non) cyclope..My two
Sauf que la sea -dweller n est plus produite , donc je dirai la deepsea , un modèle avec une valve également .
- lolofurax55 a écrit:
- Sauf que la sea -dweller n est plus produite , donc je dirai la deepsea , un modèle avec une valve également .
On est bien d’accord, fin de la production en 2009, c’est pour cela que je cite la PO 2500 (lunette acier) face à SD 4000. (lunette acier) Sinon dans les récentes, c’est effectivement PO 8500 et DeepSea, par contre les proportions sont liées à leur différence de technique vis à vis de la profondeur possible de ces dernières générations.
Pour moi sur les anciennes générations que je cite, le comparatif reste plus raisonnable à mon sens.Voilà, si on retire les 6% qui ont voté rolex parce qu’il ne connaissent que cette marque de montre la PO gagne de justesse.
- loug a écrit:
- Voilà, si on retire les 6% qui ont voté rolex parce qu’il ne connaissent que cette marque de montre la PO gagne de justesse.
Et si on retire les 20% qui ont voté pour la PO juste parce qu’ils détestent Rolex, la Sub gagne haut la main.
- -Laurent- a écrit:
- Et si on retire les 15% qui sont anti-Rolex ça donne quoi?
(grillé par Bender
)
- Bender a écrit:
-
Et si on retire les 20% qui ont voté pour la PO juste parce qu’ils détestent Rolex, la Sub gagne haut la main.
marrant ça, il y en a qui sentent persécuté?
regardez dans ce sondage, on a beaucoup d’autres marques: on note qu’Omega est populaire, a peu près dans les même proportions que ce sondage, et la difficile de dire que c’est un vote anti Rolex…
la-marque-la-plus-portee-sur-fam-sondage?Deky
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.