- Ce sujet contient 332 réponses, 111 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 6 mois.
-
Messages
-
- trinita a écrit:
-
d’un autre coté, une montre sportive ne se devrait elle pas d’avoir une taille contenue (bien qu’une bonne lisibilité)
car elle risque justement de part les activités faites avec de cogner ou de se faire érafler ?
Je parle ici de Sportswear et non d’une pratique sportive.
A ce niveau de prix pour une montre peu de gens pratiquent réellement un sport violent avec…- Deky a écrit:
-
mais bien sur…
je sais pas ce qu’il te faut pour que tu accepte que la PO a aussi des fans…et beaucoup de fans!
Deky
Entièrement d’accord avec toi, les amateurs d’Omega ne se définissent pas comme des déçus de Rolex !
Omega a une vie indépendamment de Rolex.Ah Mr Deky, encore un qui ne comprend pas mes propos
Moi personnellement je n’accroche pas sur la PO mais je comprend parfaitement que certains l’adore (le goût et les couleurs après tout….).
Ma question semble légitime dans le sens ou plusieurs Forumeurs aient parlé de leur aversion à Rolex dans ce comparatif.
Moi je n’ai aucune Rolex, je suis loin d’être fan de tous leurs modèles mais la SUB vs PO quand même ….
Moi je préfère par exemple une SM300 Vintage (1969 par ex) à la PO qui n’est pas un modèle mythique à mon sens.
Ai-je été clair cher ami?- Elchinho a écrit:
- Au moment de ce message 45/55 en faveur de la SUB.
Sur les 45% de votant pour la PO à combien estimez vous le nombre d’anti-rolex???
Je pense qu’ils doivent être nombreux là!
c est pas faux , si il y a bien une marque qui ne laisse pas indifférent c est bien rolex , on aime ou on déteste et dans ce contexte le vote sanction n est pas à négliger contrairement à omega dont l image ne procure pas autant de commentaires négatifs .
Ben je crois quand je relis le post précurseur à ce sondage, le nombre de message ayant pour finalité « moi Rolex jamais c’est la marque des Séguela et compagnie » est hallucinant.
Le pire c’est que j’adore Omega mais la PO….Pour les autres qui tiennent le discours suivant : Rolex et la plongée ça fait deux ou une Rolex ne plongent que dans les piscines des « Carlton » un peu d’histoire ne fait pas de mal.
En 1927, Rolex (désolé) présente le premier boîtier étanche, l’Oyster.
- lolofurax55 a écrit:
- c est pas faux , si il y a bien une marque qui ne laisse pas indifférent c est bien rolex , on aime ou on déteste et dans ce contexte le vote sanction n est pas à négliger contrairement à omega dont l image ne procure pas autant de commentaires négatifs .
on peut aussi être totalement indifférent…d’autant que Rolex en tant que marque c’est un gamme assez large, de la cellini manuelle fond transparent au dayto rainbow en passant pas la gamme pro…
- Elchinho a écrit:
- Ben je crois quand je relis le post précurseur à ce sondage, le nombre de message ayant pour finalité « moi Rolex jamais c’est la marque des Séguela et compagnie » est hallucinant.
Le pire c’est que j’adore Omega mais la PO….
- Elchinho a écrit:
- Pour les autres qui tiennent le discours suivant : Rolex et la plongée ça fait deux ou une Rolex ne plongent que dans les piscines des « Carlton » un peu d’histoire ne fait pas de mal.
En 1927, Rolex (désolé) présente le premier boîtier étanche, l’Oyster.
c’est bon , on a compris je pense, d’autant que personne ne dit ça sur ce post, bien au contraire, la grande majorité des intervenants reconnais de grandes qualités aux deux montres…
Deky
Ce vote ne constitue pas une référence, rien qu’a lire certains arguments ca montre clairement le manque d’objectivité de certains avec un manque d’expérience surtout , cette question a été débattue par ici à plusieurs reprises sans pour autant, donner une satisfaction pour les deux camps , chacun voit midi à sa porte .
Ailleurs on a des résultats autres que ceux affichés par ici, bon ça montre vraiment que le score est très serré entre ces deux montres , personnellement ce sont de belles montres « des must have » . reste les préférences personnel et les gouts ….. Voir cette comparaison que je trouve plus fondée( argumentée) sans pour autant dénigré la SUB .
http://seamasterreferencepage.com/srp/featured/comparative-review-of-the-omega-seamaster-professional-model2254-50-00-vs-the-rolex-submariner-16610/En fait, la vrai question n’est-elle pas de savoir si la submariner n’était pas un mythe avant même sa création ?
En 1892, ou 1934 par exemple ?
- Elchinho a écrit:
- En 1927, Rolex (désolé) présente le premier boîtier étanche, l’Oyster.
et modifie en 1967, suite à une demande de la Comex, son modèle 5513 en lui rajoutant une valve à hélium permettant la plongée en grande profondeur.
Je pense que question histoire, la marque n’a rien à prouver. Cela peut influencer l’acheteur potentiel, mais ce n’est pas le thème du sondage.
- Deky a écrit:
-
on peut aussi être totalement indifférent…d’autant que Rolex en tant que marque c’est un gamme assez large, de la cellini manuelle fond transparent au dayto rainbow en passant pas la gamme pro…
c’est bon , on a compris je pense, d’autant que personne ne dit ça sur ce post, bien au contraire, la grande majorité des intervenants reconnais de grandes qualités aux deux montres…
Deky
- Deky a écrit:
-
on peut aussi être totalement indifférent…d’autant que Rolex en tant que marque c’est un gamme assez large, de la cellini manuelle fond transparent au dayto rainbow en passant pas la gamme pro…
c’est bon , on a compris je pense, d’autant que personne ne dit ça sur ce post, bien au contraire, la grande majorité des intervenants reconnais de grandes qualités aux deux montres…
Deky
Ben relis un peu le Post de ZEN et tu verras.
De plus cela fait suite à une réponse curieuse ou tu me fais dire ce que je ne dis absolument pas.
- Blackeyed a écrit:
- et modifie en 1967, suite à une demande de la Comex, son modèle 5513 en lui rajoutant une valve à hélium permettant la plongée en grande profondeur.
t’as vu une valve a helium sur une sub toi ? (a part les comex ?)
par contre les seamaster ont en une, bien que ca serve pas a grand chose pour nous…
et puis bon quand meme, rolex c’est aussi une manufacture depuis 2004
et ca ca compte !- Blackeyed a écrit:
- Je pense que question histoire, la marque n’a rien à prouver. Cela peut influencer l’acheteur potentiel, mais ce n’est pas le thème du sondage.
ceux qui répondent rolex le font aussi a cause du nom et de l’histoire et ca influe le sondage,
les commentaires tels que « ah c’est rolex tout de meme » le prouvent
dans l’absolu, techniquement elle n’a vraiment rien de plus rien de plus (voire meme moins)…
Et en utilisation plongée, la loupe n’aide pas a la lecture,
d’autant que les aiguilles ont une surface luminescente quand même pas bien grande.reste aussi la question du design qui sera forcement subjective et la on peut aimer l’une comme l’autre,
d’ailleur le succes des ice watch et compagnie prouve bien que le design plait au plus grand nombre,
et de toute facon entre ces deux il n’y a pas de mauvais choix,
juste que la challenger en donne plus pour moins cher, et c’est la son principal défaut car c’est insupportable a admettre pour certains…Déjà j’ai ni l’une ni lautre, et en plus ces deux la me laissent froid, je prefere de loin les SMP300 et 14060
donc je ne peux etre qu’objectif
Un mythe est une représentation amplifiée, déformée par l’immaginaire collectif voire une croyance répandue mais infondée.
Voilà donc pour ceux qui pensent que la sub est un mythe.La question posée par ZEN et par ce sondage n’est pas de savoir si on doit porter une Sub ou une PO parce que l’une d’entre elles vous valorisera davantage que l’autre dans votre espace social. Il s’agit justement d’une question où le mythe, qui est par définition une fausse représentation de l’objet, n’a pas réellement sa place même s’il est difficile de l’écarter tout à fait.
Le but est de comparer ces 2 montres sur des critères mécaniques techniques et esthétiques. Sur ce dernier point, la subjectivité est indissociable du choix de chacun mais en aucun cas le soi disant mythe ou rejet systématique d’une marque ne devrait rentrer en ligne de compte.
Je pense que la plupart des intervenants l’ont bien comprris et qu’ils connaissent les 2 objets comparés malgrè ce qui est dit dans les posts précédents.Rolex a été précurseur dans la montre de plongée comme omega a envoyé une montre sur la lune. C’est bien, c’est de l’histoire, mais aujourd’hui on compare 2 montres actuelles d’une très bonne qualité d’exécution. On n’essaye de ne pas comparer des mythes qui sont par définitions des réputations exagérées
pour la 
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.